Франк Хан, ("Solon-line", Германия)




SOLON: Господин Рар, Вы только что как член Валдайского клуба побывали в Чечне и в Сочи. Вы долго говорили с Путиным и Медведевым. В последнее время складывалось впечатление, что здесь у нас представители некоторых кругов могут договорить до того, что начнется новая 'холодная война'. Вы как специалист, хорошо знающий Россию, наверное, могли бы дать нам оценку произошедших событий: какую цель преследует Россия на Кавказе? Хочет ли она продемонстрировать в этом регионе свою великодержавную политику, или это всего лишь ответ на продолжавшиеся долгие годы унижения и политику окружения, которую Запад проводил в отношении ее?



- Россия на Кавказе преследует три вещи - об этом я скажу сразу, но Вы поставили передо мной двойной вопрос, поэтому я хочу начать свой ответ с констатации того, что у нас в отношении России просто неверное восприятие. Если Вы посмотрите, какие аналитические справки от различных институтов, расположенных на территории нашей страны, а также от соответствующих советников получает федеральное правительство Германии, так в этих анализах написано: в экономике Россия находится на уровне Португалии или Голландии, ее экономика зависима от выручки от продажи нефти и газа. Далее следует: цены на нефть и газ скоро упадут, и Россия затем снова вернется к состоянию 90-х гг., следовательно, станет слабой и зависимой от нас страной. Нужно только немного подождать, пока наступит эта ситуация, а потом можно будет продолжить проводить политику, которую русские в 90-х года называли 'колонизацией'.

Я считаю, что многие западные политики живут в подобных иллюзорных представлениях. Они также полагают, что в 1991 году началось новое времяисчисление, в которое Запад вошел в качестве главного победителя в соревновании систем. При этом на Россию смотрели как на страну, которая капитулировала, которая, следовательно, не может выдвигать свои собственные требования, и которая не может иметь свою собственную 'зону интересов'. Она должна играть роль 'младшего партнера' в соответствии с европейскими и западными интересами, но не имеет права на свои собственные представления в духе нового мирового многополярного мира. Вы знаете, что подобное мышление завело нас в настоящую 'мыслительную' ловушку, из которой мы, по-видимому, не можем быстро выбраться. Для начала мы должны понять, что эти анализы не верны. Россия не лежит с 'энергетической капельницей', там также развиваются и другие сектора промышленности. Это верно, что Россия во многих областях не конкурентоспособна, но, с другой стороны - я не хочу прозвучать слишком уж по философски: русские - это народ, который благодаря своему характеру способен к мобилизации всех своих ресурсов. Они (русские) были в состоянии построить первый искусственный Спутник Земли и запустить в космос первого человека или построить Транссибирскую железную дорогу. Этим также объясняются успехи эры Путина. Читать далее

Марайке Аден, "ZDF", Германия.





heute.de: Господин Рар, девиз 'Петербургского диалога' в этом году звучит так: 'Россия и Германия в глобальном мире - партнеры в модернизации'. Не было бы более уместным после событий на Кавказе назвать нынешнюю встречу: 'Партнеры в кризисе'?



Александр Рар: Наверное, это будет очень сложный 'Петербургский диалог'. Но с начала работы первого Диалога в 2001 году ни один форум не был простым: у нас были большие разногласия между участниками в 2004 году сразу же после драмы в Беслане с захватом заложников в школе, у нас постоянно ведутся жесткие дискуссии по вопросам энергетической безопасности. Часть обсуждения выходит за рамки рабочих группы, спорят везде, то более, то менее конструктивно. Но верно, что в этом году речь в большей степени будет идти о конфликтах, чем о партнерстве.



heute.de: После окончания войны на Кавказе дипломатические отношения между Россией и Западом стали столь напряженными, какими они не были долгие годы. Совет Россия-НАТО прекратил свою работу, общий тон высказываний ужесточился. Насколько это можно расценивать как успех для российско-германских отношений, что в нынешний кризисный период 'Петербургский диалог' продолжает предоставлять возможность для обмена мнениями?



Александр Рар: Это происходит благодаря умению организаторов, которые все-таки смогли 'протащить' диалог. Другие страны в подобной ситуации, скорее всего, отменили бы подобную встречу, но Германия чувствует себя обязанной не отказываться от отношений с Россией. У Германии есть богатый опыт общения с Россией и в хорошие, и в плохие времена. Однако в нынешней ситуации меня удивила большая заинтересованность представителей германской элиты, которая захотела поехать в Санкт-Петербург. Читать далее

"Der Tagesspiegel", Германия.




Военная операция России в Грузии показала: Медведев и Путин не ведут борьбу за власть, они работают рука об руку, но за кулисами тон задает Путин

Der Tagesspiegel: Даже если в Грузии скоро замолчат пушки, конфликт вокруг мятежных республик пока разрешен не будет. Как теперь будет развиваться ситуация?

Александр Рар: Я вижу пять сценариев. Можно было бы попробовать вернуться к ситуации, которая существовала до начала грузинского наступления. Но этого не захочет ни один участник конфликта. Я также считаю немыслимым, чтобы мятежные республики согласились вновь войти в состав Грузии. Третий сценарий: русские могли бы аннексировать самопровозглашенные республики. Но на это также как и на предоставление независимости этим республикам вряд ли стоит рассчитывать. Самым вероятным сценарием является создание конфедерации, в которую войдут Грузия и самопровозглашенные республики. Тогда они должны будут проводить общую внешнюю политику, но при этом будут иметь полную автономию во внутренних делах.

Der Tagesspiegel: После того как Россия начала военную операцию, США предупредили, что это будет иметь для нее последствия. Существует ли угроза 'ледникового периода' на дипломатическом уровне, или речь идет о начале новой 'холодной войны'?

Александр Рар: Это зависит от того, кто станет новым президентом. Если победителя на президентских выборах будут звать Джон Маккейн (John McCain), то можно в действительности опасаться начала новой 'холодной войны'. Для него ясно одно: Россия сама по себе - это уже злодей. Барак Обама (Barak Obama), напротив, скорее будет стремиться решать спорные вопросы путем переговоров и стараться избегать новой конфронтации с Россией. Читать далее

Германский эксперт Александр Рар отвечает на вопросы редакции ИноСМИ

Накануне открытия саммита Россия-ЕС в Ханты-Мансийске президент России Дмитрий Медведев заявил в интервью агентству Reuters, что, по его мнению, саммит должен быт удачным, и прежде всего, в плане подготовки базового соглашения между Россией и Евросоюзом. Оправдались ли, с Вашей точки зрения, надежды российского президента?

- Саммит ЕС-Россия прошел как-то незаметно. Никаких принципиально новых или неожиданных решений принято не было. Переговоры по новому договору о партнерстве и сотрудничестве от Евросоюза теперь должен вести президент Франции Николя Саркози. Ему и карты в руки. Но каждая сторона будет тянуть одеяло на себя: Евросоюз хочет получать российский газ, но не намерен пускать "Газпром" на европейский рынок. Россия заинтересована продавать Западу больше газа, но противится стать жертвой либерализации европейского энергетического рынка. Я думаю, что бодание только начинается. Ведь есть страны в Евросоюзе, которые вообще не хотят иметь стратегическое партнерство с недемократической Россией. Энергетическая безопасность - ключевая тема будущих переговоров между ЕС и Россией. Мне кажется, что сначала надо решить куда более принципиальный вопрос о месте и влиянии России в Европе в 21 веке. Читать далее

Германский эксперт Александр Рар отвечает на вопросы редакции ИноСМИ

Как Вы оцениваете первые действия президента России на международной арене: оправдались ли ожидания Запада на либерализацию внешнеполитического курса Кремля, удалось ли Медведеву продемонстрировать жесткость в отношении тех стран постсоветского пространства, с которыми у России, мягко скажем, не самые добрососедские отношения?

- Медведев пока себя еще не проявил как политик с новыми идеями для постсоветского пространства. По-моему, Россия сейчас решила - до окончательного принятия решения Западом по вопросу о принятии в НАТО Украины и Грузии - постараться договорится сначала с Западом. И поэтому Москва не будоражит ситуацию на постсоветском пространстве. Медведев предложил украинским энергокомпаниям войти вместе с русскими и европейскими в общий газовый консорциум. Он за то, чтобы успокоить транзитеров. Но у меня впечатление, что Медведев пока не занимается вплотную внешней политикой. Вот-вот состоится саммит ЕС - России в Ханты-Мансийске. На нем и проявится, кто в руководстве России стоит у руля внешней политики. А потом на очереди – саммит Большой восьмерки в Японии. Тоже понаблюдаем. Что касается постсоветского пространства: рано или поздно реинтеграционные процессы там начнутся. Я думаю, России стоило бы задуматься над идеей Восточноевропейского союза. Ведь был в начале Западноевропейский союз. Но Россия не должна в таком союзе доминировать. Надо России взять на себя роль Германии в Евросоюзе и уговорить Украину взять на себя роль Франции. Читать далее

Ответы на вопросы читателей ИноСМИ

Читатели ИноСМИ высказываются в том духе, что русские и немцы, прошедшие через коловерть истории и пережившие ад не одной войны, "должны, наконец, понять бессмыслицу противостояния Россия-Запад. Только Россия и Германия могут создать стабилизатор безопасности в Европе". В частности, читатель Bublikov напоминает, что стать "стабилизатором безопасности в Европе – давняя мечта всех сильных правителей наших стран. При желании легко можно найти подходящие высказывания и у Гитлера, и у Сталина, и у Ленина - их не надо было убеждать в великой пользе такого союза. Но такого союза не случилось". Как Вы считаете, почему. И существуют ли перспективы у такой идеи?

- Мне кажется, что времена возможных больших союзов между Россией и Германией ушли в прошлое. Сегодня большинство европейских стран входит в трансатлантическое сообщество. Это – следствие холодной войны. Элиты государств ЕС чувствуют себя очень комфортно в союзе с США. В России должны очень внимательно изучить становление современной ЕС-Европы. Это сооружение уникальное, оно не слабое и хрупкое, каким его часто хотят представить в России. В понимании Запада это и есть вечный стабилизатор безопасности в Европе. Россия пока не вписывается в это мировоззрение. Увы. Трансатлантизм, т.е. большой союз США с «Европой без России», сегодня определяет не только текущие процессы на старом континенте, но и пытается сформировать контуры мирового порядка на весь 21 век.



Как Вы относитесь к идее того, что для улучшения имиджа России за рубежом, российским бизнес-кругам надо инвестировать в западные масс-медиа. "Нашим олигархам пора покупать не только футбольные клубы и сталелитейные заводы, но и медиа-империи. Почему бы Абрамовичу не прикупить пакетик-другой акций пары крупнейших германских газет?" – спрашивает читатель Fairy. Известно, что российские инвестиции на Западе нередко воспринимаются как элемент "экономической оккупации", с помощью которой Россия оказывает политическое давление. Могли бы вы спрогнозировать реакцию германского общества на гипотетическое приобретение российским капиталом, например, такого журнала, как "Шпигель"?

- Прекрасная идея. Почему до этого еще никто не додумался! Ведь американские медиа-гиганты скупают в Европе целые издательства и телеканалы, газеты и журналы. Никто им в этом не отказывает. Если не придут русские олигархи, здесь точно появятся китайцы. У них стратегия в этом отношения продвинутая. Но русские олигархи не хотят вкладывать только в имидж страны, они также жаждут зарабатывать деньги. Неприбыльные медиа-предприятия они отвергают. Может, у них пока не было настоящих партнеров, консультантов для подобного бизнеса? Действительно, издательство Шпрингера давно прочно сидит на российском рынке, «закупает» таких тяжеловесов-журналистов, как, например, Леня Парфенов. Я советую российским предпринимателям по той же схеме действовать в Германии. Читать далее

Итоги прошедшего в Риге саммита Совета государств Балтийского моря (СГБМ).

Любопытно, что, несмотря на заявленную основную цель форума - обсуждение реформы организации, балтийская пресса, практически не уделяя этому вопросу никакого внимания, лишь скупо перечисляет те направления, по которым эта реформа, по мнению участников встречи, должна развиваться. Основная направленность публикаций – как страны балтийского региона будут решать энергетические проблемы. Можно ли в связи с этим сказать, что саммит фактически провалился?

- Саммит не провалился, но пресса видит все по-своему. Мне кажется, что экологические проблемы являются самыми важными. Ситуация вокруг «Северного потока» слишком политизирована. Кое-кто уже пишет о грядущей «войне по трубам». СГБМ тем не менее до сих пор функционировал, а по многим вопросам члены этой организации договорились. Я бы не драматизировал ситуацию.


В Латвии очень надеялись, что в Ригу приедут канцлер Германии А.Меркель и премьер-министр России В.Путин. Чем можно объяснить их отсутствие на Балтийском форуме: недостаточной статусностью самого мероприятия, отсутствием должного взаимопонимания между Путиным и новым президентом Латвии Затлерсом?

- Путину имело смысл приехать в Прибалтику. В качестве президента он решил по политическим причинам (апартеид против русского населения) туда не ехать. Как премьер он, однако, должен был бы вникнуть в проблемы региона. Меркель приедет на саммит СГБМ в том случае, если там будут готовые решения или подготовленные к подписанию договоры. Читать далее

Ряд украинских политиков и СМИ обвиняют Россию в раздувании антиукраинской истерии в международном масштабе. Отмечается, что Россия, используя пропагандистские приемы, пытается представить нынешнее руководство Украины как адептов идей фашизма и для этих целей российские медиа концентрируют внимание на оправдании украинскими властями деятельности организаций, сражавшихся на стороне немцев во время Второй мировой войны, "героизации" лидеров украинских националистов, а также, например, появлении в украинских магазинах в свободной продаже куклы Гитлера. Можно ли согласиться с мнением, что Россия намеренно искажает факты и тенденциозно подает информацию об оправдании деятельности националистических и профашистских организаций на территории Украины?

- Можно констатировать, что отношения между Россией и Украиной резко испортились после того, как к власти вернулась оранжевая коалиция. Тут трудно сказать: кто - провокатор, а кто - жертва интриг. Ющенко хочет насильственно вытянуть Украину из советского и имперского прошлого путем переписывания истории. С точки зрения России, его поступки, особенно реабилитация профашистких деятелей Второй мировой войны недопустимы, аморальны и просто чудовищны. Но, резко отталкиваясь от России и её истории, Ющенко укрепляет за Украиной новую идентичность, построенную на отталкивании от всего русского и советского. Для него и представителей западной элиты Украины это залог того, что в обозримом будущем объединение с Москвой станет невозможным. По-видимому, он думает, что только так сможет спасти на веки вечные украинский суверенитет. Политика Ющенко свидетельствует о большом комплексе младшего брата. Теперь посмотрим на Россию. В 90-х годах в российской прессе появилась пара статей, пытающихся где-то реабилитировать Власова. Нельзя забывать, что в годы противостояния Запада коммунизму для значительной части русской эмиграции Власов являлся героем. В первые месяцы Второй мировой войны 2 миллиона советских солдат перешли на сторону противника. Они ненавидели Сталина. Предателем был не один Власов. Разобраться в мотивах и вообще в этой трагической стороне русской истории российскому обществу еще предстоит. Читать далее

1. Эксперты не раз высказывали точку зрения, что в тандеме Медведев-Путин, особенно в первый год президентства нового главы государства, основные политические решения будут приниматься не в Кремле, а в Белом доме. При этом, правда, отмечалось, что определенно говорить о реальных полномочиях первых лиц государства и правительства можно будет после обнародования имен ключевых министров и чиновников администрации президента. Теперь, когда аппарат президента и правительство сформированы, что можно сказать о распределении ролей между Медведевым и Путиным?

- Медведеву пока не дали сформировать собственную команду. Но правительство – компромиссное. Я вижу усиление реформаторского крыла. Шувалов близок к Медведеву. Будут в исполнительной власти противоречия, при чем очень существенные. Я предвижу очень скорый конфликт между Шуваловым и Сечиным. Шувалов должен модернизировать и в том числе демонополизировать экономику, а Сечин будет как раз укреплять централизованную вертикаль в промышленности. Правительство явно разделено пополам на силовиков и реформаторов. Думаю, что Медведев будет лично демонстративно встречаться с Шуваловым, Кудриным, Жуковым, таким образом лично защищать их от нападок со стороны силовиков. Но Путину нужны и те и другие. Не знаю, в чем провинился Сергей Иванов. Он явно понижен в иерархии власти и даже оказался под Сечиным. Зубков отвечает только за сельское хозяйство. Он существенной роли играть не будет.

2. Прокомментируйте мнение западной прессы, полагающей, что состав возглавляемого Владимиром Путиным правительства сформирован таким образом, чтобы уравновесить "кремлевские центры силы", т.н. силовиков и либералов.

- Ответил выше.

3. С чем Вы связываете отставку со своих постов главы ФСБ Николая Патрушева, директора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктора Черкесова и главы Минюста Владимира Устинова?

- Устинов, Виктор Иванов и Патрушев оказались более уязвимыми членами группировки силовиков, которая противилась выдвижению Медведева на пост президента. Медведев их вычеркнул из правительственного списка. Сечина он, однако, тронуть не в силах. Для баланса, Медведеву пришлось согласиться на понижение Черкесова, который поддерживал Медведева против других силовиков. Следуя этим соображением, Медведев в структуре исполнительной власти никак не проиграл. Читать далее

Пресс-конференция с читателями ИноСМИ (апрель 2008 года). Часть третья.

Дмитрий, 13.04.2008 12:11
Александр, добрый день! Позвольте задать Вам несколько вопросов: 1. Как соотносится количество американских войск, расположенных в Германии, и количество войск Бундесвера? 2. Могут ли сегодня немцы объяснить сами себе и своим детям, что делают американские войска на их территории? Особенно, если учесть, что советских войск там нет уже около 15 лет? 3. Если предположить, что Горбачев и Буш-старший соберут совместную пресс-конференцию, какие вопросы бы Вы им задали? 4. А давайте организуем в ИноСМИ такую пресс-конференцию под названием "20 лет спустя"! Пусть каждый получит возможность в Пресс-клубе задать вопрос двум великим деятелям! Я думаю, что мы узнаем столько нового!

- Бундесвер встроен в НАТО. Так будет долго. Американские базы покидают старую Европу, но открываются на территории новых членов НАТО. Американцам НАТО нужна не для войны с Россией, а в борьбе за мировой контроль. Немцы не против союза с Америкой. Пока Америка нас защищает, нам не надо тратиться на собственное вооружение. Мы можем тратить деньги на комфортную жизнь внутри страны. С Горбачевым у меня сложились самые близкие отношения, все вопросы которые у меня к нему были, я задал. Я даже осмелился его спросить, почему же он в свое время не провел свободные выборы на пост президента СССР? За этот пост поборолись бы он, Ельцин и коммунист Полозков. Выиграл бы, конечно, Ельцин. Горбачеву пришлось бы ему уступить власть, но страна не развалилась бы так, как 2 года спустя. Буш старший - это давняя история. Читать далее

Пресс-конференция с читателями ИноСМИ (апрель 2008 года). Часть вторая.

Пара вопросов
Филипп, 15.04.2008 13:13
Здравствуйте г-н Рар, у меня пара вопросов: 1. Как, по-вашему, какие тенденции в России преобладают. Мы катимся в пропасть и деградируем или все же постепенно выбираемся на свет божий, перевоспитываемся, формируем ответственную элиту и гражданское общество.
2. Почему Европа так упорно содействует миграции из мусульманских стран. Неужели никто не понимает, что уже лет через 30-40, вы немцы, французы и пр. станете чужими на своей земле. Учите ли Вы Коран на всякий случай. А вот кстати русские, украинцы, молдаване иммигрировав в Германию, становятся немцами уже начиная со второго поколения.
3. Почему вы - европейцы так упорствуете в предоставлении безвизового режима россиянам. Чем больше наши граждане будут ездить в Европу тем более цивилизованными они будут, тем большая симпатия будет между нами, тем меньше будет вероятность конфликта. Вам нужна дружественная восточная граница?
4. Почему Россию списывают со счетов из-за демографических проблем. Они решаются просто, откроем двери мигрантам из христианских стран, через десяток лет мы будем более привлекательными, чем сейчас в материальном плане, и будет нас 200 миллионов, а вот коррупционеров вывести не так просто. Я понимаю, они способствуют развалу России, но а вдруг не развалимся, вдруг воспрянем при новом диктаторе, вооружимся, что тогда? Может лучше, применяя конвенции о борьбе с коррупцией, брать наших плутов за жабры и отметать их денежки черт с ним, пусть в пользу голодных немцев. Ведь если они нас доведут до распада и вымирания, то что то подсказывает мне не европейцы займут наше пространство.

- Филипп, 1. Россия поправляется. Никогда россияне за всю свою историю не жили так хорошо, как сейчас. Демократией в России, однако, надо заняться 'снизу'. Без гражданского общества Россия не сможет стать современным обществом.
2. Мусульманское 'нашествие' на Европу невозможно уже приостановить. Надо икать формы сосуществования. Увы.
3. Я ратую здесь за то же само, что и Вы. Я думаю, здесь боятся криминала из России и беженцев, в том случае, если в России будет крах.
4. Западные европейцы, конечно, 'попрут' в Россию, так же как 300 лет тому назад европейцы уезжали в Америку. Надо, чтобы экономика в России стала привлекательной. Россия также должна перестать иностранцев рассматривать подозрительно. Читать далее

Пресс-конференция с читателями ИноСМИ (апрель 2008 года). Часть первая.

вопрос
tokar, 11.04.2008 17:47
Как вы прогнозируете германо-российские и германо-американские отношения в 10 летней перспективе? Интересны принципы построения внешней политики Германии.

- Европа не может стать настоящей сильной Европой без России. Когда ЕС сообразит, что связка с Россией ей нужна для собственного выживания, процесс интеграции пойдет другими темпами. Германия станет той страной, которая будет лоббировать российский союз с ЕС-Европой. На сегодняшний день многим европейцам союз с Россией кажется ненужным, опасным, непопулярным. Им скорее хочется укрепить священный союз с Америкой, который укреплял Запад на продолжении последних десятилетий.

Сидоров, 11.04.2008 19:02
Уважаемый Александр, неужели Вы всерьез считаете, что и в 21 веке АВТОРИТАРНОЕ государство такой мощи, как наше, имеет право на существование?

- Уважаемый г. Сидоров. Простите, но я не думаю, что Россия опасное авторитарное государство. Правда, при Путине маятник пошатнулся слишком сильно в сторону политики укрепления правопорядка, но согласитесь: Россия не СССР. Границы открыты, россияне больше капиталисты, чем мы европейцы, в России подъем. Правда, нет демократии. В 90-х все было наоборот. Может, России надо было в 80-х годах выкарабкиваться из загнивающего коммунизма китайским путем. Тогда 90-е считались бы авторитарными годами развития России, а в 21 веке в России началась бы осторожная либерализация. Россию не надо списывать. Читать далее

Все прекрасно