http://blogs.ruvr.ru/users/2551543/post/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Александр_Рар http://av.li.ru/543/2551543_9575448.jpg http://blogs.ruvr.ru/users/2551543/ «… Забыт сумрачный германский гений. «Даст ихт Фантастиш» и много тысячные дискотеки, как и праздники геев на площадях городов проклеймили Дойчланд как страну похотливых бюргеров с пивными животами, и безбашенной обкуренной молодежи. Страну глупеньких девчонок, забывающих одеть трусики под коротенькие платьица, и бодрых старушек пенсионерок, круто играющих на бирже. Страну, где иноверец может помочиться в полдень на ворота любого храма. Лишь подадут салфетку, чтоб он подтер член. А на том месте, завтра же, будет стоять био-туалет.
Пусть так.
Но эта страна единственная в Европе, которая не забыла, на генетическом уроне помнит, кто победил в последней Великой Войне. И это оставляет за ней шанс возродиться по настоящему - духом. И это для них - не Американцы и Англичане. А Французов с Итальянцами они порой забывают упомянуть даже в официальных документах касающихся той войны.
Для немцев победители – Русские, без всяких отдельных украинцев и татар. А война такая вещь, которая часто роднит более врагов, чем союзников. Парадоксально, но она роднит тех, кто более крови пролил, пролил в общий котел земли. Русские и немцы пролили реки, Ниагары совместной крови.
У немцев есть качество выкованное столетиями. Это качество помогало собраться с духом и сопротивляться всем силам Света и Тьмы. Немцы умеют быть честными перед самими собою. Просто они давно не смотрелись в зеркало, одновременно, всей нацией. Но этот момент обязательно наступит. Они смогли это в 45-ом, и возродились из праха. Смогут и сегодня.
Они единственные в Европе, кто знает о себе все гадости со времен латинских. Их не любят все соседи со времен Карла Великого. От их говора до сих пор вздрагивают в белорусских и испанских селениях. Но в немцах есть стержень против Лжи. Самообмана, как опаснейшей форме Лживости. То, что в немцах выглядит трусостью и ложью сейчас - это не лживость, это - вековая усталость.
К немцам опять пришли русские – это скрытые бастарды бывшего ГДР, это немецкие переселенцы из стран бывшего союза, у которых 70% смешанных семей. И ни русские немцы и немки, ни их супруги, ни тем более их совместные дети - не были побежденными. Они несут гены победителей, они возвращают дух победителей в Германию и это обязательно проявится.
У немцев несколько столетий был союзник, народ с которым ему чуть ли не единственному в Европе нечего делить. Русские. И их умело, заочно и загодя, ссорили. В итоге, к ХХ-му веку, в обоих народных представлениях нарисовались такие образы друг друга, что проще удавится, чем сесть рядом справить естественную нужду.
В России издревле, а не с ХVIII-го века, существовала мощная прогерманская партия. Вернее пронемецкая, Германии тогда еще не существовало. И это не та партия, которая стремилась к союзу со Священной Римской Империей Германской Нации и Папской Курией, взыскуя политических выгод. Благосклонные к немцам простые русские тянулись именно к немецкому характеру, ценили германский дух.
Константин Леонтьев – русский философ, германофил, четко выделял немцев из прочих европейцев. И говорил о несомненном благе влияния германского духа - в сложении с росским жизнеустроением «на рывок» способным творить невиданные чудеса.
Григорий Распутин до последнего момента, до своего изуверского убийства, сокрушался, что был устранен врагами и не смог помешать вступлению России в войну 14-го года. Говорят, что та война в восточном ее аспекте вызвана – со стороны России жесткой конкуренцией с Германией в товарном секторе, а с Германской,- привычный «дранг нахт остен» и патологическая ненависть к славянам.
Но четыре миллиона русских дезертиров на той войне, а братания , с совместными обедами, питием и песнями хором – это что, ярая ненависть рисских к немцам? А результат ссылки Сталиным немцем Повольжья в Сибирь и Казахстан – более 70% смешанных семейных пар? Французы и фламандцы в Бельгии уж сколько сотен лет живут бок о бок – 17% смешанных браков! Так кто кого ненавидит?
Всё было. Как в отношениях любых людей, народов, государств - никогда не присутствует лишь белый цвет. Но враги акцентировали, усилили все темные моменты, доводя массы до состояния взаимной животной ненависти.
Например: очень не любили русские дворяне немцев. Но кого? Немцы разные, особенно в XVIII веке. А ненавидели в основном остсзейнских, лифляндских и курляндских потомков тевтонских рыцарей, ставших российскими подданными. И благодаря своей образованности, а главное дисциплине и верности- занимали посты. Ну, не входили они в привычные московские склоки боярских кланов, ну не было у них деревенек, где можно сладко созерцать природу и с девками дворовыми баловаться.
Лентяи увидели конкурентов. Сколько было, тех ненавистников, немцами обиженных? Всего дворянства ( считано с тем же курляндскими) не набиралось и 1,5% от населения. А Ненавистников сколько? 0,5% или все-таки целый 1%? И вот мнение этого процента забивается в головы всем остальным. А ведь были в Русском народе и купцы, Предпочитавшие иметь дела именно с немцами – честны, скрупулезны, да к тому же уступчивы, и за связи в чужой стране держатся, людьми не бросаются. Потому как не голландцы с англичанами – сильного флота не имеют, и не могут себе позволить наплевательски относится к выгодным партнерствам. Были городские мастеровые и рабочие, трудившиеся бок о бок с немцами, и учившиеся у них. Были и крепкие крестьяне, кооперировавшие с переселенцами в Поволжье, Западной Сибири и Новороссии. Были и казаки, вместе с немецкой милицией гонявшие степные банды от средней Волги до Иртыша и Иссык-Куля. А вот крепостных рядом с немецкими поселениями в Поволжье не было, так что «пламенно» завидовать было не кому.
Был, наконец, Ломоносов громивших немецкое засилье в российской науке, тогда еще младенческой. На него-то и надо посмотреть повнимательней, а то сделали из него Антигерманского ратоборца. Он громил засилье немецких неучей и самодуров, порой с купленными званиями и поддельными аттестатами. Гнал брадобреев и конюхов, сбежавших из немецких земель, а в России ставшими, в моменты, профессорами да академиками. Гнал мошенников, а сам был женат на немке. Имел кучу полу-немецких детей и немецких родственников (которые в профессора не лезли и жизни русских не учили). И лучшие да верные друзья его были немцами.
Но путают немцев с иезуитскими шпионами, вменяют людям, уже с протестантским сознанием, грехи католические римского папства, тысячелетие подминавшего под себя славян и прочих с ними. Тевтонский орден в разные времена наполнялся выходцами с немецких земель на 40 – 60%. Это много, но не все 100. И язык общения в Ордене, вплоть до XIV-го века был латинский, а не немецкий. Орден, созданный коронованными обитателями замка Трифельс. Благословленный самим папой. Профинансированный ростовщиками прирейнских городов, из «той, самой» народности,. Орден наполнила людьми вся Европа, а отвечать за зверства – немцам. Орден то,- «Тевтонский». Здоровая агрессия молодого волка – Пруссии подается как нечто исключительное, а Франция и Англия, порвавшие старуху Испанию и поделившие мир,- все в белом.
Немецкие солдаты составляли костяки всех армий постоянно воюющей Европы, то есть в районе 10% (это именно «костяк» - супер-профессионалы, а не «пушечное мясо»). А в военных зверствах виноваты именно они, а не итальянские князья и французские принцы крови, да английские торгаши – лорды. А то, что немецкие воины порой гибли до последнего, но не предавали тех, кому они единожды присягали, то мелочи - для натур, в чьей голубой крови вековое предательство.
Просто, против немцев, ранее всех в Европе начали вести информационную войну. И надо признать, что вплоть до самого ХХI-го века,- до самого «сейчас»!- немцы в ней постоянно проигрывают. Англичане, видя обилие русских служак с немецкими фамилиями,- да и Романовы, по сути, династия немецких принцев и принцесс,- более всего боялись крепкого союза между этими странами и совместных их усилий континентальной направленности. В итоге англо-французских интриг : две мировые войны, волна революций. А немцы - всеевропейские козлы отпущения.
И сегодня немецкие мозги травят ядом брезгливости и ненависти – не дай боже сойдутся с современной Россией. Марш на место, в будку!
Российское пространство, собственность и ресурсы уже поделены, хоть пока и на бумаге. И туда немцев, если и пустят, так только в роли сторожевых лагерных овчарок. А в случае чего они же и будут в привычной для себя и удобной для всех роли.
В роли козлов отпущения.»
Перекальский Вячеслав,
из романа «Солнце в кармане», 2008г.
*
Из беседы «Большого Американского Босса» с агентом ЦРУ Кейном Элдриджем:

- Кейн, я хотел бы прояснить наши позиции. Во – первых. Это – Война. Я считаю, что она периодически желательна и необходима. Дабы очистить мир от лишних поколений.
Раньше «лишними» были как раз самые бойкие и зарвавшиеся, пылкие и мечтательные. Они и гибли первыми, оказываясь в первых рядах. Они слишком торопились, они наш разно инертный мир подгоняли, разрывая на части. И поэтому эти цветы человечества были лишними. Современная же война такова, что гибнуть будут в массе именно лишние, гражданские немощные и растерявшиеся, которые даже спрятаться не смогут. И это правильно, потому, что настоящих рьяных, как ранее, нынче практически нет.

Можно стремится в космос. Можно снимая пласты за пластами, углубляться к сущности бытия. Можно искать Бога, можно проклинать Бога. Но – жить, двигаться.
Общество может потерять цели, крутится на месте. Идеологии могут обанкротится и показать себя не состоятельными, а религии – стать просто смешными. Но если есть желание жить, то появится и цель, и идеология, и религия.
.
Но сегодня другая проблема. Отсутствует само желание Жить. Война, это способ заставить жить. Война это средство любви к жизни. Война надувает воздух в легкие и гонит застоявшуюся подгнившую кровь.
Так вот это: «во-первых». Жизнь и Война.
А во-вторых: это – Хлеб.
Хлеб и отношение к нему. По-настоящему разных отношений к Хлебу в мире два. Кардинально отличных, несовместимых никак. На одной позиции стою я. На другой твой друг Пермаков, Михаил Фёдорович.
- Сэр, позвольте заметить…
- Перестаньте Элдридж, всё учтено, всё по плану. А иначе бы вы не стояли бы здесь, а ёрзали в пыточном кресле.
Так вот милый русский Пермаков , старый коммуняка, подбрасывает в мир Изделие, которое, то ли аккумулирует энергию в немыслимых количествах, то ли генерирует её прямо из ничего и за даром. И это в тот момент, когда мы напрягли мир, поставив его в ситуацию, за которой неизбежно осознание бессмысленности продуктивного труда, при сложившейся системе отношений. Когда общество плодит паразитов, когда спекулянты враз обесценивают годы труда, когда клерки, разоряя компании кладут бонусами в карман ваши сбережения. Тогда когда мир готов изменится и вернутся к жестким понятиям Права и Веры.

Михаил Фёдорович подбрасывает идейку, что не надо рвать волосы и напрягаться. Надо просто жить и радоваться, а Хлеб будет и задаром. И не важно: существует в реальности это Изделие, или есть только его макет, иллюзия, плод провокации и шпионских игр русских.
Это – сладкое искушение.
То, что он делает – опасно. Потому, что он по-своему прав. Он предлагает не напрягаться, не гнаться. Он бросает бесценный источник дармовой энергии, как кость. Он просто уничтожает само понятие «Престиж». А без этого понятия рушится вся иерархия ценностей
Нашей цивилизации. Кусок хлеба в руках соседа всегда должен быть слаще, чем тот, что в твоих руках. Ведь всё дело в психологической установке. Михаил Фёдорович же говорит: кушайте бесплатно и будьте счастливы. А кто захочет, пусть летает в космос и снимает пласты руды, стремясь к сущности бытия.
Так не получится.
Кусок хлеба должен быть заработан. Добыт потом и кровью. Тогда он ценен.

Мы только что показали миру кризис и сказали: вот смотрите, это рушится наш мир. А во всем виноваты финансисты, банкиры, фондовые спекулянты и прочие паразиты, продавцы воздуха и строители облачных замков. Мы уже говорим миру: кусок хлеба должен быть в поту и кровав. И только такой праведник имеет право владеть этим миром. И этот мир почти уже согласился с нами. Этот мир, воспитанный на ветхозаветных ужасах и генетически помнящий рацион из миски луковой похлебки на день. А тут приходит эдакий Михаил Федорович и, смеясь, вопрошает: в чём проблема, ребята? Вот ваш кусок хлеба. Берите каждый в свой дом и пользуйтесь. И это так, походя, он уничтожает нашу цивилизацию.

У нашего мироустройства есть осевой мировоззренческий регулятор: «Алчность». И вот его акцентирование ныне проблематично. Педаль акселератора вдавлена в пол, а машина лишь сильнее взвывает, но быстрее не двигается.
Нас не волнует всё увеличивающаяся пропасть между африканскими бедными и нашими богатыми. Меня волнует, что уже наш родной человек из среднего класса видит, что вот так, как Эти он не сможет жить никогда. Если не научишься обманывать и воровать.
Раньше ему хотя бы кредиты давали или он думал, что дадут. А ему стоит только очень захотеть, и всё у него будет: и вот такой дом, и вот такая машина. Разрыв настолько велик, что человек понимает, что никаким образованием, ни каким трудом его не перекрыть. Только случай, удача или целенаправленное Преступление. Так вот, наш человек сегодня уже готов к преступлению. Если раньше приносили в полицию утерянные ценные вещи и даже пачки денег. То сегодня, стоит в любом универмаге отключит свет, как пространство заполнит воровской шорох.
Если раньше Алчность, наш всеблагой регулятор, заставлял человека, увидевшего у соседа шикарную новую тачку, работать больше, что бы себе купить такую же. То сегодня эта же Алчность, толкнет эту машину поджечь.
Перекальский Вячеслав, из романа «Солнце в кармане-2», 2009 г.
*
Эти тексты написаны еще в 2008-2009 годах, писались в контексте фантастического романа, по мере написания случился кризис, и события романа, стали Реальностью. Как и их подоплека.
Со мною так уже было, и не раз - в мае 1985 после прихода Горбачева к власти, я - 17-й мальчик, отправил письмо в ЦК КПСС, где описал развал Союза, пришествие капитализма, развал России. И обратное движение масс к коммунизму....
В 2009 году роман у издателей интереса не вызвал, он и правда ученический, так как - первый. Я было уже начал писать запланированное продолжение, полностью написал плотный план – по главам, даже: по абзацам. И что-то меня остановило…
Я оправдал свою остановку не складывающейся общей стилистикой – роман распадался. Но при этом было чувство некой опасности, когда я начинал «склеивать» разнотональные куски текста…
И вот 2011 год. Июль, Норвегия; август, Лондон.
В реальности опять происходит то, что я уже описал в набросках второго романа. Но я описал это … происходящим в Германии!
Я написал, но – я «не склеил»! И может, поэтому – «случилось», но не в Германии?
Шутка.
Если мои тексты поспособствуют в Вашей деятельности по стягиванию нитей взаимопонимания между Германией и Россией, буду только рад.

С уважением, Вячеслав Перкальский.
vperekalsky@gmail.com

http://www.proza.ru/2011/08/08/1025

http://writercenter.ru/project/Soln...stiki/3840.html
]]> руководят не «пламенные революционеры» и «верные ленинцы», а просто толковые
руководители, то система с государственной собственностью на средства производства и
жёсткий контроль над частным предпринимательством эффективнее «капитализма».

В "капиталистической" системе собственники действительно заинтересованы в результатах деятельности своего предприятия, причём в такой степени, что, утаивая доходы, не платят положенных налогов, подкупая представителей парламента, лоббируют свои интересы в ущерб конкурентам и обществу в целом, договариваясь с конкурентами, неоправданно завышают стоимость своих товаров, производят фальшивые лекарства, фальсифицированные продукты питания и алкогольные напитки, не считаются с требованиями экологии и т. д., вплоть до преступлений и войн. Примеров тому не мало. Гонка вооружений – «заслуга» частной собственности на средства производства. Это лишь очень краткий перечень приёмов "свободной" конкуренции.
Никогда не остановятся частные предприниматели перед безудержной эксплуатацией сырьевых ресурсов, количество которых на Земле стремительно сокращается, грозя следующим поколениям резким ограничением в потреблении «благ цивилизации». Наоборот, они пропагандируют безудержное потребление, игнорируя прогнозы «Римского клуба».
Провозглашая, как и "социализм", вознаграждение пропорционально затраченному труду, снижают эффективость этого принципа перераспределением прибыли спекуляциями на фондовых биржах и с помощью распределения части прибыли пропорционально количеству акций у лиц, которые даже не приложили никаких усилий дпя получения прибыли.
Немалую роль в человеческом обществе с частной собственностью на средства производства играет и социальный аспект. Люди никогда не смирятся с тем, что кто-то, не прилагая никаких усилий, получает в наследство огромные богатства и не имеет необходимости трудиться, да ещё становится хозяином судьбы других людей, открыто кичась этим.
У "капитализма" и "социализма" нет разницы в принципах организации производства. Предприятиями управляют наёмные ИТР, заинтересованные в успехе предприятия величиной своей материальной зависимости от результатов деятельности предприятия. Ни одной крупной фирмой не управляет непосредственно её собственник. Любой крупной фирмой управляют наёмные ИТР, начиная с директора, и кончая младшим управленческим персоналом. Конечно, стратегические вопросы решает совет директоров, в который могут входить все основные собственники предприятия (основные держатели акций). Но они лишь выбирают варианты развития, предложенные старшими наёмными менеджерами. Разница только в форме собственности.
В СССР руководство страны было просто не способно рационально управлять производством. Причина в том, что после Октябрьской революции производством руководили в основном не специалисты - ИТР, а "пламенные революционеры", а затем - партийные ставленники, также отличавшиеся не глубоким знанием дела, а лишь "верностью идеалам". Это крупный просчёт руководства страны, а не порок системы с государственной собственностью на средства производства. Доказательство – разумная организация производства в Китае.


2. Наше руководство тщится утверждать, что наша страна стала демократическим государством. Как можно назвать эту страну «демократической», если система выборов гарантирует выборы руководства страны из очень узкого круга лиц, «заслуга» которых в том, что они обладают лишь соответствующими капиталами!

Имеющаяся в нашей стране выборная система не обеспечивает избрание соответствующего руководителя государства.
Для выборов, обеспечивающих избрание наиболее подходящего руководителя страны из всех возможных кандидатов, независимо от толщины кошелька, можно создать соответствующую систему выборов, исходя из требований, предъявляемых к деловым качествам кандидатов:
1. Будущий руководитель страны должен лучше других знать, что и, главное, как сделать, чтобы страна развивалась наиболее оптимальным путём.
2. Будущий руководитель страны не должен ни от кого зависеть, чтобы никто не мог ему диктовать своих условий.

Эти два условия необходимы и достаточны.

Для обеспечения выполнения этих условий необходимо, чтобы в первом туре выборов участвовали не сами кандидаты, а их программы. Конечно, программу может написать каждый. "У кого что болит". Поэтому задачей ЦИК на этом этапе является отбор только таких программ, в которых описывается предполагаемый способ развития основных функций государства и их взаимодействие. Пока что такой программы не было ни у одного кандидата. И едва ли их будет много.

Для обеспечения выполнения второго условия необходимо выполнение ещё трёх условий:

1. Первый тур выборов должен быть анонимным. В нём участвуют не сами кандидаты, а только их программы.
Мнение людей субъективно. Выбирая кандидата, люди чаще всего отдают предпочтение кандидату своей национальности. Также большую роль играет пол кандидата, его внешний вид, умение уверенно давать обещания, которые он, возможно, не желает или не знает, как осуществлять, уже имеющийся общественный авторитет и другие субъективные факторы. Важно и то, что анонимность исключает возможность какого - либо давления на кандидатов.
2. Во время всей избирательной кампании должна быть категорически запрещена всякая организованная критика, в первую очередь в СМИ. Ведь любую идею, даже самую гениальную, с помощью больших денег и СМИ можно втоптать в грязь.
"Нормальный" человек спросит: какая же это демократия, если тебе затыкают рот?
Но ведь выборы - это и есть демократическая возможность каждому, допущенному к голосованию, свободно выразить мнение о программах. И каждый может написать свою программу, если у него есть на это способности. Ограничения же - вынужденная мера, вызванная несовершенством человеческой психологии и человеческого воспитания.
3. Второй тур голосования должен быть открытым, с дискуссиями и выступлениями в СМИ кандидатов, чьи программы прошли во второй тур. И так как это действительно самые достойные кандидаты на пост руководителя страны, то, даже в случае проигрыша во втором туре, они автоматически и гарантированно должны включаться в состав правительства. Пункт 2. неукоснительно должен соблюдаться и во втором туре выборов.

Такая система выборов даёт гарантию, что на пост руководителя страны будет избран действительно самый достойный кандидат, который лучше всех знает, что и как нужно делать, ни от кого не зависимый, никому ничем не обязанный. Ни одна партия, ни один спонсор не смогут ему диктовать свои требования.
Это по возможности кратко. Полностью оговорить все нюансы здесь невозможно.

Понятно, что существующую в стране ситуацию, не смотря на абсурдность, в настоящее время изменить невозможно. Для этого должно радикально измениться мнение общества по поводу демократии и неизбежности жить в «капитализме».

Журавлёв
Otkudato-ottuda@yandex.ru]]>
http://inoforum.ru/

Я могу это организовать,

С ув.

Лев.]]>
Либерастический ваххабизм проповедуемый медвежками - не более чем прикрытие для обычного олигархического капитализма.

Какие диктаторы - это просто гунсное сборище бар и холопов - зачастую в одном лице - исповедующих самую дикую и ортодоксальную версию либералистической религии.

Разумеется никто не будет говорить что "мы грабим россию" или мы хотим "грабить россию" - это и так подразумевается , когда собирается хотя бы несколько лиц из этой кодлы.]]>
....войну спровоцировал ОН,... - не верю, марионетки ни чего не решают сами.]]> Александр_Рар

Мы просто не хотим увидеть, что в России, в которой нет западной демократической модели, также можно что-то построить. Это - ошибка. [i]Господин Рар, я благодарю Вас за беседу, которую мы с удовольствием продолжим, как только появится возможность

Это вовсе не ошибка. Чиновники всех уровней, которых так заботливо пестуют подчиненные В.В.Путину пильщики бюджета, превратили Россию в "зону, свободную от предпринимательтва". С теми налогами, тарифами Чубчика и компании, и чиновничьими поборами, которые сегодня существуют в России, невозможно никакое конкурентоспособное производство. Если не считать выкачивание из земли нефти, право на которое принадлежит друзьям и подельникам ныне подохшего Бориса Николаевича.

Может быть "членам Валдайского клуба" чудится, что "здесь все хорошо, впереди светлое завтра". А реальные мелкие производственники мечтают как бы продать свои станки, помещения и землю, и уехать куда глаза глядят.

И произошло это за последние 8-10 лет.
Слава В.В.Путину! Слава В.Суркову! Слава Вертикали Власти!

P.S. Как только смогу продать свою недвижимость и бизнес, уеду из России к такой матери. Лучше водить такси в Австралии, чем быть здесь "бизнесменом", о которого вытирает ноги всякая чиновничья тварь.]]> С 1991 г., когда развалился СССР, США превратилось в основной центр военно-политического влияния в мире, а та система (спецслужб, аналитиков, военных подразделений, служб экономического влияния), которая работала против СССР, начала имскать точку своего применения (это нормальное стремление выжить любой самоорганизующейся системы...).
Вместе с появлением ЕС, который стал все больше проявлять роль экономического центра в европейском регионе , и стал сокращать зону долларорового влияния, у США появился новый экономический противник, борьба с которым стала в какой то мере "жизненно-необходимой". Этим и начали пользоваться силовые структутры США, которые теперь под предлогом защиты экономических интересов своей строны начали активную борьбу с ЕС. Пешками в этой игре стали как соседи ЕС, так и некоторые вновь принятые члены ЕС..
Схема простая. Окружить ЕС кольцом нестабильных государств и постараться завязать экономику ЕС на себя, навязав ЕС долларовую валюту ...
Изолировав ЕС, США расширяют долларовую зону и увеличивают объемы ресурсов, которые перетекут к ним со стран Азии,Африки и Латинской америки ...
Так,что если политики ЕС не очнутся и не начнут "действовать", их пробуждение может произойти в "цепких" объятиях своего американского "друга", и дышать им тогда будет намного тяжелее ...]]> уж слишком эти полочки далеки друг от друга, скорее, все выше написанное можно воспринимать как одну из версий, объяснения происходящего, сладковато о России, прямо приторно]]> ЭТОТ режим - ПРОКЛЯТ. И искать в нем демократии - нечего. К нему одно отношение: ДОЛОЙ!]]> "Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах собственно русских... Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это нерушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей", - писал Бисмарк о России.
Почему этого даже не знают в Германии, рассуждая о демократии по отношению к России, являющейся многонациональной и многоконфессионной страной? Ведь даже в Сингапуре - автократия, и там понимают, что в таком случае должна быть некая объединяющая сила, чтобы страна не развалилась на религиозной или этнической почве. А что уж говорить о России, но пример Сингапура показывает, что и такая страна может быть развитой при отсутствии коррупции, преступности и безработицы, правда в маленькой стране это куда легче осуществить.

С уважением, Андрей]]>