http://blogs.ruvr.ru/users/2551543/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Александр_Рар http://av.li.ru/543/2551543_9575448.jpg http://blogs.ruvr.ru/users/2551543/ Франк Хан, ("Solon-line", Германия)




SOLON: Господин Рар, Вы только что как член Валдайского клуба побывали в Чечне и в Сочи. Вы долго говорили с Путиным и Медведевым. В последнее время складывалось впечатление, что здесь у нас представители некоторых кругов могут договорить до того, что начнется новая 'холодная война'. Вы как специалист, хорошо знающий Россию, наверное, могли бы дать нам оценку произошедших событий: какую цель преследует Россия на Кавказе? Хочет ли она продемонстрировать в этом регионе свою великодержавную политику, или это всего лишь ответ на продолжавшиеся долгие годы унижения и политику окружения, которую Запад проводил в отношении ее?



- Россия на Кавказе преследует три вещи - об этом я скажу сразу, но Вы поставили передо мной двойной вопрос, поэтому я хочу начать свой ответ с констатации того, что у нас в отношении России просто неверное восприятие. Если Вы посмотрите, какие аналитические справки от различных институтов, расположенных на территории нашей страны, а также от соответствующих советников получает федеральное правительство Германии, так в этих анализах написано: в экономике Россия находится на уровне Португалии или Голландии, ее экономика зависима от выручки от продажи нефти и газа. Далее следует: цены на нефть и газ скоро упадут, и Россия затем снова вернется к состоянию 90-х гг., следовательно, станет слабой и зависимой от нас страной. Нужно только немного подождать, пока наступит эта ситуация, а потом можно будет продолжить проводить политику, которую русские в 90-х года называли 'колонизацией'.

Я считаю, что многие западные политики живут в подобных иллюзорных представлениях. Они также полагают, что в 1991 году началось новое времяисчисление, в которое Запад вошел в качестве главного победителя в соревновании систем. При этом на Россию смотрели как на страну, которая капитулировала, которая, следовательно, не может выдвигать свои собственные требования, и которая не может иметь свою собственную 'зону интересов'. Она должна играть роль 'младшего партнера' в соответствии с европейскими и западными интересами, но не имеет права на свои собственные представления в духе нового мирового многополярного мира. Вы знаете, что подобное мышление завело нас в настоящую 'мыслительную' ловушку, из которой мы, по-видимому, не можем быстро выбраться. Для начала мы должны понять, что эти анализы не верны. Россия не лежит с 'энергетической капельницей', там также развиваются и другие сектора промышленности. Это верно, что Россия во многих областях не конкурентоспособна, но, с другой стороны - я не хочу прозвучать слишком уж по философски: русские - это народ, который благодаря своему характеру способен к мобилизации всех своих ресурсов. Они (русские) были в состоянии построить первый искусственный Спутник Земли и запустить в космос первого человека или построить Транссибирскую железную дорогу. Этим также объясняются успехи эры Путина.

Все эти успехи были достигнуты не только благодаря Путину, а являются следствием того, что многие люди прекратили пить, засучили рукава, поверили в частную собственность и проявили инициативу. Россия строит трубопроводы в Китай и Японию, а мы по-прежнему считаем, что Россия зависит от нас. Что Россия может только и делать, что продавать нам свою нефть и газ - так говорят здесь, и таким образом, мы имеем сноровку в общении с Россией. Это, может быть, и верно на ближайшие годы, но ситуация резко измениться, я думаю, через 5 или 10 лет Россия будет способна выбирать между Европой и Азией, с кем ей строить энергетический альянс. Это факторы, на которые следует посмотреть повнимательнее. Однако мы, в какой-то мере, в наших представлениях о России еще пребываем в 90-х годах.

Мы просто не хотим увидеть, что в России, в которой нет западной демократической модели, также можно что-то построить. Это - ошибка. Это неверное восприятие мешает нам выработать правильную стратегию в отношении России. Мы предлагаем старое трансатлантическое сообщество в надежде, что оно останется, так как для нас мир без лидирующей державы США во многих отношениях означает хаос, которого мы не хотим. В таком мире мы не хотим жить, но русские и китайцы хотят жить в другом мире, а не в том, в котором решения принимает гегемонистская американская сила, и где ВСЕ происходит, исходя из западных либеральных представлений. Либеральное и демократическое мышление - очень важно, оно является лучшим, что когда-либо 'изобрело' человечество, но нужно также признать, что в других страна развитие происходит намного медленнее.

Сейчас я переведу к самому главному: почему мы, будучи европейцами, всегда можем проникнуться мышлением американцев, а иногда даже хотим быть большими американцами, чем сами американцы. Почему мы не перенесем себя в мышление русских? Знаете, в этом случае мы действительно смогли бы понять, почему они боятся 'окружения' Западом, противоракетной обороны, которая не была оговорена с союзниками. Что у русских есть страх перед ВТО, которая хочет определять мировую торговлю по западным правилам игры, которая хочет принудить страны с 'переходной экономикой' к проведению быстрых реформ и не дает им возможность пройти этот путь медленнее.

А сейчас конкретно перехожу к Вашему вопросу по поводу Кавказа: я думаю, что у русских просто кончилось терпение. Конечно, можно сказать, что они, быть может, расставили ловушку господину Саакашвили, а он в слепую забрел прямо в эту ловушку. Но войну спровоцировал ОН, об этом свидетельствуют все документы. Итак, вопреки всей контрпропаганде: он развязал войну своими несоразмерными действиями против людей в Южной Осетии, которых он хотел изгнать в Россию, чтобы объединить Грузию с Осетией. А потом он хотел, так сказать, прошмыгнуть в НАТО, пока Буш, который дал ему на это 'зеленый свет', еще занимает пост президента.

Что касается русских: даже если они расставили Саакашвили ловушку, то они были реактивной, а не активной силой в этой войне, хотя сейчас это по-другому представляют. Грузинскую армию в течение полутора дней вытеснили из Южной Осетии и разрушили военную инфраструктуру Грузии так, чтобы, если Грузия сегодня будет принята в НАТО, в руки альянса не попала бы в качестве трофея военная инфраструктура Грузии, построенная в свое время Россией. Таким образом, Грузию превратили в 'небоеспособную' страну, чтобы с ее территории, по меньшей мере, в ближайшие 5 лет больше не могла исходить агрессия против Абхазии и Южной Осетии.

Во-вторых, Россия теперь, так сказать, вернулась на Кавказ, энергетическая политика больше не может оформляться без участия русских. Борьба за сферы влияния снова идет полным ходом. И, в-третьих, по отношению к Западу была проведена 'красная линия'. Здесь мне вспоминается 'кубинский кризис', тогда президент Кеннеди подал сигнал Хрущеву: Продвинетесь еще хотя бы на один миллиметр, и мы стреляем! Поскольку тогда размещенные на Кубе советские ракеты создавали угрозу для Америки. Сегодня Россия действительно чувствует, что ей угрожают. В Москве говорят: мы не хотим нападать на Украину и Грузию, но они не должны быть приняты в НАТО. А Запад должен поразмыслить над тем, не стал бы для этих стран нейтральный статус или просто партнерство с НАТО более безопасным, нежели их полноправное членство в НАТО, которое станет вызовом для России и которое, возможно, приведет к ответным мерам. Давайте вспомним, что во времена 'холодной войны' такие страны, как Австрия, Швеция или Финляндия - стало быть, страны, по границе которых проходила т.н. 'линия фронта' с Советским Союзом - не пошли в НАТО, поскольку в плане политики безопасности для них куда более полезным являлся их нейтральный статус. Сейчас в связи с Грузией следует вспомнить об этой прочитанной нам историей лекции. Прежде всего, это касается Украины, где 70% населения не хотят вступать в НАТО. Но мы видим, что в мышлении Запада совершенно отсутствует понимание российских, китайских или даже иранских представлений о безопасности.



SOLON: Вы сказали, что Россия провела 'красную черту'. Вы считает, что на Западе это послание не было понято?



- Нет, послание еще не поняли. Правда, я считаю, что Евросоюз в рамках своего специального саммита правильно отреагировал, не введя никаких санкций, и в этом отношении совершенно четко высказался о том, что двери для продолжения диалог остаются открытыми. И что особенно важно, теперь европейцы собрались идти на Кавказ. До настоящего момента слишком много говорили, объявляли Южный Кавказ соседним с ЕС регионом, а потом немного позаботились о Средней Азии, а на Кавказ не обращали внимание. Сейчас подобное больше не произойдет: согласно решениям саммита европейцы должны позаботиться о регионе: не только о Грузии, они должны заняться поисками решения для турецко-армянского конфликта также как и для конфликта вокруг Нагорного Карабаха между Арменией и Азербайджаном. И они должны найти modus vivendi для Абхазии и Южной Осетии, которые, правда, больше не будут частью Грузии, но где необходимо заботиться о стабильности.



SOLON: Следовательно, новой 'холодной войны' не будет, означает ли это, по крайней мере, в среднесрочной перспективе, что концепция 'новой восточной политики' германского министра иностранных дел Штайнмайера еще имеет шанс быть реализованной?



- Итак, первое: я хочу, чтобы Европейский Союз пришел на Кавказ, чтобы, скажем так, произошла 'мягкая экспансия', стало быть, было поддержано строительство социальной и экономической инфраструктуры, как это было на Балканах. Если европейцы придут на Кавказ, тогда в регионе смягчится геополитическая борьба между американцами и русскими. Впрочем, американцы не хотят, чтобы рядом с ними стал бы там поднимать свой флаг Европейский Союза. Но Саакашвили также этого не захочет, поскольку Европейский Союз придет не затем, чтобы его защищать или продолжать вооружать, европейцы придут, чтобы способствовать продвижению ценностей и приведут в движение трансферт демократии в Грузию, чтобы способствовать восстановления страны, вложению инвестиций и построению правового государства. И они с этим справятся, а именно совместно с Россией. Россия по началу тоже будет возражать, но для России Евросоюз и Европейская политика безопасности и обороны на Кавказе лучше, чем НАТО. И, возможно, благодаря этому продвижению европейцев стремительное расширение НАТО на Восток в этом регионе будет не нужным, поскольку сначала там нужно будет справиться с Европейской политикой безопасности и обороны. И у Европейского Союза есть опыт, полученный на Балканах, который, возможно, мог бы оказаться полезным. Но нам нужно инвестировать много денег, которыми Европа не располагает. Следовательно, нам, по всей вероятности, нужно будет уйти из других областей, из Афганистана и Балкан, чтобы больше сконцентрироваться на Кавказе.

Сейчас я перехожу к 'восточной политике' Штаймайера. Итак, классическая 'восточная политика', которая определяется трубопроводами и энергетическими альянсами, разрушена благодаря прибалтийским государствам, Польше, Швеции и Объединенному королевству (Британии). У них другое представление о России, они хотят большего сдерживания, нежели перемен, которые достигаются через торговлю. Пока на европейско-российской границе будут встречаться эти проблемы и препятствия, в то время как вопрос о транзите российской нефти и газа, которые стратегически так важны, будет подвешен в воздухе - многие говорят, что нам вообще не нужен газ из России - Штайнмайеру не удастся 'испечь' свою 'восточную политику'. Но, вероятно, он сможет попытаться это сделать сейчас с помощью пакта стабильности на Кавказе и обязательно вместе с Россией, тогда многое, возможно, станет гораздо проще.



SOLON: А видит ли политическое руководство в Москве это дипломатическое преимущество перед военной игрой мускулами?



- Что касается Медведева, то я думаю, что 'да', а что касается некоторых военных, которые сейчас 'нализались' крови, 'нет', но я вижу в Медведеве скорее рациональный элемент. Что дает России оккупационный статус в Грузии, кроме того, что ее отношения с Евросоюзом с каждым днем становились все более напряженными. В России правит не только Путин и Медведев, есть еще и интересы бизнеса. Если информация подтвердится, что 'бегство' капитала снова достигло того объема, который был в 90-е гг., то Россия ничего не выиграла. Российская экономика не заинтересована в войне. Это совершенно неверно - и в этом вопросе нужно Россию действительно критиковать - если официальные СМИ в России пишут: 'ха-ха, у европейцев нет ничего в руках против нас, они боятся введения санкций, так как мы с помощью нефти и газа располагаем средством давления'. Это глупо! Поскольку в России не хотят понимать, что зависимы от Запада, с одной стороны, от западного рынка, но, прежде всего, от западной технологии и хорошо образованных людях, который могут помочь в процессе модернизации. Я считаю, что Медведев этого хочет. То, что мы теперь должны делать - так это искать точки соприкосновения для нового диалога с Россией. Мы должны прекратить смотреть на Россию глазами 90-х годов. Нам следует на основе речи, сказанной Президентом Медведевым в июне в Берлине, а это была разумная речь, подумать о том, как мы вместе с Россией будем строить европейскую архитектуру безопасности и экономики.



SOLON: Это был как раз мой вопрос: по-прежнему ли имеют силу основные вопросы, затронутые в речи Медведева здесь в Берлине - модернизация, развития правового государства и гражданского общества, борьба с коррупцией? Если это так, не было бы чрезвычайно важно донести эти вопросы до немецкой и европейской общественности.



- Я полностью разделяю Ваше мнение. Речь же не идет о политике умиротворения по отношению к России, в чем нас упрекают прибалты. Мы слишком многое можем потерять и не только деньги. Мы в течение 18 лет проводили совместно с Россией политику 'перемен', использовав торговлю, возникла взаимозависимость, мы многое инвестировали в российский рынок, в модернизацию, в демократизацию, в гражданское общество, и, наоборот, мы открыли русским дороги сюда. Это нельзя потерять. Два поколения трудились над этой новой Европой, а сейчас некоторые подстрекатели хотят за несколько дней все это позабыть, все выбросить на свалку истории и начать новую 'холодную войну'. Они, очевидно, порадуются, если их представления о мире вновь будет соответствовать тому, о чем они, по всей видимости, никогда не забывали, но это не станет будущим. Да, на базе многих разумных предложений Медведева можно поразмыслить о новой форме сожительства, а именно о новой форме совместной жизни на европейском континенте.



SOLON: Ключевое слово - модернизация: Вы же в своей книге описали, что Россия во время президентства Путина добилась большого прогресса в экономике, и что ей даже удалось в ключевых отраслях промышленности сделать технологический скачок. Не могли бы Вы еще раз это коротко описать двумя, тремя словами?



- В последние годы Россия действительно многое наверстала. Она сделала то, что делали и другие государства, среди которых Норвегия. Денежные средства, полученные с выручки от продажи нефти, вначале складывались, экономились, а потом их начали целенаправленно расходовать на строительство промышленной и социальной инфраструктуры. Деньги также распределяются в социальные проекты - за это был ответственен Медведев - итак деньги распределяются на нужды людей, от чего люди становятся более удовлетворенными жизнью. В индустриальной политике Россия идет той дорогой, которая не нравится Европе, а именно по пути создания индустриальных холдингов и политики, которая ведет к большому контролю со стороны государства. С другой стороны, я понимаю, почему так происходит - это необходимость, если посмотреть на все это с учетом развития страны в 90-е гг., когда все было с точностью до наоборот. Тогда все продавалось за бесценок, разворовывалось, государство ничего не имело, не было никаких поступлений от налогов, в конечном итоге государство, чтобы вообще продолжить свое существование, вынуждено было распродать олигархам свой самый лучший потенциал, а олигархи заплатили за это достояние только сотую часть ее реальной стоимости. Но государству нужны были деньги, и поэтому оно шло на любую сделку.

Нынешнее развитие, стало быть, можно объяснить тем, что в 90-е гг. в стране все происходило абсолютно по-другому. Россия - страна экстрима, но я также считаю, что маятник сейчас снова качнулся в другую сторону, но не настолько как в 90-е гг., и он найдет 'золотую середину' для своего движения. Итак, новые промышленные холдинги станут смешанной формой государственного и частного капитала. У государства очень много денег, но не настолько много, чтобы в одиночку 'поднять' модернизацию. Рано или поздно - а я считаю, что это будет скорее рано - срочно понадобятся иностранные инвесторы, чтобы начать кооперацию с российскими фирмами, возможно, в новых бизнес-моделях. И они не будут больше выступать в роли 'старшего партнера', а будут уже 'партнером младшим'. Поскольку компании, такие как 'Газпром', 'Роснефть', 'ЛУКОЙЛ' - называю только нефтяные компании - можно также упомянуть Дерипаску, они за прошедшее время набрались достаточного опыта в менеджменте, и поэтому я легко могут представить их в стратегических проектах как 'старших партнеров'. Необходимо, чтобы на Западе встречали русских не так покровительственно, а понимали, что в последние годы в России произошло такое, что мы даже не считали возможным. Следовательно, нужно признать, что мы также ошибались, и что это история успеха, что там произошло экономическое чудо, которое и нужно спокойно признать. И тогда мы буду друг друга лучше понимать.



SOLON: Позвольте мне, пожалуйста, еще раз затронуть этот момент о непонимании друг друга. На Западе образ России часто колеблется между страхом перед русским медведем и снисходительной позицией пренебрежения достижениями России. Что нужно сделать, чтобы мы в духовно-историческом, культурном, психологическом, человеческом, а потом, наконец, и политическом плане стали лучше понимать Россию?



- Для начала нужно сделать несколько конкретных вещей, а именно, например, упразднить визы. По моему мнению, это очень важно. Чего мы боимся, когда мы создаем все новые барьеры при выдаче визы? Мы боимся уголовников? Так они уже давно здесь, у них по три или по четыре паспорта. Мы боимся неконтролируемой миграции, как это в 90-х гг., когда с Балкан хлынул поток беженцев? Смешно. Сегодня люди больше просто так не уезжают из России, там они зарабатывают на порядок больше, чем на Западе. И они видели, что экономика на Западе также хворает. Давайте же оглядимся вокруг: с большинством стран Латинской Америки, с Соединенными Штатами, с Канадой, с государствами Магриба, включая Израиль, у Евросоюза довольно простой визовый режим, а часто вообще виза не требуется. Граждане этих государств на Юге и Востоке Европы в большинстве случаев могут въезжать в ЕС, имея при себе только загранпаспорт. Единственная граница, которая сегодня существует в Европе, находится на Востоке. И если эта граница падет, тогда увеличится число туристов, и больше людей смогут поддерживать отношения друг с другом. Это НАША главная задача. Русские готовы полностью отменить визовые барьеры. Россия же, естественно, должна уйти от жестких методов все контролирующего государства, что вошло у людей в привычку, и предоставить туристам в России больше возможностей для передвижения.

Проблема в том, что в России больше заинтересованности в Европе, чем наоборот. Мы устали от России, мы по-прежнему боимся русского медведя, как Вы правильно сказали, мы недооцениваем Россию или свысока смотрим на страну. Это измениться тогда, когда у нас будет больше культурных связей.



SOLON: А как можно разбудить интерес к русской культуре, искусству, философии среди молодых людей?



- Мы пытаемся это сделать, например, с помощью 'Петербургского диалога', но это в действительности не так легко. В головах людей и в Германии, и в России слишком много фобий и стереотипов. Что меня особенно беспокоит так это то, что большинство фобий существует у молодого поколения, у людей, которым сейчас от 30 от 35 лет, которые сейчас пришли на руководящие должности. Я скажу Вам, почему так происходит. Это привитое воспитанием высокомерие, порожденное упоением победителя после окончания 'холодной войны': 'мы лучшие, все должны равняться на нас'. На это оказала влияние и глобализация, естественно, современные люди в отличие от старшего поколения сейчас больше путешествуют по миру, но видят только то, что ОНИ имеют деньги, и здесь в Европе лучше, комфортнее жить, чем в Азии, Африке или России. Но они должны знать, что ситуация измениться. И потому существует разница между молодым и более старшим поколениями в Германии. У старшего поколения также есть фобии, но они пережили Вторую мировую войну и говорят сами себе, что это было так плохо, что нужно двигаться к друг другу. Среди людей этого поколения говорят также и то, что русским тоже было тяжело после окончания 'холодной войны', мы должны дать им шанс снова встать на ноги, что это потребует времени, поэтому мы должны быть терпеливыми партнерами.

Они готовы многое простить и понять Россию. У молодого поколения нет этого терпения, они говорят: 'почему русские не такие, как мы? Почему меня должно это интересовать то, что раньше Россия была империей? Они потеряли свою империю, и в этом виноваты сами! И теперь им нужно вести себя так, как ведут себя другие'. Это полное отрицание истории. Не хватает понимания сложной фазы трансформации, это очень ограниченное представление о мире под девизом: я хочу иметь сейчас то, что я имею, мы на Западе - лучшие, а те, кто не разделяет наши представления принадлежит 'оси зла'.



SOLON: Это - меткие наблюдения, хотя у нас подобное не любят слушать. В заключении я хотел бы выйти за тесные рамки отношений Россия - Европа и задать вопрос о Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), в которую наряду с Россией, Китаем и среднеазиатскими республиками - постоянными членами организации - входят в статусе наблюдателя Индия, Иран, Монголия. 28 августа состоялся саммит ШОС. Саммит послал противоречивые сигналы: с одной стороны, прозвучала критика по поводу признания независимости Абхазии и Южной Осетии, с другой - Россия получила поддержку. Какими Вы видите отношения ШОС к России и к Европе в будущем?



- Итак, я не заметил, чтобы ШОС раскритиковал Россию из-за Абхазии и Осетии. Во-первых, саммит состоялся, от него могли бы и отказаться. Можно было ощутить молчаливую солидарность, естественно, не открытую. Китай и большинство стран таких, как Индия, обладающая статусом наблюдателя, не за что бы не стали оправдывать признание независимости неких территорий, поскольку они тогда бы столкнулись со стремлением получить независимость в своей собственной стране. Поэтому они поступили очень осторожно, но я не услышал ничего, что можно было бы назвать сильной критикой в адрес России. Куда будет развиваться ШОС? Многое зависит от Запада. Сейчас организация не является противоположным Западу полюсом, но я считаю, при наличии неких предпосылок организация могла бы превратиться во второй полюс мировой политики, если эти страны осознают, что у них в действительности есть общие интересы. Подобным интересом могла бы стать усиленная борьба против исламского терроризма. В 2001 году Россия была не в состоянии защитить страны Средней Азии от Талибана, и тогдашний Северный альянс - афганская оппозиция - хотя и снабжался оружием, но больше никакой помощи не было. Это американцы создали там новый порядок, но сейчас прошло почти десять лет, и я думаю, что Китай и Россия сегодня располагают совершенно иными возможностями, чтобы локализовать в регионе исламский терроризм. Во-вторых, на базе ШОС может возникнуть энергетический альянс, как это, в частности, будет выглядеть, нужно еще посмотреть, пока еще слишком рано высказывать на этот счет какие-то предположения. В-третьих, ШОС - ворота России в Азию, которые открываются все шире. Если Европа замкнется в себе, то Россия может через ШОС пойти в Азию. Здесь не будет никаких визовых проблем. Одновременно, для Китая важно, а также важно и для Индии прийти с одобрения России в Среднюю Азию. Следовательно, ШОС предлагает прекрасный фундамент для любого возможного развития. К сожалению, мы, европейцы, не хотим получить в ШОС статус наблюдателя, хотя мы, по моим ощущениям, действительно должны были бы к этому стремиться. Но европейцы этого не делают, чтобы не разозлить американцев.



SOLON: Господин Рар, я благодарю Вас за беседу, которую мы с удовольствием продолжим, как только появится возможность.]]> 13 Марайке Аден, "ZDF", Германия.





heute.de: Господин Рар, девиз 'Петербургского диалога' в этом году звучит так: 'Россия и Германия в глобальном мире - партнеры в модернизации'. Не было бы более уместным после событий на Кавказе назвать нынешнюю встречу: 'Партнеры в кризисе'?



Александр Рар: Наверное, это будет очень сложный 'Петербургский диалог'. Но с начала работы первого Диалога в 2001 году ни один форум не был простым: у нас были большие разногласия между участниками в 2004 году сразу же после драмы в Беслане с захватом заложников в школе, у нас постоянно ведутся жесткие дискуссии по вопросам энергетической безопасности. Часть обсуждения выходит за рамки рабочих группы, спорят везде, то более, то менее конструктивно. Но верно, что в этом году речь в большей степени будет идти о конфликтах, чем о партнерстве.



heute.de: После окончания войны на Кавказе дипломатические отношения между Россией и Западом стали столь напряженными, какими они не были долгие годы. Совет Россия-НАТО прекратил свою работу, общий тон высказываний ужесточился. Насколько это можно расценивать как успех для российско-германских отношений, что в нынешний кризисный период 'Петербургский диалог' продолжает предоставлять возможность для обмена мнениями?



Александр Рар: Это происходит благодаря умению организаторов, которые все-таки смогли 'протащить' диалог. Другие страны в подобной ситуации, скорее всего, отменили бы подобную встречу, но Германия чувствует себя обязанной не отказываться от отношений с Россией. У Германии есть богатый опыт общения с Россией и в хорошие, и в плохие времена. Однако в нынешней ситуации меня удивила большая заинтересованность представителей германской элиты, которая захотела поехать в Санкт-Петербург.



heute.de: Беседы в рамках Диалога ведутся в восьми различных рабочих группах, например таких: СМИ, энергетика, образование и экономика. Вы являетесь координатором рабочей группы 'Мастерская будущего'. Как будет рассматриваться тема Кавказа в рамках этой рабочей группы? Будут ли найдены вразумительные слова?



Александр Рар: Я хочу немного сказать по поводу понятия 'вразумительные слова': будет разговор на тему Кавказа, об этом будут говорить обе стороны, и чем больше слов будет сказано, тем лучше. Жесткие слова, высказанные немецкими участниками, желанны, и они также будут поощряться в 'Мастерской будущего', но нельзя, чтобы обсуждение скатилось до уровня нравоучений, которые звучали бы с немецкой стороны. Мы, координаторы, надеемся, что русские будут открыто говорить по кавказской тематике. В России сейчас слишком большое разочарование относительно политики Запада и ее восприятия [событий]. Это разочарование мы в Германии воспринимает либо неправильно, либо вообще не воспринимаем.



heute.de: Что вы ожидаете от российских участников?



Александр Рар: Мы напряженно ждем, как российские участники объяснят и проанализируют ситуацию на Кавказе. Можно ли это рассматривать как дальнейшее расширение российской империи, как наступление? Или же речь идет скорее о 'красной линии', которую Россия прочертила перед Западом, следовательно, об оборонительных действиях? В 'Мастерской будущего' мы не только обсуждаем актуальную политику, но и пытаемся выработать стратегии на ближайшие 15-20 лет. Мы уже сейчас хотим посмотреть, в каких сферах в будущем могут возникать конфликты, и что мы сможем сделать для их урегулирования, чтобы это происходило лучше, чем сейчас.



heute.de: Цель 'Петербургского диалога' - сблизить гражданские общества двух стран. Но, кажется, в настоящее время они слишком отдалены друг от друга: и чем больше в России будет 'ура-патриотизма', тем сильнее в Германии будет распространяться отчуждение, непонимание и даже страх в отношении России.



Александр Рар: В самом деле, существует много барьеров для 'Петербургского диалога' и для отношений между нашими странами: те, кто профессионально занимался в период 'холодной войны' отношениями с советской империей, только и хотят, что говорить о следующей войне с Россией. С другой стороны, на Западе также присутствует большое равнодушие к России. С момента окончания 'холодной войны' царит усталость от России. За прошедшее с тех пор время имидж страны продолжает оставаться таким же негативным; бывший враг, который так и не превратился в друга. Но, по моему мнению, представление - относиться к России либо равнодушно, либо неприязненно - неверное. А это представление сейчас является господствующим среди элиты в Германии и на Западе.



heute.de: Поведение России в войне на Кавказе - вне зависимости от того, кто начал боевые действия - кажется, внесло свой вклад в подтверждение и укрепление именно этого критического восприятия России на Западе.



Александр Рар: Взгляд на российские танки, которые ездят по Кавказу и оккупируют грузинскую территорию, естественно, будит воспоминания об интервенции Советского Союза в Афганистан, о вступлении советских войск в Чехословакию в 1968 году и о восстании в Венгрии. В данном случае войну начала Грузия. Но из-за прошлого многие люди на Западе также и сегодня, словно следуя старым рефлексам, вменяют России вину за этот конфликт и смотрят на страну как на злодея, агрессора, провокатора. Это очень упрощенный взгляд, но он существует у нас в Европе.



heute.de: Уже восемь лет 'Петербургский диалог' пытается оказать противодействие любого рода подобной упрощенной точке зрения. Вы принимали участия во всех встречах и координировали их. Что уже было достигнуто, а что 'Петербургскому диалогу' не удалось?



Александр Рар: В прошлом нас часто критиковали за то, что на заседаниях присутствовало слишком много официальных лиц, но я придерживаюсь мнения, что в этом году список участников разношерстный, в заседаниях участвуют и критически настроенные представители российских неправительственных организаций. В целом, в промежутках между официальными заседаниями, обсуждений должно происходить больше, так как широта обсуждаемых проблем слишком велика, чтобы встречаться лишь один раз в год. Но важно хотя бы то, что существует формат 'Петербургского диалога': межправительственные консультации приурочены к форуму, на котором контактируют между собой представители совершенно разных групп населения. Иначе, Россия находилась бы в изоляции. Я хотел бы пожелать, чтобы регулярно проходили бы также российско-французский или российско-польский диалоги.]]> 0 "Der Tagesspiegel", Германия.




Военная операция России в Грузии показала: Медведев и Путин не ведут борьбу за власть, они работают рука об руку, но за кулисами тон задает Путин

Der Tagesspiegel: Даже если в Грузии скоро замолчат пушки, конфликт вокруг мятежных республик пока разрешен не будет. Как теперь будет развиваться ситуация?

Александр Рар: Я вижу пять сценариев. Можно было бы попробовать вернуться к ситуации, которая существовала до начала грузинского наступления. Но этого не захочет ни один участник конфликта. Я также считаю немыслимым, чтобы мятежные республики согласились вновь войти в состав Грузии. Третий сценарий: русские могли бы аннексировать самопровозглашенные республики. Но на это также как и на предоставление независимости этим республикам вряд ли стоит рассчитывать. Самым вероятным сценарием является создание конфедерации, в которую войдут Грузия и самопровозглашенные республики. Тогда они должны будут проводить общую внешнюю политику, но при этом будут иметь полную автономию во внутренних делах.

Der Tagesspiegel: После того как Россия начала военную операцию, США предупредили, что это будет иметь для нее последствия. Существует ли угроза 'ледникового периода' на дипломатическом уровне, или речь идет о начале новой 'холодной войны'?

Александр Рар: Это зависит от того, кто станет новым президентом. Если победителя на президентских выборах будут звать Джон Маккейн (John McCain), то можно в действительности опасаться начала новой 'холодной войны'. Для него ясно одно: Россия сама по себе - это уже злодей. Барак Обама (Barak Obama), напротив, скорее будет стремиться решать спорные вопросы путем переговоров и стараться избегать новой конфронтации с Россией.

Der Tagesspiegel: Как сейчас после ее военной операции Россию воспринимают в мире?

Александр Рар: Не так плохо, как часто утверждают. Президент Дмитрий Медведев вовремя отозвал войска. Он не зашел слишком далеко. Тем самым он показал Западу, что он делает ставку на переговоры и старается избежать эскалации конфликта.

Der Tagesspiegel: Что говорит военная операция России о соотношении: президент и премьер?

Александр Рар: Она показала, что российский тандем функционирует. Все происходит иначе, нежели ожидалось. Медведев и премьер Владимир Путин не ведут борьбу за власть. Они работают рука об руку. На публике Путин ведет себя более сдержанно. Однако можно исходить из того, что за кулисами тон задает он.]]> 11 Германский эксперт Александр Рар отвечает на вопросы редакции ИноСМИ

Накануне открытия саммита Россия-ЕС в Ханты-Мансийске президент России Дмитрий Медведев заявил в интервью агентству Reuters, что, по его мнению, саммит должен быт удачным, и прежде всего, в плане подготовки базового соглашения между Россией и Евросоюзом. Оправдались ли, с Вашей точки зрения, надежды российского президента?

- Саммит ЕС-Россия прошел как-то незаметно. Никаких принципиально новых или неожиданных решений принято не было. Переговоры по новому договору о партнерстве и сотрудничестве от Евросоюза теперь должен вести президент Франции Николя Саркози. Ему и карты в руки. Но каждая сторона будет тянуть одеяло на себя: Евросоюз хочет получать российский газ, но не намерен пускать "Газпром" на европейский рынок. Россия заинтересована продавать Западу больше газа, но противится стать жертвой либерализации европейского энергетического рынка. Я думаю, что бодание только начинается. Ведь есть страны в Евросоюзе, которые вообще не хотят иметь стратегическое партнерство с недемократической Россией. Энергетическая безопасность - ключевая тема будущих переговоров между ЕС и Россией. Мне кажется, что сначала надо решить куда более принципиальный вопрос о месте и влиянии России в Европе в 21 веке.


Западные страны довольно жестко критикуют российскую внешнюю политику. Особое внимание обращается на оказание давления Россией на страны постсоветского пространства и на ее попытки играть на противоречиях, возникающих межу новыми и старыми членами ЕС. Как в этом контексте можно прокомментировать высказывание Медведева, заявившего, что внешняя политика России "не может характеризоваться ни как либеральная, ни как консервативная, ни как какая-то иная. Это должна быть политика, которая подтверждает, поддерживает наши национальные интересы".

- Запад будет противиться попыткам России вернуть себе статус империи. В любом споре Москвы с страной ближнего зарубежъя, будь это Грузия или Белоруссия, Запад будет не на стороне России. Надо себе четко представлять, что элиты бывших республик СССР хотят на Запад, в Европу, в НАТО. Для них это окончательный побег из имперского прошлого. С этим ничего не поделаешь, во всяком случае, сегодня, когда Россия еще не стала привлекательной для остальных стран СНГ. Медведев будет искать новый язык для общения с Европой, этого не миновать. Россия при этом не вернется в положение 90-х годов. Российская политика будет европейской, и при этом, как и немецкая политика, не будет ни либеральной, ни не консервативной, а прагматичной.


Какова реакция западного экспертного и бизнес сообщества на ответ Медведева корреспондентам Reuters, задавшим вопрос об использовании российскими акционерами ТНК-ВР административного ресурса для решения проблем собственности? Напомним, что российский президент заявил, что государство не должно становиться судьей в подобных спорах.

- Хотите честно? Не верят на Западе Медведеву в вопросе ТНК-ВР. Здесь уверенны в том, что "Газпром" и "Роснефть" хотят вытолкнуть Вексельберга и Фридмана из партнерства с ВР, чтобы занять их место в консорциуме. Таким образом, государство все-таки вмешивается. Но понятно, что нынешние партнеры англичан из ТНК тоже хорошо понимают, что руководство ВР само предпочитает иметь вместо них в партнерах "Газпром" или "Роснефть". Через ВР "Роснефть" и "Газпром" сразу выходят на мировые рынки. Поэтому такой ажиотаж.


Как Вы прокомментируете заявление Медведева о том, что российские средства массовой информации абсолютно свободны? Ведь Россию продолжают обвинять в том, что, хотя сегодня внешних признаков давления на прессу нет, СМИ находится либо в руках прокремлевски настроенных людей, либо редакторская политика широко использует т.н. фактор "внутреннего цензора".

- Действительно, в России нет старой цензуры. Но есть самоцензура в редакциях. Запад вот уже с 2000 года обвиняет Кремль в том, что он ввел цензуру на телевидении. Запад не может отказаться от своих слов, ведь он считает себя правым. Но он не понимает, что в российском обществе 60% населения, согласно опросам общественного мнения, выступают за цензуру. На Западе тупо считают, что пресса свободна лишь тогда, когда она ругает правительство. В России государственную власть любят больше, чем на Западе. По этому здесь меньше критики. Но к Медведеву скоро появится немало претензий. Раз уж ты сказал, что свобода лучше несвободы, - выполняй. Что касается Интернета, то в этом Медведев, однако, прав. Альтернативную информацию каждый человек в России может с легкостью получить.


Как Вы считаете, почему интервью, которое дал Медведев агентству Reuters, большим образом было посвящено проблемам внешней политики России и ее интеграции в мировое экономическое пространство (на эти темы было задано 15 вопросов) и лишь отчасти - проблемам внутриполитическим, таким как свобода слова, коррупция, распределение властных полномочий Путина и Медведева (всего три вопроса)?

- Что нового можно сказать о тандеме Медведев - Путин? Все сказано. Посмотрим, что будет дальше. Тогда и появятся новые вопросы. Сейчас больше всего Запад интересует энергетическая безопасность. Цены на энергоносители бешено растут, люди не знают, чего еще ждать. Запад хочет комфортно жить. Ему надоели конфликты. Запад очень хочет, чтобы и Россия приняла бы западную модель рыночной экономики и демократии, тогда на Западе люди будут спать спокойно. На Западе хотят уговорить Россию признать независимость Косово, отдать Абхазию Грузии, выпустить Ходорковского и не сотрудничать с Ираном. Я думаю, что Путин был прав, выступая в прошлом году со столь жесткой речью в Мюнхене. Здешний народ вздрогнул, но понял, что у России есть свои интересы, отличающиеся от западных. Посмотрим, что скажет Медведев, когда он выйдет на трибуну с подобной речью.]]> 2 Германский эксперт Александр Рар отвечает на вопросы редакции ИноСМИ

Как Вы оцениваете первые действия президента России на международной арене: оправдались ли ожидания Запада на либерализацию внешнеполитического курса Кремля, удалось ли Медведеву продемонстрировать жесткость в отношении тех стран постсоветского пространства, с которыми у России, мягко скажем, не самые добрососедские отношения?

- Медведев пока себя еще не проявил как политик с новыми идеями для постсоветского пространства. По-моему, Россия сейчас решила - до окончательного принятия решения Западом по вопросу о принятии в НАТО Украины и Грузии - постараться договорится сначала с Западом. И поэтому Москва не будоражит ситуацию на постсоветском пространстве. Медведев предложил украинским энергокомпаниям войти вместе с русскими и европейскими в общий газовый консорциум. Он за то, чтобы успокоить транзитеров. Но у меня впечатление, что Медведев пока не занимается вплотную внешней политикой. Вот-вот состоится саммит ЕС - России в Ханты-Мансийске. На нем и проявится, кто в руководстве России стоит у руля внешней политики. А потом на очереди – саммит Большой восьмерки в Японии. Тоже понаблюдаем. Что касается постсоветского пространства: рано или поздно реинтеграционные процессы там начнутся. Я думаю, России стоило бы задуматься над идеей Восточноевропейского союза. Ведь был в начале Западноевропейский союз. Но Россия не должна в таком союзе доминировать. Надо России взять на себя роль Германии в Евросоюзе и уговорить Украину взять на себя роль Франции.


На фоне, по определению западной прессы, "президентского визита" премьера В.Путина во Францию первый зарубежный вояж нового президента России Дмитрия Медведева в Китай оказался "рутинным и несущественным". Согласны ли Вы с такой точкой зрения? Почему именно Китай стал первой страной, которую Медведев посетил в качестве президента?

- Китайский вояж Медведева прошел незамеченным. Зато в Германии он предстал перед миром как политик более мягкой ориентации в решении глобальных задач. Он пообещал укреплять правовую систему и гражданское общество в России. Немцы восторженно хлопали. Я думаю, что Медведев договорился с Путиным, что последний во многом будет определять внешнюю политику России. В октябре Россия попытается создать газовый ОПЕК и к концу года может возобновить попытки выстроить с Белоруссией, Казахстаном и Украиной Единое экономическое пространство. Возможно, состоится и Союзное государство Россия - Беларусь. Вот в эти все структуры впоследствии и уйдет Владимир Путин. И будет "рулить политикой", находясь уже на капитанском мостике не фрегата, а крейсера. Медведев во второй половине 2008 года станет более существенно заниматься внешней политикой в отношении ЕС и США. Но для этого ему предстоит создать собственную внешнеполитическую команду. Пока он окружен людьми, которые ближе по духу Путину и подчиняются в большей степени Путину.


Следует ли западным странам опасаться возможного "разворота" российских газо- и нефтепроводов в сторону Китая и Индии, о чем предупреждает в своей книге "Нефтегосударство. Путин, власть и новая Россия" замдиректора Центра российских и евразийских исследований в Гарвардском университете Маршалл Голдман?

- Маршал Голдман прав. Можно обратить внимание уважаемых читателей на то, что и я в своей книге "Россия жмет на газ" высказываю абсолютно схожую точку зрения. Пока она на Западе вызывает громкий смех. Здесь просто не верят в то, что России удастся построить газовую трубу в Азию. В Европе не сомневаются, что Россия нуждается и будет нуждаться в первую очередь в европейском рынке. России нужны деньги, а от китайцев она их не получит. Таков основной аргумент у европейцев. В Европе вообще серьезно сомневаются в том, что Россия вообще сможет снабжать другие страны энергоносителями. Согласно прогнозам западных экспертов, Россия уже совсем скоро не будет иметь достаточного количество газа для экспорта. Ведь внутренние потребности будут расти. И что тогда будет? Откуда мы будем получать газ? Российские специалисты только снисходительно улыбаются. Россия, дескать, обладает такими запасами, что газа хватит на всех. Но почему Россия тогда не добывает этот газ, не вкладывает деньги в новую инфраструктуру, в недоумении кричат критики на Западе.


Европа ожидала услышать из уст первого лица российского государства заверения в приверженности российского руководства курсу демократизации и соблюдения прав человека. Именно в таком контексте рассматривался визит Дмитрия Медведева в Берлин. Каким увидела германская политическая элита российского президента. Удалось ли Медведеву развеять опасения европейских коллег и убедить их в "открытости" России?

- Медведев немцам очень понравился. Он говорил те вещи, которые на Западе от него хотели услышать. Но не забудем, что Путин в том же месте, в сентябре 2001 года, тоже протягивал Западу руку. И не добился результата. Его не приняли и не полюбили. Наивно было бы ожидать от Медведева, что он согласиться с расширением НАТО, независимостью Косово, с усилением давления на Иран, на допущение миротворческих войск НАТО в Абхазию или Приднестровье. Но Медведев предложил красивую и правильную идею, некий договор с Европой о "вечном мире" и исключении 5-ой статьи НАТО в отношении России. На Западе многие задумались. Ведь правильно – европейскую безопасность невозможно построить против или без России. Европа должна благодарить Петра Великого, что тот 300 лет тому назад, открыв российское окно на Запад, приумножил европейскую территорию в несколько раз!


Можно ли считать, что визит Медведева в Берлин отражает реальное положение Германии как лидера европейской политики в отношениях с Россией? Или этот визит связан, прежде всего, с экономическим сотрудничеством России и Германии?

- Наверное, некоторые читатели сейчас будут писать: где русскому хорошо – немцу смерть. Я думаю иначе. Германия и Россия опять стоят плечом к плечу в Европе. Ангела Меркель приостановила на Бухарестском саммите НАТО продвижение этой организации на территорию Украину. Она поддерживает идею строительства "Северного потока". Германия действует во многом как адвокат России на Западе. Не только видя в этом коммерческую выгоду. Москва и в дальнейшем должна была бы, если можно так посоветовать, стараться сохранить доверительные отношения с Германией. В Германии политики не видят альтернативы стратегическому партнерству с Россией. Вытолкнуть Россию из Европы немцы не дадут. Я надеюсь, что русские инвестиции в Европу не минуют Германию. Петербургский диалог в этой связи играет важную роль. Недавно у нас на международном форуме выступал известный российский журналист Максим Шевченко. Он кстати, как и Путин, прекрасно владеет немецким языком. Его здесь очень полюбили, и его авторитет вырос. Так вот, Шевченко уверен в том, что с годами, именно немцы опять, как при Екатерине II, будут переселяться в Россию и с радостью помогать модернизировать Сибирь.]]> 1 Ответы на вопросы читателей ИноСМИ

Читатели ИноСМИ высказываются в том духе, что русские и немцы, прошедшие через коловерть истории и пережившие ад не одной войны, "должны, наконец, понять бессмыслицу противостояния Россия-Запад. Только Россия и Германия могут создать стабилизатор безопасности в Европе". В частности, читатель Bublikov напоминает, что стать "стабилизатором безопасности в Европе – давняя мечта всех сильных правителей наших стран. При желании легко можно найти подходящие высказывания и у Гитлера, и у Сталина, и у Ленина - их не надо было убеждать в великой пользе такого союза. Но такого союза не случилось". Как Вы считаете, почему. И существуют ли перспективы у такой идеи?

- Мне кажется, что времена возможных больших союзов между Россией и Германией ушли в прошлое. Сегодня большинство европейских стран входит в трансатлантическое сообщество. Это – следствие холодной войны. Элиты государств ЕС чувствуют себя очень комфортно в союзе с США. В России должны очень внимательно изучить становление современной ЕС-Европы. Это сооружение уникальное, оно не слабое и хрупкое, каким его часто хотят представить в России. В понимании Запада это и есть вечный стабилизатор безопасности в Европе. Россия пока не вписывается в это мировоззрение. Увы. Трансатлантизм, т.е. большой союз США с «Европой без России», сегодня определяет не только текущие процессы на старом континенте, но и пытается сформировать контуры мирового порядка на весь 21 век.



Как Вы относитесь к идее того, что для улучшения имиджа России за рубежом, российским бизнес-кругам надо инвестировать в западные масс-медиа. "Нашим олигархам пора покупать не только футбольные клубы и сталелитейные заводы, но и медиа-империи. Почему бы Абрамовичу не прикупить пакетик-другой акций пары крупнейших германских газет?" – спрашивает читатель Fairy. Известно, что российские инвестиции на Западе нередко воспринимаются как элемент "экономической оккупации", с помощью которой Россия оказывает политическое давление. Могли бы вы спрогнозировать реакцию германского общества на гипотетическое приобретение российским капиталом, например, такого журнала, как "Шпигель"?

- Прекрасная идея. Почему до этого еще никто не додумался! Ведь американские медиа-гиганты скупают в Европе целые издательства и телеканалы, газеты и журналы. Никто им в этом не отказывает. Если не придут русские олигархи, здесь точно появятся китайцы. У них стратегия в этом отношения продвинутая. Но русские олигархи не хотят вкладывать только в имидж страны, они также жаждут зарабатывать деньги. Неприбыльные медиа-предприятия они отвергают. Может, у них пока не было настоящих партнеров, консультантов для подобного бизнеса? Действительно, издательство Шпрингера давно прочно сидит на российском рынке, «закупает» таких тяжеловесов-журналистов, как, например, Леня Парфенов. Я советую российским предпринимателям по той же схеме действовать в Германии.


Читатель Posmotrim2 полагает, что "компанию по "закошмариванию" России затеяли газо-сбытовые компании Европы. Они пытаются перевести стрелки, когда на самом деле потребители только выиграют, если "Газпром" выйдет на розничный рынок Европы. Британские, немецкие, итальянские, французские компании боятся, что частью сверхприбыли от разницы между ценой "Газпрома" и ценой конечных потребителей придётся делиться с русскими. То же самое на Украине. А все эти разговоры по поводу ограничения поставок и энергетическом оружии в политических целях – в пользу бедных". Можно ли согласиться с точкой зрения, что западные газораспределительные компании намеренно политизируют процесс выхода "Газпрома" на европейский рынок и таким образом оберегают свой бизнес?

- Я так не думаю, хотя у здешних газо-сбытовых компаний действительно достаточно сдержанное отношению к походу "Газпрома" на Европу. На самом деле, этим компаниям хотелось бы где-то мягко сдерживать "Газпром", но они не заинтересованы в той огульной демонизации "Газпрома", которую проводят СМИ западных стран, поскольку это вредит всему бизнесу с Россией. Нет, я думаю, все проще и не так хитро. Здешним интеллектуалам и влиятельным кругам не хочется видеть слишком сильного влияния непредсказуемой России и «прокремлевского» российского бизнеса в Европе, который вносит свой «особый дух» и свое «чуждое мировоззрение» в ныне устоявшиеся правила игры в ЕС-Европе. Вот эти европейские круги и политизируют проблему.



Как Вы прокомментируете предложение читателя ИноСМИ Vadimas о необходимости принять в России "закон о непоставках энергоносителей недружественным режимам (или поставкам без скидок) - по аналогии с поправкой Джексона-Веника, а для дружественных (невредительских) режимов ввести систему скидок (типа "режимов наибольшего благоприятствования")?

- Если Россия об этом в открытую заявит, в Европе начнется новая холодная война. В США и Прибалтике Россию только и хотят спровоцировать на такие действия. Тогда энергетический бизнес окончательно превратиться в геополитику. Я бы действовал иначе. В богатые страны надо продавать газ и нефть по высоким расценкам. Кстати, цены на энергоносители на Западе велики не потому, что Россия их завышает, а из-за того, что наши правительства с населения сдирают за бензин и горючее чудовищно высокий налог. Но, возвращаясь к моему предложению, почему бы России не выступить на саммите "Большой восьмерки" с идеей поставлять удешевленную нефть в бедные и развивающиеся страны? Какой эффект такое предложение будет иметь в иностранной прессе? Весьма положительный. Россию будут сразу воспринимать как державу, которая на деле, а не на словах, готова бороться с бедностью в мире. Кроме того, хочу сказать: газовый ОПЕК не за горами. «План Путина» в этой сфере еще нужно привести в действие.



Как полагает читатель flurry, "А.Рар - единственный в своем роде эксперт в Германии, кто больше других понимает Россию. Так что, если его "задвинут", то некому будет за Россию доброго слова сказать". В связи с этим возникают два вопроса: действительно ли в Германии большинство экспертов высказываются о России исключительно негативно и, если да, то почему это происходит?

- В Германии осталось очень мало экспертов по России. На подобные экспертизы, которые делаем мы в Германском совете по внешней политике, или двое-трое наших коллег в Фонде науки и политики, деньги никто выделять уже не хочет. Экспертов уже мало кто читает. Внешнеполитические процессы в мире анализируют в МИДе и о них пишут корреспонденты ведущих газет. Западному обществу достаточно такого количества международной аналитики. Люди у нас не интересуются проблемами других стран. Ведь главные вызовы для Германии - внутри ее, а не вовне. Немцев больше интересует экспертное мнение о будущем медицинской реформы, социальном развитии страны. Подобная ситуация характерна не только для Германии, но и для всей Европы. В России еще есть уважаемое экспертное общество, у нас оно вымирает. Зато у нас проводится огромное количество шоу. Каждый день какая-нибудь организация или фонд проводит свою конференцию, куда приглашают не для аналитического разговора или ознакомления с какой-то проблематикой, а только для того, чтобы показать и проявить себя, поразвлекаться. На следующий день печатаются дорогие брошюры – с минимальным количеством текста, но с большими цветными фотографиями, на которых запечатлены шеф фонда или главный организатор конференции в обнимку с самым важным гостем. Мы на Западе так развлекаемся. А что делать? Скучно жить. Все есть. Вызовов нет, все сыты и наслаждаются небывалым за всю историю человечества жизненным комфортом. Россия – это для многих немцев лишь очередное кино.



Один острый, на наш взгляд, вопрос. Некоторые читатели ИноСМИ полагают, что Ваши выступления на ИноСМИ и вообще в российской прессе контрастируют с тем, что Вы говорите на Западе. Например, читатель Foxbet, комментируя Вашу онлайн-конференцию германскому изданию Tagesschau, обращает внимание, что, когда Вам задавали вопросы читатели ИноСМИ, то Вы давали, по выражению читателя, "приемлемые ответы": "Рар говорил то, что мы, аудитория читателей ИноСМИ, хотели слышать! А что я вижу сейчас?.. Настоящие его мысли - вот они, перед аудиторией западных журналистов". "Вопрос в другом, почему его [А.Рара] высказывания тут так разительно отличаются от его высказываний там?" – задается вопросом читатель Voltmeter. Обоснованы ли, на Ваш взгляд, подобные высказывания. Не сомневаемся, что ответ на этот вопрос очень важен для правильного понимания Вашей позиции российскими читателями.

- Я не согласен с такой оценкой. Просто иногда западному читателю проблему надо по иному преподнести, чем российскому. И наоборот. С россиянами и немцами надо разговаривать по-разному в силу различия менталитета обоих народов. В противном случае – мысли не доходят до слушателя. Видение одной и той же проблемы часто совсем иное там и здесь. Я не знаю, что уважаемые российские читатели имеют конкретно в виду. Пусть пояснят. Если подразумевается, что некоторые высказывания в адрес России в германской прессе звучат более критически, то, пожалуйста, обратите внимание на общий фон в Германии, посмотрите, как жестко немецкие журналисты задают мне вопросы. Я же не полный кретин. Я же понимаю, что мои интервью немецкой прессе переводятся на русский язык и публикуются на ИноСМИ! Пусть читатели рассудят меня по моей книге "Россия жмет на газ". Она продается в России. Книга откровенно написана. Я писал ее для Запада. Но все, что я написал для немца, теперь может прочесть и россиянин. Книга переведена издательством, я ничего в ней не менял.
_______________________________________
Александр Рар, эксперт по энергетической политике ("Tagesschau", Германия)
Путину имело смысл приехать в Прибалтику ("ИноСМИ", Россия)
Александр Рар: Большой комплекс старшего брата ("ИноСМИ", Россия)]]> 1 Итоги прошедшего в Риге саммита Совета государств Балтийского моря (СГБМ).

Любопытно, что, несмотря на заявленную основную цель форума - обсуждение реформы организации, балтийская пресса, практически не уделяя этому вопросу никакого внимания, лишь скупо перечисляет те направления, по которым эта реформа, по мнению участников встречи, должна развиваться. Основная направленность публикаций – как страны балтийского региона будут решать энергетические проблемы. Можно ли в связи с этим сказать, что саммит фактически провалился?

- Саммит не провалился, но пресса видит все по-своему. Мне кажется, что экологические проблемы являются самыми важными. Ситуация вокруг «Северного потока» слишком политизирована. Кое-кто уже пишет о грядущей «войне по трубам». СГБМ тем не менее до сих пор функционировал, а по многим вопросам члены этой организации договорились. Я бы не драматизировал ситуацию.


В Латвии очень надеялись, что в Ригу приедут канцлер Германии А.Меркель и премьер-министр России В.Путин. Чем можно объяснить их отсутствие на Балтийском форуме: недостаточной статусностью самого мероприятия, отсутствием должного взаимопонимания между Путиным и новым президентом Латвии Затлерсом?

- Путину имело смысл приехать в Прибалтику. В качестве президента он решил по политическим причинам (апартеид против русского населения) туда не ехать. Как премьер он, однако, должен был бы вникнуть в проблемы региона. Меркель приедет на саммит СГБМ в том случае, если там будут готовые решения или подготовленные к подписанию договоры.


Как известно, российско-германский проект Nord Stream до недавнего времени вызывал недовольство у целого ряда государств, включая Эстонию, Швецию, Польшу и Финляндию. В качестве причин, обосновывавших негативное отношение к проекту, выдвигались экологические проблемы и вопросы безопасности. Например, эстонский премьер А.Ансип заявлял, что в случае реализации проекта Nord Stream российские подводные лодки станут постоянно заходить в территориальные воды этой республики. Чем Вы объясните смену позиции стран – противников Nord Stream: в ходе саммита ни представители Прибалтики, ни даже польский премьер-министр Д.Туск не стали возражать против строительства газопровода?

- Я пока не вижу изменения позиций вышеназванных государств. Швеция заняла в этом вопросе самую жесткую позицию. Большую поддержку «Северному потоку» оказала госпожа Меркель во время визита Дмитрия Медведева в Берлин. Она, как львица, стала защищать этот общеевропейский проект, упомянув, что в свое время никто не возражал, когда норвежцы проложили свои газовые трубы через Северное море. Почему, в недоумении спросила канцлер, сегодня некоторые страны выступают против прокладки более современных труб по дну Балтийского моря? Она твердо обещала Медведеву постараться ликвидировать внутриевропейские политические барьеры, мешающие реализации проекта «Северный поток». Не помню, чтобы канцлер давала такие обещания президенту Путину.


Первый вице-премьер России И.Шувалов, принимавший участие в саммите, на итоговой пресс-конференции, отвечая на вопрос, каким образом Москве и Берлину удалось бывших противников проекта Nord Stream если не сделать его сторонниками, то хотя бы их нейтрализовать, заявил, что "мы умеем работать со своими партнерами". Что скрывается за этим дипломатическим ответом, и какие доводы Москвы и Берлина могли стать решающими?

- Будем надеяться, что Игорь Шувалов окажется прав. С моей точки зрения, предстоит еще немало поработать над изменением позиции противников проекта «Северный поток». Ведь окончательных заключений экологических экспертиз пока еще нет. Проекту еще не дан зеленый свет. Но Шувалов - хороший переговорщик. Россия должна нейтрализовать страхи маленьких государств перед слишком большой зависимостью от России в большой энергетической геополитике. Мне кажется, что Россия по-прежнему могла бы качать часть своего поставляемого на Запад газа через Прибалтику и Польшу. Медведев в Германии возродил идею консорциума фирм из стран производителей, потребителей и транзитеров газа. Правильно, надо работать вместе.


Можно ли считать итоги саммита окончательной победой России и Германии в плане реализации проекта Nord Stream, а смягчение позиции балтийских стран – началом конца периода "резкого похолодания" в экономических отношениях между этими странами и РФ?

- Все зависит здесь от большой политики. Сможем ли мы все вместе выстроить Общий европейский дом или располземся по разным квартирам? Правда, надо в этом доме назначить дворника и управдома. Может ими стать Брюссель? Медведев в Берлине, выступая перед германским Советом по внешней политике, предложил новый мировой порядок от Ванкувера до Владивостока. Значит, и американцев надо привлекать. Ведь это они мешают строительству «Северного потока».]]> 1 Ряд украинских политиков и СМИ обвиняют Россию в раздувании антиукраинской истерии в международном масштабе. Отмечается, что Россия, используя пропагандистские приемы, пытается представить нынешнее руководство Украины как адептов идей фашизма и для этих целей российские медиа концентрируют внимание на оправдании украинскими властями деятельности организаций, сражавшихся на стороне немцев во время Второй мировой войны, "героизации" лидеров украинских националистов, а также, например, появлении в украинских магазинах в свободной продаже куклы Гитлера. Можно ли согласиться с мнением, что Россия намеренно искажает факты и тенденциозно подает информацию об оправдании деятельности националистических и профашистских организаций на территории Украины?

- Можно констатировать, что отношения между Россией и Украиной резко испортились после того, как к власти вернулась оранжевая коалиция. Тут трудно сказать: кто - провокатор, а кто - жертва интриг. Ющенко хочет насильственно вытянуть Украину из советского и имперского прошлого путем переписывания истории. С точки зрения России, его поступки, особенно реабилитация профашистких деятелей Второй мировой войны недопустимы, аморальны и просто чудовищны. Но, резко отталкиваясь от России и её истории, Ющенко укрепляет за Украиной новую идентичность, построенную на отталкивании от всего русского и советского. Для него и представителей западной элиты Украины это залог того, что в обозримом будущем объединение с Москвой станет невозможным. По-видимому, он думает, что только так сможет спасти на веки вечные украинский суверенитет. Политика Ющенко свидетельствует о большом комплексе младшего брата. Теперь посмотрим на Россию. В 90-х годах в российской прессе появилась пара статей, пытающихся где-то реабилитировать Власова. Нельзя забывать, что в годы противостояния Запада коммунизму для значительной части русской эмиграции Власов являлся героем. В первые месяцы Второй мировой войны 2 миллиона советских солдат перешли на сторону противника. Они ненавидели Сталина. Предателем был не один Власов. Разобраться в мотивах и вообще в этой трагической стороне русской истории российскому обществу еще предстоит.


Некоторые украинские журналисты обвиняют часть местной политической элиты в стремлении расколоть Украину по этническому признаку. В частности, в украинской прессе вызвало широкий резонанс высказывание народного депутата от СПУ Василия Волги, который полагает, что в случае отсутствия консолидации в украинском обществе "Украина разделится либо по чехословацкому образцу, либо по югославскому'. Насколько оправданно говорить об этнической разнородности населения Украины и существовании непримиримых противоречий между восточными и западными регионами этого государства?

- Да простят меня украинцы, но украинская нация еще не состоялась. Украина по-прежнему расколота на западную и восточную часть. Спаять нацию сможет не западноукраинская антироссийская идеология, а только взаимные экономические интересы. Путин прав, когда говорит, что западная Украина – это Восточная Европа, то есть не русская цивилизация, а восточная часть Украины и Крым - бывшие русские земли, которые очутились у теперешней Украины волей судьбы. Но из этого не следует, что восточные земли Украины завтра опять присоединятся к исторической родине - России. Отнюдь нет. На востоке Украины будет созревать своя идентичность и своя вера в украинский суверенитет.


Недавно президент Украины Виктор Ющенко публично выступил за ликвидацию "всех символов тоталитаризма и коммунизма". Кроме того, он призвал отмежеваться от советского прошлого, осудить коммунистический режим. На деле это означает, что в случае принятия в Раде соответствующего закона, под угрозой уничтожения прежде всего окажутся памятники советского времени, в частности, монументы, установленные в память о героической борьбе против фашистских завоевателей. Что, по Вашему мнению, спровоцировало это заявление украинского президента, и какова конечная цель стремления "заклеймить" советское прошлое?

- Я знаком с Ющенко и много думал над его поступками. Он торопится на Запад, в этом стремлении его поддерживает антироссийская прозападная элита Украины. Он хочет войти в историю как "великий украинский герой", который после многих веков пребывания Украины в России уведет свою нацию на Запад. Он боится России и силой хочет отмежеваться от неё. Но мне кажется, что Ющенко как политик останется в проигрыше. Будущее Украины все-таки скорее за Тимошенко. Её отношение к России менее идеологизированное. Тимошенко более внимательно относится к настроениям на востоке страны. Так что зигзаги в украинской политике будут продолжаться.


Стремление украинского руководства присоединиться к НАТО вызывает несогласие значительной части населения Украины и резкий протест со стороны России. В случае продолжения сближения Украины и Североатлантического альянса, какие действенные меры может использовать Россия для сохранения сложившегося статус кво в сфере безопасности в Европе?

- Я думаю, что Запад дальше пойдет на расширение НАТО, в том числе на Южный Кавказ. Но не сразу. Насчет Украины я не знаю. Я считаю, что Украина не сможет вступить в НАТО против воли большинства своего населения. Ющенко свяжет свою судьбу с референдумом о вступлении в НАТО и потерпит историческое поражение. Не исключено, что на предстоящих президентских выборах победит Янукович. Тогда вопрос о вступлении в НАТО исчезнет с повестки дня. Другое дело, что Украина будет стремиться вступить в Евросоюз и в этом вопросе может преуспеть.


Как известно, власти Украины приняли решение ввести запрет на въезд на территорию Украины мэру Москвы Юрию Лужкову после его заявлений, сделанных им в Севастополе. Москва в свою очередь ввела ограничения на въезд украинских политиков, которые своими действиями и высказываниями "наносят ущерб России". Можно ли считать эти действия началом дипломатической войны между двумя странами?

- Я считаю, что Лужков поспешил. Зря он высказался в этом роде. Россия сама предоставила Украине суверенитет после августовского путча 1990 года. Крым и Севастополь надо было тогда удержать в составе России, но этого не удалось сделать, возможно, из-за того, что у российской элиты на это не было политической воли. Может быть, и Запад помешал. Теперь Украина состоялась как государство. Оранжевая революция отодвинула Украину еще дальше от Москвы. Можно по этому поводу злиться и считать это исторической несправедливостью. Но надо понимать, что в лучшем случае России удастся создать с Украиной Единую экономическую зону, но не более того. Через экономические рычаги Россия, если станет политически привлекательной для Украины, сможет сохранить часть своего исторического влияния на постсоветском пространстве. Но для этого надо многое еще сделать.


Как Вы относитесь к попыткам переписывания истории Украины в угоду политическим пристрастиям нынешних власть предержащих, намеренной украинизации культурного прошлого (например, осуществлению тенденциозного перевода на украинский язык "Тараса Бульбы" Н.В.Гоголя), отказу от использования русского языка в школах, вузах и в делопроизводстве? К каким последствиям может привести такая политика?

- На этот сложный вопрос я уже ответил. Боюсь, что неубедительно. Не хотел задевать чувства. Не знаю, правильно ли я все это вижу со стороны. Могу добавить лишь следующее. Российская империя похоронена. В любом случае реинтеграционные процессы надо начинать под совсем иным ракурсом. Со временем на востоке Европы появится новое союзное образование государств. Но оно будет похоже на нынешний Евросоюз.


Голод на Украине 1932 - 1933 гг. в последнее время украинские власти пытаются приравнять к геноциду и Холокосту и добиться международного признания "Голодомора на Украине". Каковы сверхзадачи этой пропагандистской кампании? Согласны ли Вы с утверждением, что это антироссийская политическая операция, преследующая целью добиться от России, как правопреемницы СССР, морального покаяния и материальной компенсации (здесь уместно вспомнить опыт деятельности латвийской комиссии по подсчету ущерба от "советской оккупации") за нанесенный ущерб украинскому народу?

- От коммунизма пострадали все нации – Россия даже больше, чем Украина. Я думаю, что Россия в историческом споре с Украиной могла бы придерживаться именно такой аргументации. Из коммунистического прошлого мучительно выползают все народы Советского Союза, но одни - с неадекватными криками, неестественными стонами, неоправданными воплями и с ненавистью к Москве. Это - ложный путь. Ни к чему хорошему он не приведет. Другие народы, в том числе русский, выходят из прошлого не менее болезненно, но с большей долей реализма и прагматизма. Россия не должна позволить загнать себя в угол, в котором (справедливо) оказалась послегитлеровская Германия. Немцы действительно чистосердечно раскаялись перед всем миром и этим приобрели доверие других народов. Россия не проиграла «холодную войну», поэтому она должна найти другой путь выстраивания дружеских отношений с Европой. Но делать что-то надо. По-моему, надо между собой разговаривать, без посредников. Истина рождается в споре. Европа не станет стабильной, если в ней не будет похожих подходов к прошлому. Невозможно, чтобы одна часть европейцев видела историю многострадального 20 века одним образом, а другая часть Европы - совсем по-другому. По поводу Украины: страшен комплекс старшего брата. Но также страшен комплекс младшего брата.


Недавно президент Украины В.Ющенко поручил кабинету министров до 20 июля подготовить законопроект о прекращении с 2017 года действия международных договоров о временном пребывании на территории страны Черноморского флота России, кроме того Ющенко связал пребывание российского флота в Крыму с вступлением РФ в ВТО: если Россия выведет из Севастополя Черноморский флот, то Украина не будет против присоединения России к этой организации. Не осталась в стороне и премьер Ю.Тимошенко, по распоряжению которой в секретариат ВТО подана заявка на проведение двусторонних переговоров с Россией по поводу ее присоединения к ВТО. Чем вызвана, по Вашему мнению, спешка в этой сфере?

- Ющенко, может быть, под влиянием новых хулиганов в Европе – "неофитов" в Евросоюзе и НАТО - задумал спровоцировать конфликт с Россией, чтобы получить симпатии, сочувствие и поддержку на Западе. Но игра против России, особенно в вопросах вступления в ВТО, взрывоопасна для Киева. Я думаю, что это перевыборные игры, нацеленные на определенную часть украинского электората. Ющенко ошибается, если думает, что через конфликт с Россией он получит на Западе такой же статус, как и Польша. Он должен смотреть на географические реальности и лучше понимать историю собственного народа. Россия ни в коем случае не должна поддаваться на провокацию. Экономическая сила закреплена за Россией. Все терпеть, однако, тоже нельзя. С другой стороны, Россия все-таки должна смотреть правде в глаза. Черноморской флот придется выводить из Севастополя в Азовское море. Альтернатива этому - военный союз России и Украины. Но сегодня это нереально.]]> 13 1. Эксперты не раз высказывали точку зрения, что в тандеме Медведев-Путин, особенно в первый год президентства нового главы государства, основные политические решения будут приниматься не в Кремле, а в Белом доме. При этом, правда, отмечалось, что определенно говорить о реальных полномочиях первых лиц государства и правительства можно будет после обнародования имен ключевых министров и чиновников администрации президента. Теперь, когда аппарат президента и правительство сформированы, что можно сказать о распределении ролей между Медведевым и Путиным?

- Медведеву пока не дали сформировать собственную команду. Но правительство – компромиссное. Я вижу усиление реформаторского крыла. Шувалов близок к Медведеву. Будут в исполнительной власти противоречия, при чем очень существенные. Я предвижу очень скорый конфликт между Шуваловым и Сечиным. Шувалов должен модернизировать и в том числе демонополизировать экономику, а Сечин будет как раз укреплять централизованную вертикаль в промышленности. Правительство явно разделено пополам на силовиков и реформаторов. Думаю, что Медведев будет лично демонстративно встречаться с Шуваловым, Кудриным, Жуковым, таким образом лично защищать их от нападок со стороны силовиков. Но Путину нужны и те и другие. Не знаю, в чем провинился Сергей Иванов. Он явно понижен в иерархии власти и даже оказался под Сечиным. Зубков отвечает только за сельское хозяйство. Он существенной роли играть не будет.

2. Прокомментируйте мнение западной прессы, полагающей, что состав возглавляемого Владимиром Путиным правительства сформирован таким образом, чтобы уравновесить "кремлевские центры силы", т.н. силовиков и либералов.

- Ответил выше.

3. С чем Вы связываете отставку со своих постов главы ФСБ Николая Патрушева, директора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктора Черкесова и главы Минюста Владимира Устинова?

- Устинов, Виктор Иванов и Патрушев оказались более уязвимыми членами группировки силовиков, которая противилась выдвижению Медведева на пост президента. Медведев их вычеркнул из правительственного списка. Сечина он, однако, тронуть не в силах. Для баланса, Медведеву пришлось согласиться на понижение Черкесова, который поддерживал Медведева против других силовиков. Следуя этим соображением, Медведев в структуре исполнительной власти никак не проиграл.

4. В предвыборных заявлениях Медведева, а также в его инаугурационной речи и выступлении на параде 9 мая не раз сквозили идеи о необходимости улучшения ситуации в России в правовой сфере и уделения большего внимания соблюдению прав граждан. Обоснованы ли ожидания экспертов, полагающих, что время президентства Медведева будет проходить под знаком "либерализации" общественной и политической жизни. В этом контексте возможен ли пересмотр "дела Ходорковского" и изменение ему меры пресечения?

- Амнистия Ходорковского возможна, но не сразу. Она не должна выглядеть как уступка власти давлению со стороны Запада. Я полагаю, что Медведев изменит стиль управления государством. Он будет поощрять инициативы снизу. Может быть, как в свое время Горбачев, поддерживать прессу в ее критике определенной части госбюрократии. Путин в то же время станет более жестким. Но это не станет поводом для конфликтов, если сферы деятельности между президентом и премьером будут четко разделены.

5. В России в течение 18 лет празднование Дня Победы обходилось без участия в параде на Красной площади военной техники. Но в этом году на Красной площади вновь появились танки, БТР и "Тополя". О чем, по Вашему мнению, может свидетельствовать возвращение к традициям советских времен, когда демонстрация на военном параде новейших систем вооружений, как это принято считать, служила средством запугивания и устрашения стран Запада? Можно ли ожидать потепления отношений России и Запада?

- Запад не испугался парада. В общем, его западные СМИ достаточно проигнорировали. На Западе не верят в сильную военную мощь современной России. Но я лично не думаю, что Путин хотел парадом запугать Запад. Скорее он хотел похвастаться перед своим народом и потенциальными покупателями российской военной продукции.

6. Как вы оцениваете перспективы развития российско-украинских отношений в свете непрекращающихся взаимных негативных высказываний в адрес другу друга представителей власти обоих государств? По Вашему мнению, в заявлении мэра Москвы Юрия Лужкова о статусе Севастополя, содержится намек на возможный пересмотр границ Украины?

- При всем уважении к г. Лужкову – его позиция проигрышная. Украина в ближайшем будущем не расколется, и восток страны вместе с Крымом и Севастополем останутся в составе нынешней Украины. Во-первых украинская независимость гарантируется Западом, во-вторых, если честно, даже пророссийские силы в Украине не желают присоединения к России, во всяком случае на данном этапе. В-третьих, Россия не пойдет на обострение ситуации, поскольку она сама еще не настолько окрепла изнутри, чтобы выдержать конфронтацию с внешним миром.

7. Взгляд из Германии на изменения в верхних эшелонах власти России. На прошлой неделе в России прошло инаугурация нового российского Президента Д.Медведева, новое российское правительство возглавил В.Путин. Повлияет ли смена российского руководства на отношения между Германией и Россией? Что ждут в Германии от России? Какие проблемы в наших отношениях должны быть решены в первую очередь?

- Германия ждет от Медведева новых экономических реформ, готовность к углублению сотрудничества, более смелые попытки создания в России гражданского общества и более свободных СМИ. Штеинмайер надеется, что ему удастся возобновить стратегическое партнерство с Медведевым. В первую очередь надо добиться нового доверия в энергетической политики. Если шведы с поляками и прибалтами похоронят строительство балтийского газопровода, ситуация в европейско-российских отношениях еще более резко ухудшится. И не дай Бог, в декабре США протолкнут идею расширения НАТО на Украину! Не дай Бог произойдет провокация в Абхазии, которая ввергнет Грузию и российских миротворцев в военный конфликт. Все эти вызовы в Берлине хорошо понимают и не хотят допустить.

8. Что ждет Сербию после выборов? Внеочередные парламентские выборы в Сербии принесли победу блоку «За европейскую Сербию», в который входит Демократическая партия президента Тадича (после подсчета 50% голосов - 38% избирателей отдали голоса блоку Тадича). Можно ли до формирования правительства с уверенностью сказать, что на выборах победила «прозападная» ориентация Сербии? Как будет развиваться ситуация в Сербии? Может ли Тадич ради создания коалиционного правительства с либералами признать независимость Косово, которую, несмотря на всю свою европейскую направленность, блок Тадича пока отвергает?

- Вы знаете, Сербия расколота, как и Украина. Большая часть сербов не симпатизирует России и хочет воспользоваться материальными благами западной жизни. Я даже думаю, что это большинство сербов. Они будут кричать: «Ура, Евросоюз!» Косово забудут. Пройденный этап. Уж очень заманчивы предложения Брюсселя. Манят деньгами.

9. Перспективы подписания нового СПС. Как в Берлине оценивают ситуацию вокруг начала переговоров по новому Соглашению о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС? Когда могут начаться переговоры по данному документу? Удастся ли ЕС уговорить Литву отказаться от необоснованных претензий в отношении России и снять вето?

- Сначала польское НЕТ, теперь литовское НЕТ, завтра румынское или эстонское НЕТ. Германия недоумевает, но что она может сделать? Надо руководствоваться консенсусом. Пока действует старый СПС. По-видимому, так лучше на самом деле. Когда начнутся переговоры о новом, возникнут новые претензии обоих сторон. Я думаю, ЕС и России в корне надо пересмотреть отношения. ЕС должен раз и навсегда понять, что Россия другая нежели в 90х годах. На Западе по-прежнему считают, что Россия должна вписаться в юрисдикцию ЕС, поскольку Москва на это согласилась в начале 90х. Но и Россия должна выработать свое видение будущей Большой Европы, а не жаловаться постоянно на то, что Запад Россию не любит. Я в эстонской прессе недавно на этот счет выступал с некой идеей возродить дух Парижской Хартии, которая была еще подписана Западом с СССР.

Вопросы: редакция ИноСМИ]]> 0 Пресс-конференция с читателями ИноСМИ (апрель 2008 года). Часть третья.

Дмитрий, 13.04.2008 12:11
Александр, добрый день! Позвольте задать Вам несколько вопросов: 1. Как соотносится количество американских войск, расположенных в Германии, и количество войск Бундесвера? 2. Могут ли сегодня немцы объяснить сами себе и своим детям, что делают американские войска на их территории? Особенно, если учесть, что советских войск там нет уже около 15 лет? 3. Если предположить, что Горбачев и Буш-старший соберут совместную пресс-конференцию, какие вопросы бы Вы им задали? 4. А давайте организуем в ИноСМИ такую пресс-конференцию под названием "20 лет спустя"! Пусть каждый получит возможность в Пресс-клубе задать вопрос двум великим деятелям! Я думаю, что мы узнаем столько нового!

- Бундесвер встроен в НАТО. Так будет долго. Американские базы покидают старую Европу, но открываются на территории новых членов НАТО. Американцам НАТО нужна не для войны с Россией, а в борьбе за мировой контроль. Немцы не против союза с Америкой. Пока Америка нас защищает, нам не надо тратиться на собственное вооружение. Мы можем тратить деньги на комфортную жизнь внутри страны. С Горбачевым у меня сложились самые близкие отношения, все вопросы которые у меня к нему были, я задал. Я даже осмелился его спросить, почему же он в свое время не провел свободные выборы на пост президента СССР? За этот пост поборолись бы он, Ельцин и коммунист Полозков. Выиграл бы, конечно, Ельцин. Горбачеву пришлось бы ему уступить власть, но страна не развалилась бы так, как 2 года спустя. Буш старший - это давняя история.

Шанс Европы
Владислав, 13.04.2008 12:26
Почему Европейские лидеры не понимают, что мир действительно изменился? А вот американские - прекрасно понимают и действуют. Вся внешняя политика США направлена на противодействие укреплению ЛЮБОГО образования на территории Евразии.

- Я убежден, что Европа не будет ни стабильной, ни процветающей, если мы не найдем в ней места для России. Европа без России - это создание двух полюсов, которое нас только ослабит. Альянс с Россией даст Европе второй шанс. Мировое доминирование в XXI веке будет принадлежать Азии, и Европа рискует превратиться в музей. Но вместе Россия и Европа могут стать весомым контрагентом Азии. Несмотря на то, что нас часто убеждают в обратном, население России благожелательно настроено к Европе, у нас общая культура, схожие проблемы, в частности в отношениях с исламом. Новая 'восточная политика' должна стать, таким образом, основным средством, с помощью которого Европа сбалансирует влияние НАТО, успокоит страны Центральной и Восточной Европы, которые сегодня не могут построить нормальные отношения с Россией. Была идея создания 'тройки' в составе Ширака, Шредера и Путина, но она, к сожалению, не была реализована. Альтернативой для России является Шанхайская организация сотрудничества. На сегодняшний день она не имеет значительного влияния. Нынешний этап развития этой организации можно сравнить с Европой 1950-х годов. Безусловно, в этой организации Россия не играет доминирующей роли, здесь Москва и Пекин пытаются играть на равных. На кону интеграция и консолидация Центральной Азии, и это является первоочередной целью с точки зрения геополитики и энергетики. Шанхайская организация сотрудничества вполне может стать своего рода 'газовой ОПЕК'. На данный момент в этой идее нет ничего антизападного, но это еще больше заставляет нас подумать об укреплении связей с Россией, чтобы избежать возникновения энергетического и политического полюса силы, на который Европа не сможет оказывать никакого влияния.

Россию ожидает национальный взрыв
Сергей (инженер-физик, Екатеринбург), 13.04.2008 12:39
Господин Рар, не кажется ли Вам, что Россию ожидает национальный взрыв в ближайшие годы? Судите сами, после поражения в Первой мировой (где немецкая армия НЕ потерпела военного поражения) правительство Веймарской Республики стало проводить политику национального унижения немцев, в итоге Германию потряс немецкий национальный взрыв. В 1991 году Россия-СССР потерпела поражение в Холодной Войне (хотя русская армия НЕ потерпела военного поражения), правительство Ельцина проводило грабительскую политику, а правительство Путина - целенаправленную политику национального унижения русских (лавинообразно нарастает количество политических заключенных русской национальности: Буданов, Квачков, Котов, Шутов, Мироновы и тысячи других русских фамилий; Русские национальные герои типа генерала от инфантерии Михаила Дмитриевича Скобелева публично обзываются президентом Путиным "придурками и провокаторами"; среди руководства Российской Федерации нет ни одного русского по национальности, на высшем правительственном уровне поддерживаются дружеские отношения с русофобским режимом президента Назарбаева, министр-торговец Сердюков публично унижает русский офицерский корпус и т.д.) Неужели в Европе не видят, что политика Путина-Медведева неминуемо приведет к национальному взрыву, причем Европе это не сулит ничего хорошего? Зачем же Европа поддерживает русофобский режим мистеров Путина-Медведева? неужели уроки Веймарской Республики не пошли впрок?

- Про Медведева скажу так. На самом деле, главное ожидание западных стран заключается в надежде, что медведевская Россия вернется к своему положению 1990-х, то есть к положению подконтрольной западной политике страны. Но, подходя прагматично, мы готовы удовольствоваться более умеренным Путиным и более открытым Медведевым. В России тоже, кстати, муссируют идею, что Медведев будет лидером более 'мягким' и более расположенным в отношении Запада. Мы можем помечтать, что Барак Обама, если победит на выборах, и Дмитрий Медведев - молодые реформаторы нового времени - откроют новую страницу в отношениях между Россией и Соединенными Штатами и смогут разработать общие подходы к решению глобальных мировых проблем. Но я не думаю, что в этом заключается цель Дмитрия Медведева. В России быть молодым не значит быть реформатором. Русское общество любит стабильность и боится ярких изменений и революций.

Почему?
Владислав, 13.04.2008 13:09
Почему лидеры членов ЕС не видят, что мир сильно изменился, уже давно изменились приоритеты развития и расстановка сил? Что ЕДИНСТВЕННАЯ угроза миру - стремление США сохранить свое временное состояние мирового гегемона? Сегодня, когда Россия и Европейские страны, уже не враги - есть шанс усилить экономическую мощь друг друга и тем самым сделать жизнь наших людей еще лучше. Это видят только американцы. И действуют. Одна из главных целей США - не допустить укрепление ЛЮБОГО образования на территории Евразии. Книга Генри Киссинджера 'Дипломатия'- глава 31: 'В геополитическом смысле Америка - это остров перед массой Евразии, природные и людские ресурсы которой гораздо больше, чем у Соединенных Штатов. Господство одной державы, даже в одной ее части - Европе или Азии - это самое точное определение стратегической угрозы для Америки. Такой угрозе Америка должна противодействовать, даже если бы господствующая держава вела себя по-дружески'. Если рассматривать действия США с этой точки зрения, то все действия США становятся очень логичными.

1. Расширение НАТО с приемом в нее первоначально раздробленных государств - карликов с проамериканскими лидерами - чтобы размыть голоса Старой Европы и контролировать серьезные решения на территории ЕС через НАТО. Такой ЕС не опасен.
2. Признание Косово, поддержка тибетских сепаратистов - узаконение дробления крупных экономик - потенциальных конкурентов. При желании, повод для этого можно найти на любой территории. Даже таких, например, как Германия, Франция, Испания. Будут непослушными - спровоцируем отделение территорий.
3. Россия или Китай в сегодняшних границах - это слишком высокие экономические потенциалы. Их территории необходимо раздробить, чтобы у отдельных кусков потенциал экономики был в сотни раз ниже, чем у США. Вот тогда эти 'свободные и демократические' куски можно эффективно контролировать и не опасаться конкуренции.
4. Любое сближение ЕС + Россия необходимо пресекать через проамериканское лобби в ЕС.

- Интересные вопросы. Буду нескромным. Простите меня. Но все ответы действительно даны в моей книге 'Россия жмет на газ', которая вот-вот должна выйти в России. Я писал ее с прицелом на то, что президентом России будет Сергей Иванов. При нем геополитика сыграла бы более значимую роль. Но во главе России теперь Медведев. Книга все равно актуальна. Читайте и жестко критикуйте. Буду признателен.

Русофобия
kvy58, 13.04.2008 17:56
Здравствуйте, Александр. Не кажется ли Вам, что отношение россиян к политикам
Европы и остального мира напрямую увязано с их (политиков) отношению к русскости, к национальному менталитету россиян. Подчас Вы говорите неприятные для нас слова, но они не воспринимаются обидно. И возьмем Ющенко - вроде свой, но каждое слово как плевок.

- Неприятных слов говорить больше не буду. Я был воспитан в русской среде, поэтому много что понимаю и чувствую. С детства интересовался Россией. Вырос в православной вере. Работал всю жизнь около российской политики. Хочу продолжать, но уже более качественно. В Германии меня многие не любят за пророссийские взгляды. Сколько было зависти, после того, как меня раз на ужин в Кремль пригласил Путин. Но при всем этом я знаю, что в своем большинстве, немцы положительно смотрят на Россию. У них просто недостаточно информации. И согласитесь, Россия подчас тоже может вести себя по-хамски.

Вопрос г. А.Рару
chara48, 13.04.2008 18:50
Если политика Евросоюза и России не изменится, нас всех ожидают трудные времена. В любом случае, кто бы не был, прав ожидается гонка вооружений. Будут затрачены огромные ресурсы. Как Вы думаете, не лучше ли Евросоюз расширить за счет вхождения России? А сэкономленные ресурсы направить на глобальные решения проблем современности? Кто будет против? Если так произошло бы, исчезли бы многие противоречия. А как Вы думаете?

- Я согласен с Вами. России надо вступить полностью в те структуры, которые вершат судьбы Европы. Почему у Греции есть вето на предотвращения расширении НАТО на часть Балкан, а у России - самой большой европейской страны - права на недопущение Украины в НАТО нет? Нонсенс. Медведев должен предложить свою идею будущей Европы. Я удивляюсь, почему русские эксперты до этого не додумались. Россия может Западу все громче и громче кричать НЕТ. Но реально это ничего не дает. Надо делать конструктивные предложения. Вот карагановский СВОП предложил России целиться на членство в ЕС и НАТО в 2020 году. Игнорировать сегодняшние НАТО и ЕС, а сказать к 2020 году вы изменитесь, так как менялись за последние десятилетия, вот в обновленные структуры НАТО и ЕС можно вступать.

"Свободная пресса"
Александр, 13.04.2008 18:58
Уважаемый господин Рар! Я всегда отмечал объективность Ваших оценок. Что Вы думаете о "свободной прессе"? Журналисты не утруждают себя анализом, искажают даже очевидные факты и перепечатывают их друг у друга. Как заставить отвечать за пропаганду? Как быть нам, русским, которых вот-вот окончательно назовут недочеловеками-медведями и объявят на нас охоту? Никаких ресурсов не хватит, чтобы остановить эту пропаганду. Это что, война нового типа? Заранее спасибо!

- Отвечая на вопрос, хочу затронуть не прессу, а энергетику. Вот где настоящие бои происходят. Газовый вопрос политизирован, как в странах Западной Европы, в государствах-транзитерах российского газа, так и в самой России. Газ необходимо рассматривать как товар. Однако что происходит? Государства-транзитеры такие, как Польша или Украина, пытаются инструментализировать проблему маршрутов газопроводов, чтобы усилить свое влияние на Европу. Более того, эти страны стремятся получить как можно большую финансовую выгоду от своего географического положения. Европейские государства смешивают проблему газа и стереотипы 'холодной войны'. Они не желают усиления России, и представители интеллектуальных кругов в некоторых странах проводят антироссийскую кампанию, используя эту коллективную истерию по поводу угрозы прекращения поставок российского газа. Русские, конечно, не ангелы. Они катастрофически проводят PR-кампанию. Они не объясняют свои действия, создают вокруг газового вопроса болезненную атмосферу секретности, которая напоминает времена 'холодной войны'. Недавно Газпром праздновал 15-летнюю годовщину даты своего основания. В любой другой европейской стране руководители такого предприятия организовали бы большое мероприятие, большой концерт, большое публичное событие. Вместо этого они провели празднование 'для своих', для аппаратчиков, пригласив Deep Purple на закрытую вечеринку. А могли бы воспользоваться этим поводом для того, чтобы объяснить, что такое Газпром, его цели и стратегию. Но эта маленькая группа руководителей высшего звена не доверяет никому, и такими методами нельзя добиться прозрачности бизнеса и доверии к нему.

Как?
Игорь, 13.04.2008 21:32
Как вы оцениваете Путина как личность?

- Положительно. История о нем скажет: действительно служил России. Может, сделал ошибку, что слишком стал поощрять ностальгию по отношению к умершему Советскому Союзу. Старожилы в бюрократии с жадностью кинулись выбивать либерализм из российского сознания. Но выдвижением Медведева и своим добровольным уходом, Путин, как никто до него, пожертвовал властью ради дальнейшей демократизации Родины.

Исламская Европа
Iiyama, 14.04.2008 00:47
Господин Рар, простите за неполиткорректный вопрос. Можете ли Вы себе представить араба на месте Саркози и турка на месте Меркель. Если да, как скоро это может произойти и каких последствий следует ждать от такой "новой" Зап. Европы к востоку от Берлина?

- Я могу себе представить афроамериканского президента США, гомосексуального канцлера ФРГ, венгерского эмигранта во главе Франции. Принадлежность к меньшинству сегодня скорее помогает карьере. Я могу себе представить через 30 лет татарина российским президентом, башкира министром обороны России и грузина или армянина министром иностранных дел России. Но Ваш вопрос поставлен шире. Да, через 30 лет турецкое меньшинство будет более сильно представлено во власти Германии, а арабское - во власти Франции. Посмотрите на состав сборных европейских национальных футболистов. Мы живем во времена серьезных культурных перемен.

О "русском немце"
Андрей Сафронов, 14.04.2008 10:28
Здравствуйте! Скажите, изменилось ли Ваше мнение о президенте Путине с тех пор, как Вы написали известную книгу о "русском немце в Кремле"? Если изменилось - то в чем? И приходилось ли Вам в Вашей повседневной жизни доказывать кому-либо из западных журналистов, политологов или простых граждан Западной Европы, что в России не все так мрачно, жутко, страшно и безнадежно, как это преподносят СМИ?

- Я каждый день спорю и доказываю в Германии, что Россия хорошая. Может, не всем удобная, где-то грозная, но дружелюбная. Но об ошибках все-таки надо говорить. С Путиным я встречаюсь регулярно в рамках Валдайского Клуба РИАН. Сожалею, что более индивидуальной встречи после нашего совместного ужина 11 сентября 2000 года не было.

НАТО
Кирилл, 14.04.2008 11:12
Доброго времени суток! В первую очередь, хочу вас поблагодарить за разумные взвешенные статьи и здравомыслие - объективность в современных западных СМИ оставляет желать лучшего. Тут уже много говорилось о политике США и недопонимании европейцев. Но я хотел бы узнать, как вы думаете, какие шансы у Украины и Грузии в декабре этого года на саммите НАТО, реально ли американцы рассчитывают подобрать подход к Медведеву и к европейским государствам, чтобы впихнуть эти страны. Или после смены президента в Америке откажутся от этих действий (скажут, что вам Буш обещал, а не мы, поэтому и идите боком)? Да и что вы видите в этом принудительном вхождении Украины и Грузии в НАТО - уместно это или нет, шаг против России или укрепление демократии, правильно это или нет, не только в данный промежуток времени?

- НАТО не стоит бросать вызов России. Я думаю, что сегодня Россия - это мощная страна. Она обладает внушительным ядерным потенциалом, и это единственное государство в мире, которое способно разрушить Соединенные Штаты. Она богата углеводородами, в тот момент, когда энергоресурсы представляют невиданную ранее стратегическую ценность. Наконец, Россия отстаивает право на независимость мышления и действий, что в современном мире является показателем скорее силы, чем слабости. Она строит стратегические отношения с Америкой, Европейским Союзом, с государствами Азии. Она ведет диалог с Китаем, в частности в рамках Шанхайской организации сотрудничества. Что же касается 'одиночества': это признак слабости или силы? У России нет ни друзей, ни врагов, ни союзников. Это может выглядеть как слабость, но может стать реальной силой, потому что позволяет России избежать необходимости прятаться за ложным консенсусом.

Отношение
Кирилл, 14.04.2008 11:25
Здравствуйте! Спасибо вам за труды и объективные публикации. А как в целом можно охарактеризовать отношение простых немцев к русским и к американцам, если сравнить, то к кому лучше. Еще, может некрасивый и не компетентный вопрос, немцы сами как считают, что их победили русские или американцы во 2-ой мировой войне, меняются ли у них представления о тех днях...

- Кирилл, я на Ваш вопрос ответил в рамках нашей интернет-беседы. До встречи следующий раз.

Германия и Россия 20-й и 21 века
Villy_Churak, 14.04.2008 11:50
Александр, скажите, как немцы воспринимают широко распространенный в России тезис, что участие России в войне 1914 года против Германии (и все последующие события большевистско-нацистского периода со всеми вытекающими трагедиями) - последствия колониальной "большой игры" Британии (и, отчасти - Франции) против естественного союза государств и народов Германии, Австро-Венгрии и России. Особенно, после событий начала 20 века на Дальнем Востоке...

- Эта точка зрения имеет право на существование. Когда я учился на истфаке Мюнхенского университета, немецкий профессор так и рассуждал.

Германия - Россия - далее Восток
Виталий, 14.04.2008 11:57
Добрый день, Александр. Мир многополярный. И как мы все понимаем, большая часть того, что имеется в нашем мире (я имею в виду политические моменты) имеют место для существования. Есть ЕС, есть Германия. Есть Россия. Есть Китай. Не всегда отношения между странами данной цепочки были хорошие. Но в последнее время отношения, на мой взгляд, выстраиваются именно в этой цепи. Как Вы оцениваете нынешнее состояние дел. Возможные перспективы развития отношений. При этом я бы просил выделить Германию из зоны ЕС. Спасибо за ответ.

- Германия не выйдет из общей Европы. Это не в ее интересах. Россия не должна пытаться вбить клин в Европу. Россия пока слабая. Если ЕС ее вытолкнет из Европы, она обидится и уйдет в Азию. Кстати, меня очень беспокоит ситуация с Северным и Южным потоками (газопроводами) а Европу. Новая Европа действительно может саботировать их прокладку. Россию хотят просто заставить, гнать свой газ через территорию Украины и Польши. Этим странам нужно зарабатывать на транзите газа в Европу. Срочно нужен расширенный энергетический договор - новая Хартия ЕС-Россия. России надо договориться с ЕС во что бы то ни стало. ЕС должен учитывать российский интерес. Транзитеры должны быть встроены в правовые рамки.

За мировую революцию?
Константин, 14.04.2008 13:14
Здравствуйте господин Рар! Как бы Вы оценили политическую ориентацию стран Запада? Она правая или левая? Я поясню вопрос. Он не абстрактен: сейчас многие западные идеологи хотят обязать Россию покаяться перед Западом (почему-то) за коммунизм и 2-ю мировую войну. Не ведет ли Запад борьбу за мировую революцию (оранжевую)? Не объявляет ли гегемоном "нового общечеловека", свободного от традиций, религии, национальности, семьи, то есть которому существенно нечего терять, кроме виртуальных (мифических) денег, виртуального пролетария? Не узурпирует ли Запад права собственности целых народов, захватывая страны и регионы? Не Ленин ли ввел в практическую политику право наций на самоопределение, реализованное в Косово? Все это подозрительно напоминает скрытую реализацию Манифеста Коммунистической Партии. И порочную. Потому что даже коммунисты подходили к вопросу более системно, а Запад просто строит Утопию. В самом деле: Капитализм в производственной сфере базируется на передовом уровне развития производительных сил. А военные НАТО, захватывая очередную феодальную страну, просто переименовывают местного князька в президенты, рабов в электорат и декларируют достижение царствия Божья еще в одной отдельно взятой стране... Сам ипотечный кризис - следствие левацкого завихрения в неоконских мозгах, заправленных троцкистскими консультантами. А успех Путина, как мне кажется, зиждется на том, что он прямолинейно проводит классический русский правый лозунг " за Веру, Царя и Отечество". И ничего больше. Не является ли лучшим покаянием деятельное исправление совершенного? Не перед Вашингтоном, правда. Или мы виновны в раскулачивании индейцев племени Лакота и прочих британских эсквайров?

- Константин, Европа традиционно и левая, и правая. Покаяния от России на Западе ждут те, которые сравнивают режим СССР с гитлеровской Германией. Дескать, Германия после поражения 1945 покаялась и вошла в семью европейской цивилизации. А Россия упорствует, где-то хочет возродить Советский Союз. А этого Запад не хочет. Понимаете, на Западе все выглядит совсем иначе, чем Вы эти описали. Здесь хвастаются своим комфортом жизни, уровнем свобод, частной собственностью, правовым государством, действием законов, защитой прав человека, и т.д. Здесь мы видим, как другие народы стремятся примкнуть к нашей привлекательной цивилизации. Силой никого к нам не присоединяют. Страны по экономическим причинам прут и прут в Евросоюз. Только строптивая и гордая Россия противится. Вы понимаете, что я утрирую. Но посмотрите на ЕС и НАТО глазами европейцев.

РФ
Калининградец, 14.04.2008 13:33
Уважаемый г-н Рар, Ваши взгляды по внешней политике и взаимоотношениям широко известны, интересно Ваше мнение по внутреннему устройству РФ, а именно: насколько взаимоотношения центра (Москвы) и территорий, национальных республик, автономий, областей РФ соответствуют современным динамичным условиям развития мировой экономики. И есть ли альтернатива централизованной схеме управления для РФ или построение реальной федерации с самоуправлением на местах приведет к распаду РФ.

- Россия не может управляться только из центра. Но нельзя допустить, чтобы начался новый парад суверенитетов. Наверно надо со временем создать 16 'суперобластей' на подобие Бундеслендер в ФРГ. Этим можно и нужно заняться, после того как экономическое состояние России станет еще стабильнее. Нельзя допустить на первой стадии административного деления страны потрясений на социальной почве, а то повторится 1991 год.

НАТО
Константин, 14.04.2008 13:49
Здравствуйте, уважаемый Александр! Не кажется ли Вам что расширение НАТО на Восток и приближение этого военного блока к границам России это так называемая разведка боем, то есть, насколько можно приблизиться к границам России, не опасаясь ответных действий? Ведь так можно докатиться до того, что Россия вынуждена будет вновь открыть военную базу где-нибудь на Кубе для "защиты от ракетных ударов Эфиопии".

- На Западе не думают, что расширением НАТО мы провоцируем Россию. Запад хочет застолбить результаты победы в 'холодной войне'. Постсоветское пространство должно получить шанс, стать частью Запада. Россия теоретически тоже может стремиться примкнуть к этой могучей цивилизации. Я сейчас нарочно говорю языком типичного самоуверенного в своей правоте и мировоззрении европейца. На другие цивилизации на периферии Европы я смотрю снисходительно. Ведь что лучше свободы и демократии? Ничего!

"Конец света"?
Михаил, 14.04.2008 14:04
Здравствуйте. Нет ли у Вас некоторых апокалиптических предчувствий, когда вы суммируете данные о проблемах: 1) глобальное изменение климата; 2) демографический дисбаланс в Европе, Америке и США; 3) распространение ядерного и прочих видов оружия; 4) культурно-мировоззренческий кризис; 5) финансово-экономический кризис и пр. Очевидно, что современное мироустройство не стабильно. Фукуяма ошибался. Многое должно измениться. Что, по-вашему, Европа и Россия могут сделать, чтобы мир был спокойней и лучше? И каковы шансы того, что это не осуществиться наихудший сценарий?

- Михаил, помилуйте. Дайте еще пожить. Климат так быстро не изменился. Демографические изменения могут вполне произойти эволюционным и мирным путем. Эрдоган станет президентом ЕС, а Назарбаев главой СНГ. Ядерному веку 60 лет. Пока уцелели. Режим нераспространения не действует, но сдерживание друг друга функционирует. Мировоззренческий кризис на лицо, но он не разрушил планету. С финансовым кризисом мировая экономика справляется. Навыки есть. Что могут сделать Россия и Европа? Найти друг друга, выстроить Большую Европу.

USA - спятившая страна?
Дмитрий, Красноярск, 14.04.2008 14:47
Уважаемый господин Рар, не кажется ли Вам, что для того, чтобы обеспечить привычный уровень жизни своих граждан, Соединенные штаты готовы воевать с кем угодно и под любым предлогом? Они мне сейчас напоминают СССР в худшие годы - идея об "великой американской миссии.." прочно засела в головах неоконов. Ко всему прочему, большинство из американских политиков еще и ... как бы помягче сказать, не очень развитые в интеллектуальном плане люди.

- Дмитрий, Вы слишком жестко судите об Америке. Это проявляются у Вас своеобразные стереотипы. Я не защищаю бушевскую Америку, но советую Вам США не демонизировать. Они считают себя сегодня самыми сильными. Мы это изменить не в состоянии. Надо признавать реальности. Если бы в 1991 году развалилась бы Америка, в не СССР, то сегодня вся Европа была бы под влиянием Москвы, и Россия бы расширяла Варшавский Договор на Мексику и Канаду.

Вторая мировая война и современность
Ирина, 14.04.2008 15:18
Здравствуйте, Александр! Оба моих деда были участниками Великой Отечественной войны, отец был очевидцем того, как после войны немецкие военнопленные восстанавливали Москву. Естественно, мы с сестрой с детства слышали много воспоминаний о войне. А потом сестра начала собирать книги, в основном германских военных тех лет. Словом, у нас этой темой интересуются - издаются книги, выходят телепередачи. И это не говоря о том, что тема войны изучается в школьном курсе истории. Так вот, на днях я с удивлением узнала, что в немецких учебниках той войне отведена одна (!) страница. И современное поколение немцев почти ничего не знает о войне на территории СССР. Неужели это правда? И если да, то почему так?

- Ирина, не совсем так. Историю, в том числе фашистскую главу, здесь преподают объективно. Но, правда, что в Германии больше чувства вины по отношению к евреям и полякам, чем к русским. Я думаю, что это связано с советской 'оккупацией' Восточной Германии. Американскую оккупацию воспринимали как благо, советскую как террор. Я преувеличиваю, но смысл в этот.

Идеализм и реализм в политике
Аркадий, 14.04.2008 15:29
Добрый день. Гитлер считал себя спасителем белой расы и уничтожил пол-Европы, Ленин считал себя спасителем рабочих и крестьян и построил режим, убивавший их тысячами, Буш считает себя спасителем демократии и дискредитирует ее во всем мире. Существуют тысячи подобных примеров, когда к страшным последствиям приводила вера народов и лидеров в свою непогрешимость. Как вы думаете, могут ли Германия и Россия претендовать на моральное мировое господство благодаря тому, что мы не заблуждаемся относительно самих себя? Может ли осознание того зла, которое дремлет в душе, дать надежду на реалистичную и гуманную политику? Понимание нравственного банкротства имеет свои преимущества. В Библии написано "Блаженны нищие духом ибо таковых есть Царствие Божье".

- Надо почитать всякого рода пророчества интересных людей на этот счет. В том числе Достоевского. Прислушаться к мудрым голосам предков, которые понимали, какая опасность надвигается на нашу цивилизацию.

вперед к глобальной конфронтации
Филипп, 14.04.2008 16:51
Здравствуйте Александр, скажите: 1. согласны ли Вы с тем, что нас ожидает в ближайшем будущем более острое противостояние а-ля золотой миллиард против всего остального мира. А именно, видя как финансовый центр, а, значит, и политический, все больше смещается в сторону Азии, американцы и их сателлиты плотнее сплотят ряды с целью удержаться на вершине финансового олимпа.
2. Как долго просуществует ВТО в том виде, в котором оно существует сейчас и стоит ли туда рваться. Не проще ли заключить двухсторонние договоры о свободной торговле
3. Считаете ли вы, что вскоре начнется постепенный отказ от доллара как универсальной мировой валюты, особенно при расчетах за энергоресурсы.
4. Считаете ли Вы, что Европа должна сотрудничать с Россией, но держать ее на расстоянии и соответственно наши страны (РФ-ЕС) будут скорее конкурентами или дать гражданам России четкий сигнал, что европейцы готовы начать строительство настоящей единой Европы от Атлантики до Тихого океана, невзирая на повизгивания некоторых еврочленов. Безусловно чтобы не попасть под тлетворное влияние наших клипто-феодалов Европа должна в таком случае потребовать от России значительных изменений и столкнется с очень серьезным сопротивлением со стороны наших властей (их и так в Куршавелях не плохо кормят) , но этот проект должен быть рассчитан на поддержку простых граждан, которые при двух условиях я думаю согласились бы с таким проектом: а) Европа в лице основных ее членов т.с. европообразующих (кроме ВБ) четко дает понять, что в будущем не собирается довольствоваться ролью шакала при Шерхане - США, а станет действительно независимым мировым центром; б) Объединение будет происходить на равноправных условиях. Спасибо.

- Мир будет резко меняться. Европа окажется на периферии, не будет, как в последние 3000 лет, являться центром мировых событий. Наступит век Азии. Поэтому России надо хорошо подумать, ориентироваться на европейский рынок или на азиатский. США списывать не надо. Это мощная держава, в которой больше внутреннего потенциала, чем у старушки Европа. У США все передние технологии. Они контролируют космос, экономики других континентов. Конфронтация будет у нас с югом. Там скоро будет жить 8 миллиардов голодных, необразованных, молодых людей. Если они, не дай Бог, вооружатся экстремистской антизападной идеологией, нам на севере конфликт малым не покажется.

Внешняя политика России
Михаил Л., 16.04.2008 21:04
Здравствуйте, как Вы в целом оцениваете внешнюю политику России при президенте Путине с точки зрения защиты интересов России (как успешную, провальную)? Какие успехи и неудачи Вы бы выделили? Какие рекомендации Вы бы дали президенту Медведеву в области внешней политики, будь вы его советником? Спасибо.

- Михаил, Путин почти все делал правильно. В Бундестаге в Берлине, 2 недели после событий 11 сентября, он предложил Евросоюзу самое расширенное сотрудничество в области энергетике, фактически совместную модернизацию Сибири. Он избегал ссор с Западом, правда, не выдержал и взорвался на Мюнхенской конференции год тому назад. Проблема Путина скорее в том, что его внутренние действия в самой России были, с точки зрения Запада, настолько противоречивы, что ему не доверяли и считали, что он ведет какую-то хитрую игру и на самом деле хочет обмануть Запад. Если всмотреться во все детали политики последних лет, то представляется следующая картина: Россия желала присоединиться к европейской архитектуре любым путем, кроме сдачи своего суверенитета. Запад отмалчивался, не захотел интегрироваться с Россией ни в какую. Теперь российская внешняя политика в отношении Запада на перепутье. Запад от Медведева ждет смягчения курса. Но наивно полагать, что Медведев станет вторым Горби или вторым Козыревым. Если Россия будет слишком жестко оппонировать Западу, быстро последует расширение НАТО на бывшую территорию Советского Союза. Что советовать Медведеву? Завязать Запад на сотрудничество в экологической сфере - там большой простор для интересных маневров в пользу России. Во-вторых, в одностороннем порядке отменить визы для граждан ЕС, правда, на год, выжидая ответную реакцию Запада. Предложить свои идеи в сотрудничестве в сфере ПРО. Предложить ЕС строить совместные газопроводы, и т.д.

русский человек, 17.04.2008 12:57
Когда Запад поймет, что 90% россиян не желают выслушивать лекции о морали и демократии от тех людей, которые сами об этом ничего не знают (Буш, Браун...)? Когда Запад поймет, что расширение НАТО и ПРО - это враждебный акт против России и никто в России не верит бушу, что это против Кореи и Ирана? Если Запад делает враждебные акты против России, то почему Россия не может поставить военные базы на Кубе, в Аргентине или в Венесуэле? Почему не может создать ПРО на границах Польши и Чехии или Америки?

- Я Вас понял. Мысленно я с Вами. Но позвольте Вам ответить как западный человек. Я притворюсь, что я обыкновенный бюргер, который мало знает Россию. Так вот, на Западе не понимают, почему русские идут на президентские выборы, когда настоящего выбора нет. На Западе не понимают, почему русские, которые в августе 1991 года перед Белым домом отстояли свободу и изгнали из России коммунизм, теперь не хотят больше эту свободу и готовы обменять ее на новый авторитаризм. На Западе не понимают, почему россияне не ориентируются, как украинцы и грузины, на общечеловеческие ценности, выстроенные и выстраданные на Западе целыми поколениями людей. Запад себя воспринимает миролюбивым. Люди здесь думают, что, продвигая НАТО на Восток, европейские ценности будут крепнуть и на Востоке нашего материка. Запад не хочет враждовать с Россией, но критику России не воспринимает. Запад ее просто не понимает.

Мне нравятся Ваши статьи
Ula, 17.04.2008 16:39
Уважаемый Александр Рар, мне нравятся Ваши статьи. Все, что Вы в них говорите, как правило, справедливо. У меня нет вопроса, я просто хотела Вас поблагодарить. Пишите исчо.

- Ула, спасибо. Рад стараться. Я, может быть, смогу передать россиянам какую-то малюсенькую долю мышления того осколка старой России, который затерялся (после ухода всех представителей белой эмиграции в иной мир) в отдаленной 73 годами от России Европе.

Вопрос, возможно, странный...
Андрей, 17.04.2008 21:15
Уважаемый Александр. Во времена Ельцина на улицах и кухнях России частенько звучало: "Вот если б я стал президентом..." Далее, обычно, изложение шло по двум вариантам, отличающимся в деталях. Первое заканчивалось: "... и вот хрен вы меня потом найдете!!" А вот второй вариант... Давайте-ка его отмоделируем. К власти вместо Медведева в 2008 году приходит представитель второго варианта, неискушенный во внешней политике, но, тем не менее, готовый что-то сделать для страны. И что он видит? Злой супостат по кличке НАТО неуклонно приближается к границе, дома так себе, все только начинает восстанавливаться, какие-то дяди со странными формами гражданства получают гранты на продвижение демократии в России, а на самом деле на банальные провокации, соседи- партнеры по Восточной Европе спят и видят, чтобы своровать что-нибудь (от газа до территорий) или пару ядерных натовских баз у себя разместить, кругом рассказы об изнасилованной в Европе образца 1945 года славным или неславным, тут уже безразлично, русским воином, причем из чтения прессы а-ля Западная и Восточная Европа возникает ощущение, что там всех русских собираются немедленно линчевать, как только у них появится эта возможность. Так, на всякий случай. А то каждый русский в душе - Дарт Вейдер. И готовят какое-то ПРО для этого. И, если он не искушен во внешней политике, возникает и этого нового президента мысль, глядя на ядерный чемоданчик: "Какого черта тянуть... Может врезать, пока такая возможность есть. Все равно убьют..."
А теперь вопрос: 1. Отдают ли представители германской политической элиты отчет, что США и представители некоторых стран Восточной Европы буквально превращают своими действиями в заложников всю Европу.
2. Если отдают отчет, то что собираются делать: а) со злодеями из-за океана, б) с дураками в Европе.
Это, при условии, что с добрых слов они уже не воспринимают.

PS Что-то мне подсказывает, что описанная ситуация - это далеко не приступы весеннего обострения шизофрении.

- Андрей, я Вас понимаю. Много вопросов именно на эту тему. На Западе я всем стараюсь как раз объяснить, как русские себя должны ощущать при таком давлении со стороны Запада. Я могу Вам однозначно ответить, что западные политики и представители правящих элит не хотят открыто враждовать с Россией. Но в то же самое время Западу на Россию и ее мнение наплевать. В глазах Запада, Россия проиграла 'холодную войну'. Здесь так скоро не забудут, что несколько десятилетий мы серьезно боялись советских ракет.

Восточноевропейские элиты считают, что они 50 лет были жестоко оккупированы Россией, и что из-за этого они были искусственно отдалены от благоденствующей Европы. На Западе люди не могут себе представить мировой порядок без лидерства Америки. Без Америки мир для Запада - хаос. Ведь случится что-то недоброе с Америкой, и нам придется тратить опять лишние деньги на собственное вооружение. А так очень комфортно жить под крылышком могучей Америке. Правда, она иногда превращается в ковбоя, но это нужно вытерпеть. Ради сохранения нашего экономического комфорта. В России все наоборот. Россия не хочет и не будет жить в мировом порядке, который определяется только США. Россия создаст свой газовый ОПЕК, сойдется с Китаем. Это не самый лучший вариант. Я бы все-таки постарался Западу предложить свое русское видение будущей Европы, ее структур, ее порядка.

Фрау Меркель
Александр, 17.04.2008 22:30
Глубокоуважаемый господин Рар, ваш серьезный анализ российской политики вызывает большое уважение. Как Вам кажется, насколько адекватно воспринимает эту политику фрау Меркель? В какой мере ее политика в отношении России продиктована личными убеждениями и в какой мере внешним влиянием (нажимом США, интересами немецкого бизнеса, партнерами по коалиции, другими факторами)? Спасибо и всего доброго!

- Фрау Меркель хороший и умный политик. Ей удается всем нравиться. Она в первую очередь слушает свой внутренний голос. Она может спокойно ругаться и с Бушем, и в то же самое время с Путиным. И нашим, и вашим. Но Меркель хочет войти в историю как успешный политик-созидатель новой Европы. То, что она, стоя на русской земле во время визита в Россию в начале марта 2008 года, объявила, что Германия против расширения НАТО на Украину и Грузию русским запомнится надолго. Фактически в Бухаресте именно Германия остановила НАТО перед вратами Киева. Но Медведеву с фрау будет не легко. Уж очень она любит общечеловеческие ценности.

О старушке Европе, США и Косово
Борис Малеев, 18.04.2008 10:52
Уважаемый г-н Рар, с интересом читаю Ваши публикации и интервью, считаю, что Вы один из немногих западных политологов, относящихся к России разумно и взвешенно: не как к злобному монстру, которого надо уничтожить, и не как к сборищу варваров и идиотов, которых добрый Запад должен "цивилизовать". :)

Вопросы: 1) согласны ли Вы с тем, что Европа, наконец, должна заявить о собственных стратегических целях, помимо обременительной поддержки эгоистичных интересов США; 2) Европе незачем "сдерживать" Россию, т.к. Россия - это часть Европы от Лиссабона до Владивостока и теория "сдерживания" - американский капкан для европейцев по принципу "разделяй и властвуй", Вы согласны?; 3) США предают и подставляют Европу под локальные конфликты, действуя "через голову" ЕС в Восточной Европе и экс-СССР, но при этом вопят о "русской угрозе" и требуют от Европы солидарности и покорности, Вы согласны?; 4) Косово - самый яркий пример искусственно спровоцированного раскола Европы для оправдания диктата США в европейских делах, не так ли?; 5) неужели вы на Западе всерьез думаете, что албанское "правительство свободной республики Косово", состоящее из профессиональных убийц, работорговцев и наркодилеров (которые взрывали сербские церкви, сжигали заживо священников и насиловали монахинь) будет строить либеральную демократию!?!?!?!?!? 6) после прихода США в Афганистан поток афганского героина в Европу увеличился в 4-5 раз и главным транзитным пунктом стало Косово; как Вы думаете, во сколько раз увеличится этот поток, после того, как усилиями Запада косовские бандиты стали легальными государственными деятелями? 7) как Вы относитесь к идее Евразийского Союза Европа-Россия? С уважением, Борис Малеев, Ростов-на-Дону.

- Дорогой Борис, тронут искренне Вашими добрыми словами. Меня на Западе слушают, но фактически только тогда, когда кому-то нужно разъяснять, что думает Россия по тому или другому поводу. Косово Запад забрал себе еще в 1999 году, фактически отвоевав от сербов. Войны ведутся веками, такие мы люди. Были причины. То, что мы будем эту кашу еще долго расхлебывать, тоже понятно. Но в Евросоюзе считают, что лучше все-таки все страны Балкан, включая Сербию, интегрировать в ЕС и НАТО, а то там образуется еще более 'черная дыра'. Платить за все это будем мы. Порядок поддерживать тоже будем мы. То есть наши бедные дети. Понимаете, Запад создал все-таки уникальную цивилизацию за послевоенное время. Люди в Европе живут лучше, чем все поколения европейцев вместе взятых. Мы считаем, что все кругом должны жить так комфортно, свободно, богато, надежно, со всеми социальными благами, как мы. И к нам действительно все тянутся. Честно надо признать. Ведь не американцы затягивают украинцев на Запад. Ведь не мы хотим приютить турков в Европе. Даже в Сербии есть много желающих войти в Евросоюз. Да и в России есть полно людей, которые хотят жить как в западной Европе. Посмотрите на все это более мягко ... В Римскую империю тоже вступали добровольно. Поймите меня, однако, правильно. Я утрирую нарочно.

Без чести, совести и флага
Валерий, 18.04.2008 15:04
Считаю, что задавать Вам вопрос - нет смысла, потому что по совести Вы все равно не ответите. Поэтому я сам задам Вам вопрос и отвечу на него вместо Вас, потому что честно ответить у Вас не хватит силы духа, за честный ответ могут с работы выгнать. В конечном итоге, Вы обслуживаете интересы работодателей.

1) Проводят страны запада политику двойных стандартов в отношении стран не относящихся к демократическим? Ваш ответ: нет. 2) Самый мирный военно-политический союз мира? Ваш ответ: НАТО. 3) Какой военно-политический союз ведет войн в мире больше всех? Ваш ответ: НАТО. 4) Является ли преступлением бомбардировка мирных граждан столицы европейского государства в 21 веке? Ваш ответ: Является, если только это не Белград. 5) Является ли преступлением убийство европейцев ради использования их внутренних органов? Ваш ответ: Да является, если это не сербы. 6) Самые демократические выборы президента в Европе? Ваш ответ: В Грузии, потому что такую оценку им дала Америка, и при проверке видео записей некоторых участков было видно, что проголосовало 500 человек, а бюллетеней насчитано 1500 - это настоящая твердая поступь демократии, нашей европейской. 7) Может ли где-нибудь в Европе быть расстреляна мирная демонстрация из стрелкового оружия? Ваш ответ: Нет, если это не сербы в Косово. 8) Направлено ли расширение НАТО на восток против России? Ваш ответ: Конечно, нет, вы же помните, когда министр обороны США защищал бюджет, он четко сказал, что нашим врагом является Россия. 9) Какая религия является самой терпимой и человеколюбивой? Ваш ответ: Конечно католицизм, помните мы бомбили православные храмы в Косово, и войска НАТО терпели, когда албанцы за день разрушили десятки храмов, а уж как наши священники детей любят - так Папа поехал в Америку их маленько притормозить. 10) И вот эту демократию Запад хочет насадить в России? Ваш ответ: Да, не одни же мы должны ее терпеть. Прошу извинить меня, если я неправильно за Вас ответил, можете меня поправить, если не прав. Против Вас я лично ничего не имею, просто ВАС жалко, что Вы все живете во лжи.

- Валерий, зря Вы так. Вы не самый лучший друг Запада. Я не знаю, бывали ли Вы у нас, общались ли Вы с обыкновенными людьми, не политиками. У нас в Европе действительно разные мнения. И по-разному люди высказываются по поводу тех или иных событий. Кстати, пойдите на немецкие интернетовские форумы - там похлеще Вас сами немцы судят о западной политике двойных стандартов. Почитайте последний номер журнала 'Шпигель' - там просто издеваются над идиотской политикой Запада в Косово. Важно, что в Европе можно выражать разные точки зрения. Может быть, что-то могут не напечатать. Но запрещена у нас только пропаганда расизма и гитлеризма. За это карают. На Ваши ответы я ответил в комментариях другим посетителям нашего сайта.

О фашизме
skifosarmat60, 18.04.2008 15:36
Древние греки говорили, что все кто живет за чертой Эйкумены - это варвары: скифы, бриты, галлы и т.д. Своего рода - это рождение фашизма -" Мы лучшие! Остальные - неполноценные!" ( Горько мне это писать - у меня есть ручеек греческой крови). Потом Западная Европа долго оформляла этот постулат: лучшие - французы, лучшие - англичане, наконец лучшие немцы оформили фашизм " Мы - арийцы, остальные - недочеловеки!"

Сейчас происходит то же самое : "Мы лучшие, мы знаем что такое демократия, остальные варвары должны брать с нас пример. Не хотят добровольно, заставим силой!" ( А я как потомок эллинов имею полное право, кстати, сказать, что вы европейские варвары не знаете, что такое демократия и никогда при ней не жили ;)!!!)

Так вот вопрос: Что нужно сделать европейцам, чтобы изжить из себя фашизм? Как воспитывать Ваших детей, чтобы они не выросли как их родители расистами и поняли, что другие люди смотрят на мир по-другому: по другому радуются и горюют, по другому живут и умирают??? Кстати, а мы будем " выжимать из себя раба;).Аристотель сказал, что раб - это тот, кто может понимать только чужие мысли, свободный человек имеет свои!!! Позвольте и нам иметь свои мысли, а не ваши!!!

- Горько мне такое читать. Неужели мы в Европе такие? Недавно в Германии провели обширный опрос мнений среди населения. Спросили о ценностях важных и не важных. Знаете, что немцы назвали как главную ценность? Свободу. Свободу мысли, свободу печати, свободу слова, свободу протеста. На втором месте следовала частная собственность. Когда я здесь на Западе пытаюсь аргументировать таким образом, что, дескать, у России свои традиции, своя память, свой быт, мне отвечают: дурак ты, русские думают как мы на Западе, у них те же христианские ценности, вот только проблема в том, что у них односторонняя информация, и им мозги промывают. На самом деле они то же свободолюбивые, и если у них не будет телевизионной пропаганды с утра до вечера, они все поймут европейские ценности и опять захотят жить как мы, европейцы. Помилуйте, выкрикиваю я. Не так все просто. Изучайте Россию поглубже. Но европейцы уже отмахиваются, ничего дальше слышать не хотят.

Таджикистан
Файзулло Насруллоев, 18.04.2008 15:46
Уважаемый Александр! С надеждой на максимальную объективность, исходя из того, что вы россиянин и не из Таджикистана, хотел бы узнать вашу оценку на ситуацию в этой стране: республика полностью в хаосе, объятиях коррупции. И вообще, как говорил Ф.М. Достоевский "нищета - это порок", как раз такова картина сегодня: все граждане убегают в Россию, а Президенту Рахмону миграция является "естественным процессом". Но как гарант конституции РТ - он не замечает, что таджикистанцев убивают по 400 человек в год "официально", а не официально - тысячами. Как выбраться из такого тупика? Спасибо.

- Дорогой Файзулло, Солженицын говорил, что для России легче было стряхнуть с себя 300-летнее татарское иго, нежели ментально освободиться от коммунизма. Проблема трансформации от коммунизма во что-то новое - ужасно трудный и длинный путь. Главное, наверно, избежать худшего - новой войны. Я думаю, что Китай скоро приобретет значительно больше веса в вашем регионе. Евросоюз старается влиять на Центральную Азию, пока безуспешно. Конечно, надежды на экономически сильную Россию, которая, если станет опять привлекательной для соседей по СНГ, обязательно выработает новую модель реинтеграции на постсоветском пространстве.

многоязычие
Наталья, 18.04.2008 16:50
Я знаю, что в Вашей семье с детства прививали знание нескольких европейских языков, в том числе русского, что не само собой разумелось в отрыве от изолированной Родины. Сейчас многие эмигранты умудряются не сохранить русский язык у своих детей, хотя связь с Родиной намного реальнее, чем во времена Вашего детства. Пожалуйста, расскажите немного о языковом воспитании в многодетной семье Раров. Как Вы думаете, возможна ли реальная сильная помощь со стороны российского государства в поддержке русскоязычного воспитания детей за рубежом? Спасибо Вам за жизнеутверждающую поддержку России с голубого экрана, за веру в нее. Ваше мнение очень ценно. Почему Запад обижается?

- Западу на что обижаться, Наталия? По поводу семьи. Мой отец выжил в гитлеровском концлагере благодаря своей православной вере. Он после этого всю долгую жизнь был идеалистом. Верил, что вернется на Родину, с которой его изгнали малышом. Президент Путин в 2000 году вернул ему русское гражданство. Мой отец несколько лет тому назад вернул один значимый иконостас из одной закрывающейся зарубежной церкви в Германии на русскую Родину. Сегодня иконостас украшает православный собор в Калининграде. Мой родной брат Михаил священник в Московской Патриархии. Язык сохранили благодаря железной дисциплине русской бабушки - сестры известного ученого-медика Сергея Юдина. Наша семья - идеалисты. В Советском Союзе нас называли недобитыми белогвардейцами. Сегодня мир другой. Русские эмигрантские организации пытаются выбить от богатого российского правительства деньги для себя. Уже Россия начинает финансировать многие проекты на Западе.

Дмитрий, 18.04.2008 20:29
Не могу понять позицию "демократического" Запада. С одной стороны: в Лондоне преспокойненько живет человек, который взял на себя ответственность на теракт в Беслане (ему ни чего не угрожает); при каждом теракте в России Запад просто захлебывается от любви к террористам; сейчас Грузию принимают в НАТО (страну, напомню, активно спонсирующую террор на Кавказе, в тот же Беслан государственное телевидение Грузии прибыло вместе с боевиками на одних машинах). А потом Запад предлагает не бояться НАТО? А мои западные знакомые прямо обижаются, когда я называю НАТО "новым Рейхом". Почему?

- Закаева рассматривали как члена демократически избранного правительства Масхадова. Во время терактов чеченцев в Москве и Беслане, Запад требовал, чтобы Россия вела переговоры с Масхадовым. Я думаю, что многие на Западе искренно желали России поражение в чеченской войне. Мне один француз прямо сказал: мы проиграли Алжир, почему России удалось сохранить Северный Кавказ? На самом деле Запад, по меньшей мере, наивный. Но объяснить на Западе русскую точку зрения не легко. Люди действительно считают, что НАТО мирная организация. Ведь немцам она принесла вечный мир с соседями и покой!

Катынь
Павел Полуян, журналист, Красноярск, 19.04.2008 09:36
Немецкие фашисты совместно со сталинским НКВД расстреляли в 1940 году много поляков в Катыни, а потом Геббельс все свалил на русских, уйдя от ответственности. Не пора ли расследовать все детали этого преступления? Как нам защититься от дикарей?

- Павел, разберитесь в исторических фактах, которые всплыли уже в посткоммунистической России за годы после перестройки.

украинец, 19.04.2008 23:55
Меркель признала историческую вину немецкого народа. Но перед кем? Есть ли вина перед Украиной? Тогда почему такая активность в защиту лубянского безумца? Или газ дороже свободы? Или Шредер обещал трудоустроить Меркель после окончания политической карьеры? Каковы наши шансы перерезать пуповину с пьяницами и дегенератами? Дух времени - Стратегия будущего

- Зачем такая ненависть? Веками жили дружно. Россия сама дала всем желающим свободу. Меркель не может сказать немецким солдатам просто так: давайте будем защищать Украину в Крыму против России. Она не может серьезно посылать немецких солдат в Абхазию, драться там за Саакашвили против России. А 5 статья НАТО Германию к этому обязала бы. Это, поверьте, не трусость, а разумная политика. При этом Германия не против долгосрочной перспективы вступления вашей страны в НАТО. Но Украина должна вступать в НАТО не против России, как она делает сейчас. Кому нужен освирепевший русский медведь в Европе? Европа без России слабее, чем вместе с Россией. Давайте думать вместе о принципах общей безопасности. Не исключая никого.

Андрей, 20.04.2008 01:02
Уважаемый Александр! Недавно посмотрел один удивительный фильм "Дух времени - стратегия будущего". Этот фильм дает единственное логичное и разумное объяснение нынешней безрассудной политики США и Евросоюза - стремление кучки влиятельных людей к МИРОВОМУ ГОСПОДСТВУ. Мне кажется бессмысленным рассуждать сейчас о том, почему данный фильм появился и мог ли он быть полезным кому-то другому, потому что эта точка зрения ЕДИНСТВЕННАЯ из всех, которая укладывается в элементарную логику. В связи с этим, уважаемый Александр, я хотел бы спросить вас, смотрели ли вы этот фильм и какое ваше мнение? Если не смотрели, рекомендую ознакомиться с ним. Если вы не согласны с тем, что там утверждается, приведите пожалуйста ОБОСНОВАННЫЕ факты, опровергающие утверждения из этого фильма. Спасибо за ваше участие!

- Обязательно посмотрю фильм.

Россия и Европа
LesShiy, 20.04.2008 11:53
Уважаемый Александр! Сразу хочу поблагодарить Вас за Ваши статьи, так не похожие на большинство материалов, пишущихся о России на Западе. Спасибо Вам. Теперь три вопроса: 1.Как вы считаете, почему т.н. "старая Европа" так носится с восточноевропейскими странами, нередко в ущерб своим интересам? Что это - стремление любой ценой испортить настроение "русскому медведю" или какое-то чувство вины за какие-то грехи прошлого или еще что-то?
2.Почему уничтожение Югославии, создание Косова как независимого государства считается каким-то непонятным "торжеством демократии", а стремление к независимости тех же абхазов, осетин, басков и т.д. не воспринимается иначе, как терроризм и попрание всех современных норм и законов? Почему "все звери равны, но некоторые ровнее"?
3.Как Вы считаете, не стоит ли ожидать в Европе новых взрывов насилия и выступлений "небелой" молодежи, сродни памятным французским? Не кажется ли Вам, что засилье иммигрантов в странах ЕС способно привести к серьезным проблемам уже в ближайшем будущем? Поясню: по работе бываю во многих странах, в т.ч. и европейских. Не раз в разговорах с людьми выслушивал рассуждения об этих "тупых черных" и "слабаках белых" и высказывания о том, что пора их того... Ясное дело, что все это пока только разговоры, но с них, как правило, все и начинается... Не кажется ли вам, что уже в ближайшие 20-30 лет, а то и раньше, Европа может погрязнуть в реальных межэтнических конфликтах?

- Европа все-таки еще не так ослабла, как Вы ее описываете. Евросоюз объединился со странами Восточной Европы, потому что эти страны сами начали проситься к нам. Естественно сыграл фактор вины 1938-1939 годов. Насчет Косово. Запад знает, что нарушил международное право, но не видел другой альтернативы. Не возвращать ведь косовских албанцев под сербов! По поводу Абхазии. Здесь Запад боится укрепить идею восстановления Российской империи. Очень боятся на Западе, что в России найдется опять некий собиратель российских земель. Где-то боятся проявления "имперского духа" в русском народе. Ведь Дума в 90-х часто голосовала за восстановления СССР. Когда Россия была слабая, над этим громко смеялись. Теперь уже не до смеха.

НАТО
бывшая израильтянка, 20.04.2008 16:21
Для многих в России и других странах НАТО - это North Atlantic Terrorist Organization! Что вы думаете об этом определении? Что забыло НАТО в Югославии? Что забыло НАТО в Афганистане? Кто будет судить натовских генералов и военных, которые убивают мирных граждан Афганистана?

- Что будет без НАТО в Европе? Хотите опять национальные армии Германии, Франции, Англии, Польши? Третья мировая? Найн, данке. В Югославию НАТО ринулась, потому что там шла война, и Европе угрожала армия беженцев. Этих босоногих надо было нам кормить, обувать, опекать. Найн, данке. В Афганистане НАТО по просьбе Буша. Он жаждет отомстить Бен Ладену за 11 сентября.

ЕС воевать ни с кем не хочет. По опросам общественного мнения в Германии, только 20 проц. немцев готовы защищать свою родину в случае вражеского нападения. Умирать за нацию не хотят. Но большинство высказывается за то, чтобы Запад защищал, если надо и силой, права человека в мире, например, если Милошевич вырезает албанцев, китайцы бьют тибетцев, Путин - чеченцев, африканский диктатор своих соплеменников... Вот сюрреалистические реалии нашего мира.

__________________________________________________
Александр Рар: 'Запад отказывается понимать современную Россию' ("ИноСМИ", Россия)
Александр Рар: "Никогда россияне за всю свою историю не жили так хорошо, как сейчас ("ИноСМИ", Россия)
Александр Рар: Обсуждать с Россией ее исторический путь Западу неинтересно ("Независимая газета", Россия)
Александр Рар: Запад предпочитает держать Москву на расстоянии ("Независимая газета", Россия)
Александр Рар: "Большая игра" на постсоветском пространстве ("Независимая газета", Россия)]]> 4 Пресс-конференция с читателями ИноСМИ (апрель 2008 года). Часть вторая.

Пара вопросов
Филипп, 15.04.2008 13:13
Здравствуйте г-н Рар, у меня пара вопросов: 1. Как, по-вашему, какие тенденции в России преобладают. Мы катимся в пропасть и деградируем или все же постепенно выбираемся на свет божий, перевоспитываемся, формируем ответственную элиту и гражданское общество.
2. Почему Европа так упорно содействует миграции из мусульманских стран. Неужели никто не понимает, что уже лет через 30-40, вы немцы, французы и пр. станете чужими на своей земле. Учите ли Вы Коран на всякий случай. А вот кстати русские, украинцы, молдаване иммигрировав в Германию, становятся немцами уже начиная со второго поколения.
3. Почему вы - европейцы так упорствуете в предоставлении безвизового режима россиянам. Чем больше наши граждане будут ездить в Европу тем более цивилизованными они будут, тем большая симпатия будет между нами, тем меньше будет вероятность конфликта. Вам нужна дружественная восточная граница?
4. Почему Россию списывают со счетов из-за демографических проблем. Они решаются просто, откроем двери мигрантам из христианских стран, через десяток лет мы будем более привлекательными, чем сейчас в материальном плане, и будет нас 200 миллионов, а вот коррупционеров вывести не так просто. Я понимаю, они способствуют развалу России, но а вдруг не развалимся, вдруг воспрянем при новом диктаторе, вооружимся, что тогда? Может лучше, применяя конвенции о борьбе с коррупцией, брать наших плутов за жабры и отметать их денежки черт с ним, пусть в пользу голодных немцев. Ведь если они нас доведут до распада и вымирания, то что то подсказывает мне не европейцы займут наше пространство.

- Филипп, 1. Россия поправляется. Никогда россияне за всю свою историю не жили так хорошо, как сейчас. Демократией в России, однако, надо заняться 'снизу'. Без гражданского общества Россия не сможет стать современным обществом.
2. Мусульманское 'нашествие' на Европу невозможно уже приостановить. Надо икать формы сосуществования. Увы.
3. Я ратую здесь за то же само, что и Вы. Я думаю, здесь боятся криминала из России и беженцев, в том случае, если в России будет крах.
4. Западные европейцы, конечно, 'попрут' в Россию, так же как 300 лет тому назад европейцы уезжали в Америку. Надо, чтобы экономика в России стала привлекательной. Россия также должна перестать иностранцев рассматривать подозрительно.

Об альтернативной энергетике
Россиянин, 15.04.2008 14:03
Согласны ли вы с точкой зрения, что производство альтернативного горючего (спирта) из продуктов сельского хозяйства, в сущности, неразумно? Переводить продукты на спирт, на котором ездят (плохо ездят) автомобили, просто глупо. Ведь люди в мире во многих странах питаются очень плохо, а такие траты продуктов повышают цены на них. Не разумнее ли было той же Германии договориться с Россией и вложить средства в использование, например, попутного нефтяного газа? Ведь в России он еще часто просто сжигается. Но ведь тут опять возникнут политические сложности с США? Согласны?

- При чем здесь США? Все о чем Вы говорите, серьезно рассматривается учеными и политиками. У нас каждый день в Берлине на эти темы семинары проходят. Почитайте программы нашей партии 'зеленых'!

Возвращение к протекционизму в мировой торговле?
Олег, 15.04.2008 15:02
Здравствуйте! Слышал не так давно, что фирма "Nokia" закрыла завод в Германии, потому что из-за стоимости труда он нерентабельный. Таким образом, современное производство перемещается в Азию и Л.Америку. Будем честны, представители развитых стран попросту не умеют и не хотят "вкалывать", их жизнь слишком благополучна. Восточные европейцы согласные на более низкую оплату труда еще помогают Европе держаться на плаву, но сможет ли Европа и Германия конкурировать в плане производства с Китаем, Индией и другими? И если не может, то чем будет заниматься европейская экономика? Не движется ли мир в целом к новому этапу торжества протекционизма? Возможно ли, что те, кто вчера учил Китай рыночной экономике, завтра закроют таможню перед талантливым учеником? :)

- Конечно, мы движемся в сторону суперпротекционизма. А то, что сегодня от Китая требуем то, что завтра будем делать грешным образом сами - ну и что? Во время 'холодной войны' от СССР требовали разрешения на свободу выезда всех советских граждан. А посмотрите сегодня. Кто закрыл границу на Запад на замок?

антирусская истерия в немецких СМИ
jarop, 15.04.2008 18:33
Добрый день, уважаемый Александр. У меня есть важный вопрос. Чем Вы объясняете антирусскую истерию в немецких государственных СМИ? Это пример традиционной немецкой ксенофобии или целенаправленная немецкая пропаганда? Спасибо.

- Это не пропаганда, а возмущение немецких журналистов по поводу того, что Россия отошла, как им кажется, от демократического развития, на которое надеялись здесь все. Плюс, конечно, долгоживущие стереотипы. Посмотрите, как сейчас западная пресса бичует китайцев за Тибет. Нельзя и забывать, что на Западе часто выступают представители российских либералов, которые вызывают сочувствие на Западе своими рассказами об их преследованиях в России. Война в Чечне, убийство Политковской и Литвиненко, газовые споры с ЕС, поругивание 'оранжевой революции' в Украине российскими политиками - все это привело к тому, что пресса опять видит Россию в образе авторитарного режима, которому надо противостоять. Западные гуманисты всегда защищают слабого, а того, кто проявляет силу - ненавидят.

Ответственность и вина немцев...
Виталий, 15.04.2008 19:32
1. Немецкий народ признает свою ответственность за преступления своих соплеменников-социалистов в 30-е и 40-е годы. И это притом, что немцы были не одиноки. Практически, вся континентальная Европа была с ними. Даже поляки весьма воодушевленно делили Чехию в соответствии с Мюнхенским договором.
2. См. п.1 - Почему нации, создавшие преступную большевистскую идеологию, страшный репрессивный аппарат в лице КГБ (ВЧК, НКВД) и Красной Армии, поддерживавшие большевизм в виде наемников: евреи (в первую очередь), поляки, латыши, грузины, украинцы и т.п. - не только не пытаются хотя бы покаяться, но и дико и нелепо обвиняют в преступлениях своих дедушек-извергов потомков их жертв - россиян! Неужели немцы на столько порядочнее этих восточноевропейцев и азиатов?

- Германия после своего поражения 1945 года чистосердечно перед всеми покаялась и заплатила репарации и возмещения. Ее простили и приняли, как сначала слабое государство, в европейскую семью. Россия, с точки зрения многих восточноевропейцев, не хочет каяться за 'злодеяния' Сталина. Россия не пересматривает так болезненно, как это делала Германия, свое тоталитарное прошлое. Если бы Россия заклеймила Сталина и коммунизм, как это сделала Германия с фюрером и фашизмом, то отношение прибалтов и поляков к России немного бы изменилось.

Гражданин Рар, вопрос по существу
Pietari, 15.04.2008 20:23
В Феврале летал во Франкфурт на выставку... Езжу туда каждый год и проблем с визой не имею, и до этого проблем не было никогда. Прилетел, был абсолютно трезв. На паспортном контроле меня мордой уложили на пол при всем честном народе из самолета (я был одет в костюм/галстук/рубашку 'Хуго Босс' и в плащ 'Версаче'). За что меня швырнули на пол, я так не понял. На террориста вроде не похож. Потом отвели в "отстойник", где я сидел еще 3 часа с нелегалами. Меня каждые 15 минут водили на "допросы".

- Это все проделывали со мной 20-25-летние юнцы таможенники и погранцы (как мальчики, так и девочки), особенно глумился над мной один рыжий немец лет двадцати. Я знаю, что если бы сказал "Гитлер капут!", то мог и срок получить. Поэтому я говорил с ними только по-английски, и очень вежливо. Меня вынуждали на провокацию, но я не поддался. Этот рыжий постоянно вскакивал и орал мне в лицо по-немецки.

Ответьте мне на один вопрос - ПОЧЕМУ, когда у них теряется чемодан в Пулково, то устраивается вселенский вой, а когда БЬЮТ ПО ПАСПОРТУ И ПО МОРДЕ меня русского, то это торжество демократии и ОРДНУНГ? Или их надо в Фонтанку окунать в ответку? Просто Рар, ответьте.

Я могу от всего немецкого народа высказать Вам извинение за некорректное поведение нашей таможни. Вряд ли чиновники были в нетрезвом состоянии. Непонятно, что вызвало их агрессию. Но я помню, что во франкфуртском аэропорту похожая ситуация случилась с бывшим председателем Совмина Украины! В следующий раз требуйте начальника.

россиянин, 16.04.2008 00:09
Я 10 лет жил в Израиле, вернулся в Москву в 1999 и никогда об этом не жалел! Каждый день читаю западную прессу, и меня все больше охватывает отвращение к Западу и западной "демократии" - на каждом шагу двойные стандарты, ложь, высокомерие! Я считаю, что правительство России слишком мягко ведет себя с Америкой и Западом в целом: еще на первое расширение НАТО надо было вернуть военные базы на Кубу, прекратить любое сотрудничество с лживым Западом, объединиться с Беларусью (именно этого ждут наши народы), создать военный блок с Китаем и разместить совместные военные базы в Европе и Латинской Америке, начать финансировать всех антиамериканских лидеров и борцов против Америки в Ираке и Афганистане, финансировать "цветные революции" в Европе и Латинской Америке и т.д. Вопрос: 1. Этого Запад ждет от России? Это в интересах запада? По-моему, именно такую политику ведет запад в отношении России все годы!

- Да, самое обидное, что Запад не верит в сильную Россию, что списал ее с мировой сцены. Россиян это бесит. Россия еще всем покажет.

Война в Югославии и Ираке: Роль Г. Шредера и Й. Фишера и т.д.
Алексей, 16.04.2008 02:07
Здравствуйте уважаемый Александр, меня интересует Ваше мнение о роли Герхарда Шредера и Йошки Фишера в Югославском конфликте и войне в Ираке. Что заставило этих двоих поддержать югославскую авантюру? Особенно тяжело это должно было быть для Фишера, как никак "зеленый" с младых ногтей и вот вам "здрасте", поддержал войну, рискуя расколоть или даже похоронить свою партию. Для SPD это тоже было не легко, но менее драматично на мой взгляд. Так каковы были причины всего этого? Почему Шредер наотрез отказался поучаствовать в иракской кампании. Была ли эта тактика продиктована подготовкой к выборам в Бундестаг (которые он хотя и проиграл, но все равно, на мой взгляд, остался моральным победителем) или были для этого другие не известные широкой публике причины? Как Вы оцениваете теперешнего председателя SPD Курта Бека? Не ведет ли он партию к краху своей ненасытной жаждой власти и метаниями вправо-влево? Ваше отношение к "Die Linke", почему из них сделали неприкасаемых (выборы в Гессене и Гамбурге)? Хватит ли сил у Гизи и Лафонтена пробиться со своей партией к реальной власти? Заранее спасибо за ответы.

- Шредера в 1999 году втянули в войну. В 2003 году он уже хорошо разобрался в мировой политике и смог сказать твердо 'нет'. Клинтон к тому же был мягче, чем Буш, мог обвести вокруг пальца. Ковбойская политика Буша всех испугала.

Вопрос о самоидентификации
Любопытный, 16.04.2008 02:21
Александр, как вы сами себя воспринимаете, ощущаете как коренного немца, или как немца с российскими корнями? Какое влияние на ваше мировоззрение оказали ваши родители, в частности отец? Расскажите немного о нем. В Википедии удалось найти следующее: "Родители: отец - известный деятель эмиграции Глеб Александрович Рар, мать - София Васильевна Рар (Орехова)". Что значит "известный деятель эмиграции", боролся с советской властью? Не относятся ли к вам в Германии как к "засланному казачку", под девизом: "Сейчас придет Саша Рар и опять начнет защищать эту немытую Рашку"? Заранее большое спасибо за ответы и извините, если вопросы оказались слишком личными, если не станете отвечать, отнесусь с пониманием. Хотя все-таки надеюсь на ответы.

- Спасибо за вопрос. Мой отец действительно был известным деятелем эмиграции. Во время войны сидел в немецком концлагере Дахау. Потом работал в НТС, Посеве, на радиостанции 'Свобода'. Да, он боролся против коммунизма, за свободную и православную Россию. В 1991 году впервые после 50 лет вынужденной эмиграции вернулся в Россию. В 2000 году Путин вернул ему гражданство. Моя мать - дочь Василия Орехова, главного редактора белогвардейского журнала 'Часовой'. 70 лет дед служил России. В Германии меня ценят как специалиста по России. Прислушиваются к советам. Есть, конечно, и ярые критики, но тот факт, что меня здесь в СМИ и политических кругах называют самым лучшем знатоком России, я рассматриваю как знак уважения.

Как думаете, когда война будет?
DDF, 16.04.2008 02:59
На пике оранжевой демагогии в 2004 году вы писали (в Независимой Газете), что "the European Union and the US are expanding their civilization towards the East" и России следует уступить дорогу прогрессу. В той статье также были превосходные рассуждения про то, что Украине и Западу "нужен" Донбасс, потому что без него Украина будет очень бедной ("Without economic resources of Eastern Ukraine, Western Ukraine would lose money and resources. Then, Western Ukraine would be dependent on the West, i.e., the European Union and the US", все цитаты взяты из "The split of Ukraine could lead to a split between Russia and the West", by Alexander Rahr, Nezavisimaia gazeta, 30 November 2004). Вы никогда не жалели о том, что написали в той статье? Вас в России никогда не просили объясниться, хотя бы насчет выбора слов? Вы понимаете, что в большинстве других стран вам просто не с кем стало бы разговаривать после таких словесных упражнений?

- В России меня после этой статьи дальше печатали. Слава Богу, в 'Независимой газете' царит демократия. Авторов после публикации никто на ковер не вызывает. Про какие другие страны Вы пишете? Украину? Там меня тоже дальше печатают, там еще больше свободы слова. В Белоруссии? Сам Лукашенко принимал. Почитайте, что на Западе пишут. Кому-то нравится, кому-то - нет. А что касается Вашей цитаты, она вырвана из контекста. Надо понимать 'дух' статьи!

Бесславный конец ООН!?
Вячеслав, 16.04.2008 10:24
Уважаемый господин Рар! Нет ли у Вас ощущения, что ООН пришел конец!? Эта организация не может выполнять эффективно свою миссию. Ирак и Косово, Дарфур, а до этого Югославия, Сомали тому явные подтверждения. Может, пора ее распустить и признать, что отныне каждый сам за себя, что, по сути, в реальности-то и происходит. И еще один вопрос: не поторопилась ли "старая Европа" принять в свои ряды страны бывшего соцлагеря и республики бывшего СССР (понятно, что хотелось побыстрее закрепить успех, достигнутый в 'холодной войне'), мало того, что они не далеко ушли от нас в своей демократичности (вспомним здесь недавние события в Венгрии и Прибалтику с ее неофашизмом), так и норовят всячески подгадить вам (пр. Польша). И на этом фоне ну очень странно выглядят попытки принять в НАТО Украину и Грузию! Разве у Вас сейчас своих проблем не хватает, может, стоит сначала тщательно пережевать и переварить то что уже в рот запихнули, а не пытаться совать новые куски !? Ведь так и подавиться можно!!! Заранее спасибо!))

- Я в предыдущих ответах касался этой темы.

Россия - страна матрешка
Вячеслав, 16.04.2008 11:03
Уважаемый господин Рар! Недавно в МВФ настоятельно порекомендовал России обратить внимание на развитие регионов (правда прозвучало это как-то робко и наши СМИ на это практически не отреагировали), так как сложилась просто чудовищная диспропорция в развитии страны (более 90% всех финансов крутятся в Москве, зарплаты различаются в разы при практически близких ценах на товары и услуги). Маркетологи уже давно рассматривают Россию как три отдельных рынка - Москва и Питер - города-миллионники - вся остальная Россия! Чем, по-вашему, все это может обернуться для нас!? Для многих иностранцев Россия заканчивается за МКАДом - дальше они редко и неохотно выезжают, может, стоит открывать уже другую Россию - как матрешку. Может, внутри будет интереснее (может и менее доходно, но значительно более духовно)!? Заранее спасибо!)

- Мы с 'Петербургским диалогом' проникаем в глубинку России. Москва и Питер - это начало. В провинциях тоже многое меняется к лучшему.

Приоритет фактора
Мария, 16.04.2008 19:57
Александр Глебович! Как Вы полагаете, какой фактор в конечном итоге станет решающим для событий в России в ближайшем будущем (около пяти лет)- клановые разборки на вершине власти или объективная социально-экономическая ситуация? Способна ли, по-вашему, современная российская элита реально модернизировать существующую неэффективную социально-экономическую модель?

- Модернизация возможна только при разумных подходах политики сверху и поощрения инициативы среднего класса снизу. По-моему, это и есть программа Медведева. Резонно спросить, дадут ли ему это делать. Вопрос, в том числе, к будущему премьеру.

Свобода мысли
Вальтер, 16.04.2008 20:07
Уважаемый господин Рар, мы с вами хорошо представляем, как плохо обстоят дела со свободой слова и свободой мысли в нашей Германии, у нас до сих пор сажают за неправильные мысли и количество политзаключенных на данный момент превышает количество этого контингента 70 лет назад. Как вы считаете, что должно измениться в Германии, чтобы улучшить положение в нашей стране в этом отношении хотя бы до уровня российского?

- Я специалист по России, а не по Германии. Вы имеете в виду нынешнюю Германию или бывшую ГДР?

Окончание
________________________________________
Александр Рар: 'Запад отказывается понимать современную Россию' ("ИноСМИ", Россия)
Александр Рар: "Западу на Россию и ее мнение наплевать" ("ИноСМИ", Россия)
Александр Рар: Обсуждать с Россией ее исторический путь Западу неинтересно ("Независимая газета", Россия)
Александр Рар: Запад предпочитает держать Москву на расстоянии ("Независимая газета", Россия)
Александр Рар: "Большая игра" на постсоветском пространстве ("Независимая газета", Россия)]]> 0 Пресс-конференция с читателями ИноСМИ (апрель 2008 года). Часть первая.

вопрос
tokar, 11.04.2008 17:47
Как вы прогнозируете германо-российские и германо-американские отношения в 10 летней перспективе? Интересны принципы построения внешней политики Германии.

- Европа не может стать настоящей сильной Европой без России. Когда ЕС сообразит, что связка с Россией ей нужна для собственного выживания, процесс интеграции пойдет другими темпами. Германия станет той страной, которая будет лоббировать российский союз с ЕС-Европой. На сегодняшний день многим европейцам союз с Россией кажется ненужным, опасным, непопулярным. Им скорее хочется укрепить священный союз с Америкой, который укреплял Запад на продолжении последних десятилетий.

Сидоров, 11.04.2008 19:02
Уважаемый Александр, неужели Вы всерьез считаете, что и в 21 веке АВТОРИТАРНОЕ государство такой мощи, как наше, имеет право на существование?

- Уважаемый г. Сидоров. Простите, но я не думаю, что Россия опасное авторитарное государство. Правда, при Путине маятник пошатнулся слишком сильно в сторону политики укрепления правопорядка, но согласитесь: Россия не СССР. Границы открыты, россияне больше капиталисты, чем мы европейцы, в России подъем. Правда, нет демократии. В 90-х все было наоборот. Может, России надо было в 80-х годах выкарабкиваться из загнивающего коммунизма китайским путем. Тогда 90-е считались бы авторитарными годами развития России, а в 21 веке в России началась бы осторожная либерализация. Россию не надо списывать.

Европейское просвещение
U_berg, 11.04.2008 20:01
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, почему западное просвещение никак не может остановиться в своей одержимости всех и вся просвещать. Что это? Мания величия или комплекс неполноценности?

- Привет! Думаю, что Запад прошел такой успешный для себя путь развития после зверских разрушений Второй мировой войны, что он видит свою цивилизацию как единственно правильной, справедливой, свободолюбивой. На Западе считают, что главная цель человечества - свобода и жизненный комфорт. У Запада сегодня ощущение, что в США и ЕС - рай на земле. Поучая других, Запад самообороняется. Ему нужны соседи, которые разделяют западноевропейские ценности. На Западе считают, что демократические страны друг с другом не воюют. Поэтому нужна демократия во всем мире.

самоизоляция
Urgen, 11.04.2008 20:23
Добрый день, уважаемый Александр. На сегодняшний день все мы стали свидетелями того, как Россия все более и более активно участвует в международной политике. Зачастую она претендует на роль ведущего игрока и часто ставит себя в один ряд с такими участниками международной политики как США, Великобритания, Германия и т.п. Не слишком ли поспешно такое ее стремление? Быть может, России нужен опыт самоизоляции, когда государство более всего обращено к внутренним проблемам и менее обращено к внешнему миру? Спасибо.

- Хороший вопрос. Солженицын в 90-е попытался призвать Россию к разумной самоизоляции. Реально для России это невозможно. Уход России с мировой арены нанесет российским интересам непоправимый удар. Россия не может, как Германия после своего поражения в 1945 году, на десятилетия уйти в тень мировой политики. Германию, кстати, спасла ее интеграция с Западом. Россия нигде не интегрирована. Она никем не защищена.

Политика и пропаганда
Денис, г.Москва, 11.04.2008 21:21
Александр, у меня к Вам два вопроса: 1) Как Вы думаете, когда Германия начнет снова понимать и отстаивать СВОИ интересы, а не интересы Вашингтона и его крикливых марионеток, вроде Варшавы и Таллина? И как долго будет длиться этот "трансатлантический фетишизм" в ущерб здравому смыслу, выразителем которого является партия ХДС/ХСС и издательский дом "Springer"?
2) Вам не надоели эти бредовые "Berichte aus Russland", которые так часто можно видеть в немецких СМИ? Или у немецких "журналистов" настал окончательный кризис идей и фантазий? Заранее благодарю за ответы.

- Денис, вы садист, бьете нас по больному месту. Германская элита видит свое существование только внутри Запада. Америка обеспечивает нашу безопасность. Мы за это даем ей карт-бланш на мировой арене. Германия гордится своей ролью объединителя Европы (вместе с Францией). Она слепо верит, что маленькие государства Европы навсегда примкнут к великой идее объединенной Европы, о которой мечтали на Западе со времен Карла Великого. Вместе мы сильнее, но для того чтобы быть вместе, надо отдавать часть своего суверенитета общему центру. Насчет берихтов: неэтично будет с моей стороны комментировать работу здешних коллег.

Про США
Юрий, 12.04.2008 01:35
Я много лет живу в США и знаю, что объективную информацию о местных событиях лучше всего доставать из зарубежных источников. Каков самый неблагоприятный прогноз для Америки на ближайшие 3-4 года? Возможно ли выдворение американцев из Европы и НАТО? Возможен ли распад страны? Голод? Гражданская война?

- Америка будет слабеть, но не до такой степени. Американцы сильный народ. Лучшие европейцы в свое время эмигрировали за океан. От Америки можно много положительного позаимствовать. Жаль, что дядя Сэм не хочет отказываться от роли всемирного жандарма. На ближайшие 20 лет я не вижу сильного изменения роли США и ситуации внутри Америки.

Особые отношения
Сетнер, 12.04.2008 03:01
Уважаемый Александр. Гордятся ли немцы в целом тем, что являются неким мостом между Западом и Россией? Или же подобное партнерство их больше раздражает (как это видно по отношению к бывшему канцлеру). Ведь часто, когда Германия руководствуется своими соображениями, отличающимися от соображений "мирового сообщества", ее активно упрекают в продажности Москве.

- Вы четко чувствуете настроения в Германии. Немцы хотели бы, но им больно бьют по пальцам, когда они пытаются самостоятельно протягивать руку Москве. То, что я сказал, касается более старого поколения. Молодым во многом Россия до лампочки. Они не видят в России ничего, чему стоило бы на Западе подражать. Многие разочаровались в том, что российские элиты не полюбили западную демократию.

Любимый ученый-политолог
Tickman, 12.04.2008 10:35
Уважаемый господин Рар, есть ли у вас любимый ученый-политолог, если да, то кто? Если нет любимого, может быть есть тот, который оказал на вас наибольшее влияние? Большое спасибо за ответ.

- На меня большое влияние оказали мой отец Глеб Александрович Рар и мой дед, Василий Орехов. Они оба были влиятельными деятелями русской эмиграции. Из нынешних российских политологов я уважаю Сергея Караганова больше всех. По духу я, наверное, близок к Солженицыну, но также понимаю историческую роль Сахарова и Ростроповича для России.

Вопросы
Максим, 12.04.2008 10:44
Здравствуйте. Несколько вопросов: 1) Как Вы относитесь к процессу китаизации Дальнего Востока и Сибири и последующей аннексии этих частей России Китаем? Положительно, нейтрально или Вы против?
2) Согласны ли Вы с утверждением, что многие мировые проблемы в сфере экологии и экономики связаны с тем, что капитализм по сути расточителен и поощряет бессмысленное варварское потребление ресурсов? Не следует ли вернуться к принудительному социалистическому аскетизму и жесткому централизованному распределению благ?
3) Какая Россия не будет вызывать тревоги и страха в Старой Европе? Является ли условие раздробления РФ на регионы и национальные республики единственным гарантом того, что русских перестанут бояться?

- Спасибо за вопросы. Китай может стать самым большим вызовом для России в 21 веке. Увы. Второй вопрос еще более сложный. Западный капитализм, на мой взгляд, приобрел давно социальную окраску и - что очень важно - зкологическую. Левых стран в Европе сегодня нет. Россия отходит от социализма надолго. Третий вопрос: какой ужас. Постараюсь ответить. Германия не хочет раздробленную Россию. Зачем нам вместо одной атомной державы получить 20-30?

Развитие мировой экономики - просто кризис или катастрофа?
Владимир, Старая Купавна, 12.04.2008 11:11
Здравствуйте! Как в Европе вообще, и в Германии - в частности - видятся перспективы мировой экономики? Известны недавние высказывания уважаемого финансиста Сороса о самом большем кризисе в мире со времен Великой Депрессии 1929-33 годов. Комментируются ли все эти экономические вопросы в Германии, так же бурно, как и у нас в России? Известно недавнее высказывание Саркози в американском конгрессе - о том, что падение курса доллара вызовет экономическую войну между США и Европой.
Как в Германии относятся к такой позиции Франции? Есть ли понимание того, что Россия с ее энергоресурсами и Европа с ее передовыми технологиями - взаимодополняют друг друга? Спасибо!

- Пока в Германии все спокойно. Деньги есть, правительство раздает их направо и налево. Экспорт Германии на высоте. Жизненный уровень не снижается. И в самом Евросоюзе все не так плохо. Кризис ожидается не раньше, чем через 10 лет. Но проблемы тогда будет решать следующее правительство.

внешняя политика ЕС
Алексей, 12.04.2008 11:47
В быстроменяющемся мире огромное преимущество имеет, тот, кто может действовать быстро и однозначно. Очевидно, что механизм, заложенный в управление внешней политикой ЕС это делать не в состоянии (консенсус по многим вопросам не будет не найден никогда, а ведь любая страна ЕС может блокировать любое движение, если ей хочется. Сможет ли ЕС в ближайшем будущем (10 лет) поменять механизм принятия решений (например, изъять право вето).

- ЕС судорожно пытается реформироваться изнутри, чтобы стать более дееспособным. В следующем году назначается президент Европы, ему передадут властные функции. Будет со следующего года также стоять во главе ЕС министр иностранных дел. Пост этот создается сейчас.

Татьяна, 12.04.2008 11:51
[I]Уважаемый господин Рар, у меня несколько вопросов: 1. Как Вы относитесь к России и тенденциям в ней?
2. Не кажется ли Вам, что в западных СМИ идет антироссийская пропаганда?
3. Если да, то чтобы Вы посоветовали россиянам для уменьшения русофобского "накала" на Западе?
4. Ваше отношение к проблеме Косово и возможности дестабилизации внутри России (до какого уровня может дойти эта дестабилизация)?

- Россия восстанавливается после политического краха в конце 80-х и экономического краха в конце 90-х. Восстанавливается с гримасой авторитаризма. Но альтернативного пути не было. Путина рассудит история. В Европе его не любят, считают диктатором. В России народ стоит за ним. Он вернул стране стабильность. Запад отказывается понимать современную Россию. На Западе есть большая обида на российскую элиту за то, что она отказывается от либеральной модели, предложенной ей Западом. Отсюда все конфликты, недопонимание, снисхождение и разочарование.

Косово в Германии возможно!?
Вячеслав, 12.04.2008 14:12
Уважаемый господин Рар! Известно, что Германия активно поддержала независимость Косово, а что Вы думаете по поводу того, что у вас может появиться свое "Косово". Турецкий премьер Эрдоган призвал недавно турков, живущих в Германии, учить свой язык и не забывать про корни, т.е. никакой ассимиляции их ждать не приходится, и побегут тогда немцы, как сербы со своих родных земель, а Кельнский собор, возможно, придется переделывать в мечеть в ближайшие лет 50! И нет ли у Вас ощущения, что американцы всячески хотят ослабить Европу, зачем им это нужно - вполне понятно, а вот почему это не понимаю европейские политики - крайне странно; я хотел бы услышать Ваше мнение по этому поводу!?

- Насчет американцев - отдельный разговор. У меня нет четкого видения. Много может измениться, если Буша сменит Обама. Насчет Косово: у нас, европейцев, гуманитарное мышление. По западным СМИ мусолили годами сюжеты о злых кровопийцах сербах и жалостных албанцев, которых чуть не вырезали. В российских СМИ все представляется наоборот.
Вы абсолютно правы насчет возникновения исламских анклавов в Германии и Европе. Только полный дурак не видит этой опасности. Исламское население здесь растет и приобретает политический вес. В Кельне радикально-исламская партия проводила военные парады на местном стадионе. Часть города Кельна была объявлена Халифатом. Пока полиция справилась с нарушителями закона. Главаря исламистов выслали обратно в Турцию. Но что может произойти в дальнейшем?

Грузия
Симон Киладзе, 12.04.2008 16:48
Уважаемый Александр! Как вы думаете о перспективе решения грузино-абхазского конфликта? Возможно ли развитие ситуации по тайванскому сценарию? То есть, "Тайванизация Абхазии"?

- Почему не монакоизация проблемы? Французам от этого плохо? Конечно, нет. Давайте вместе убеждать Саакашвили.

Крестовые походы
Александр, 12.04.2008 20:09
Есть ли основания считать политику США и ЕС сейчас, как "Крестовые походы за демократию"? "Актив" Запада - кровавые викинги, крестовые походы, насильственный колониализм, нападения Наполеона, первая мировая война фашизм, Вьетнам, Югославия, Ирак, Афганистан... Рабовладение, Инквизиция... "Демократия на крови", "Закрывайте этажи, - нынче будут грабежи"

- Зачем так жестоко. Все это было. Может и есть. Но на Западе живется и красиво и комфортно. Как никогда. Почему не гордиться своей моделью?

Европа и ЕС
Россиянин, 12.04.2008 20:29
Что для Германии и для Вас Европейский Союз в нынешнем виде? Это государство (федерация или конфедерация) или же псевдогосударство, просто ширма, за которой страны просто обделывают свои дела?

- Большой союз почти всех европейцев, выстраданный историей. В ЕС входят страны, которые решили жить мирно, следуя общим правилам. Конечно, многие туда бегут, боясь Россию или Азию в целом, надеясь на вечную защиту Америки.

О представительности
Россиянин, 12.04.2008 20:58
Не скрою, ваша точка зрения гораздо более благожелательна к России и потому гораздо более импонирует россиянам и мне. Между тем, если судить по политике ЕС она (ваша точка зрения) не находит там понимания. Например, многие в Европе согласились считать российско-украинские споры по ценам за газ в 2005-м и позже применением т.н. "энергетического оружия" со стороны России. Ваша точка зрения по данной тематике тогда отличалась редкой разумностью в оценках. Как вы думаете, меняется ли сейчас в Европе? Т.е. получает ваша точка большее распространение?

- Спасибо. Искренне тронут. Буду дальше работать в этом духе. Через несколько недель в России выйдет моя новая книга 'Россия дает газ', которая хорошо продается сейчас на немецком языке здесь в Германии. Там есть ответ на Ваш вопрос. Многие в Европе начинают лучше думать о России, когда получают больше информации. Проблема в том, что на Западе чертовски мало объективной информации о России. У нас очень влиятельные правозащитные организации. У них сугубо негативная точка зрения о России. Сегодня они определяют здесь мейнстрим.

О Германии и России
Эдуард, 12.04.2008 21:03
Александр, мне как русскому немцу, живущему в Германии 12 лет, кажется вся эта болтовня об объединенной Европе напрасной тратой времени. Ведь ежику понятно, что свои шкурные интересы у стран Европы останутся, и каждый все равно будет тянуть на себя. А так, этот визг про солидарность младоевропейцы пытаются использовать как щит после каждой новой гадости России. Пример польские поставки буйволятины, (причем порченной, запрещенной к ввозу в ЕС) в Россию и после дикий крик про Российский империализм. А за тем блокировка Польши переговоров с Россией.
Не кажется ли вам, что: 1. Германии было бы лучше быть более независимой от Европейской империи? Ведь хоть Германию согревает мысль о том что она самый большой начальник в ней, то на практике это огромная армия Бюрократов из Брюсселя.

2. Может, ей самой надо определять, с кем торговать и откуда какие трубопроводы тянуть? Крик американцев о зависимости по газу - это ведь боязнь того, что если россияне договорятся с немцами, итальянцами и др., то американцы будут просто не нужны самой Европе. И что Россия с Европой вместе - абсолютно самодостаточный, мощный в экономическом и военном плане континент, которому не нужно оглядываться на окрики неоконсерваторов сидящих в Вашингтонском обкоме.

3. Не пугает ли политиков у нас в Германии та угрожающая риторика, исходящая от Маккейна и его дружков неоконсерваторов в связи с Россией? Ведь создание лиги демократий это не что иное, как попытка загнать Европу в новую 'холодную войну' и поделить мир снова, поскольку Америке будет проще рулить в нужном для них направлении. Достаточно того абсолютного визга, который разошелся после констатации Путиным того факта, из каких собственно кусков Украину сложил Сталин. Всем понятно, что Россия не проглотит тот факт, что половина Украины - это русские и что около 70% не хотят в НАТО. Но ее туда загоняет пинками Ющенко в надежде потом под защитой НАТО безнаказанно шантажировать транспортировкой газа, ведь за поставки отвечают русские, а потому газ можно и перекрывать, и тырить. С уважением. Эдуард

- Эдуард, главное мир на европейской земле. Представьте себе, Германия выходит из ЕС и становится старой независимой Германией со своей собственной военной доктриной, армией... сколько лет Европа будет жить мирно, как Вы думаете? Немцы, французы, поляки вне ЕС будут враждовать. Этого не надо. Достаточно войн в последних столетий.

Европа от Бреста до Владивостока...
Ashabad, 12.04.2008 21:06
Это мой стандартный вопрос вменяемым и уважаемым мною европейцам. Какая Европа Вам больше нравиться: от Бреста до Бреста или от Бреста до Владивостока? Возможна ли Европа От Бреста до Владивостока? Какой она может быть, где в ней место России?

- От Бреста до Бреста. 500 миллионов жителей ЕС и 250 млн. жителей постсоветского пространства. Это сила. Привлекательная цивилизация.

Будущее НАТО
Yyh, 12.04.2008 21:17
С удовольствием читаю Ваши статьи. Спасибо за взвешенный подход. Скажите, каковы настроения в элите Германии по вопросу будущего НАТО? Поддерживая расширение НАТО, направленное очевидно, против России, чего добивается Германия?

- Немцы не хотят враждовать с Россией. У многих старых немцев комплекс вины. Германия будет противиться расширению НАТО на Украину и Грузию. Она попытается выстроить общую систему европейской безопасности вместе с Россией. Очень, очень важно, чтобы визит Дмитрия Медведева 5 июня в Германию был бы идейно правильно подготовлен.

BETEPOK, 13.04.2008 05:26
Какое общество строится в Германии? Кому конкретно Германия должна 1600млрд. евро государственного долга (кто эти люди и почему о них и их деятельности с такими большими деньгами СВОБОДНАЯ и ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ пресса ничего не пишет?)? Принимаются законы в Германии в интересах КАПИТАЛА, так как сверхбогатые имеют возможность создавать структуры, которые финансово и информационно воздействуют на важнейшие точки в структуре государства для принятия законов, по которым богатые - богатеют, а бедные - беднеют. Как долго Вы думаете такое развитие будет продолжаться и чем оно закончится?

- Вы правы. В Германии общество все больше становится несправедливым. Но социального взрыва не будет. Есть непоколебимая стабильность.

Свобода мысли
Ирина, 14.04.2008 17:01
Не так давно на ИноСМИ был перевод статьи Гельмута Шмидта "Дорогие американцы", под каждым словом которой лично я могла бы подписаться. Скажите, пожалуйста, почему такие взгляды в немецкой прессе скорее исключение? Чего больше не хватает современной Германии - свободы слова или свободы мысли? Знаю что и как говорили и показывали по немецкому телевидению накануне президентских выборов в России. (Пример - тематическая неделя на 3SAT). Такое количество помоев, вылитых на Россию, было бы понятно со стороны государства, находящегося с нами в состоянии войны. Не могу представить ничего подобного на российском телевидении (в отношении Германии, на себя мы льем исправно). Или война в умах еще не закончилась?

- Уже отвечал на заданный вопрос. Понимаете, Ирина, в широкой германской элите у России, к сожалению, вообще такой негативный имидж, что дальше некуда. Россию действительно считают агрессором. В здешней публицистике Россию считают несвободной, авторитарной страной, похожей на СССР. Здесь возмущаются, что в России парламент карманный, что журналистов убивают, что Украину шантажируют только за то, что она не желает быть с Россией. Как изменить ситуацию? И можно ли вообще? Может, на Россию всегда так смотрели. Почитайте репортажи о России, опубликованные в западной печати 100 лет тому назад!

Через тернии к звездам
Надежда, Россия-Германия, 14.04.2008 18:46
Уважаемый Александр (по-моему, Глебович)! Спасибо Вам и сердцем и рукой за искреннее стремление быть максимально объективным и взвешенным в своих оценках, что ох, как не просто в западном медийном пространстве, зараженном русофобией, как неизлечимой инфекционной болезнью, нередко вопреки здравому смыслу и во вред национальным интересам своих народов. Быть человеком, верным себе и семейной традиции в мире, где рушатся привычные устои и вековые смыслы - религиозные, культурные ..., человеком, не разрушающим видимые и невидимые (тончайшие и хрупкие) связи, привязанности, дружбу, любовь, а строящим мосты доверия и взаимопонимания через преграды конфронтационных стереотипов, коих в Германии необъятное множество, - это безумно трудно! Наблюдая за Вами во время Ваших выступлений по немецкому ТВ, читая Ваши публикации, каждый раз убеждаюсь, что путь Ваш тернист и, увы, будет долог, но этот путь благороден и в России почитаем за нравственный подвиг! Бог Вам в помощь на этом пути! А уж то, что воздастся, так это с гарантией!

- Надежда, Ваши слова поддержки для меня очень значимые. В головах людей всюду резко смещаются ценности. Все ставится под сомнение. Может быть, мир для многих слишком быстро меняется. Мне кажется, что еще десять лет тому назад мы на нашем поприще вели более стратегические и осмысленные дебаты. Мы больше читали, мы больше стремились понять друг друга. Сегодня вокруг нас одни эгоисты и эгоцентристы. Главным двигателем чего-то собственное Я. Я! Нет, я! Мне! Нет, мне! - вот суть того как принимаются решения, как делаются кадровые назначения, как решаются политические вопросы. Сегодня свое Я в Германии можно продвинуть в СМИ через критику России. Когда будет выгодней хвалить Россию, то люди будут строить свои карьеры на позитиве. Кому надо после всего этого придти в себя, рекомендую раз в год ездить к русским православным старцам на гору Афон и успокоить душу.
___________________________________________
Александр Рар: "Никогда россияне за всю свою историю не жили так хорошо, как сейчас" ("ИноСМИ", Россия)
Александр Рар: "Западу на Россию и ее мнение наплевать" ("ИноСМИ", Россия)
Александр Рар: Обсуждать с Россией ее исторический путь Западу неинтересно ("Независимая газета", Россия)
Александр Рар: Запад предпочитает держать Москву на расстоянии ("Независимая газета", Россия)]]> 0 3