'The Telegraph', Великобритания

Автор: Лия Хислоп
Дата публикации: 07-12-2009

Российский учёный, который тренирует котиков для осуществления военных задач, посетовал, что Россия проигрывает Соединённым Штатам «гонку вооружения» морских млекопитающих.

Читать далее...

db.lv, Латвия

Автор: Сергей Анцупов
Дата публикации: 08-07-2011

О проблемах Греции написано много и еще больше будет написано. В большинстве случаев мы получаем продукт пропаганды, а не информацию. Например, греки — это кошмар: уже сто миллиардов получили, а работать не хотят. Или наоборот: греки — молодцы, они протестуют, а мы, дураки, молчим. Но у Латвии и Греции есть схожая проблема, несмотря на всю разницу между нами. Назовем эту проблему синдромом дырявого ведра.

Читать далее...

'Русская Испания', Испания

Автор: Николай Кузнецов
Дата публикации: 02-07-2011

Верховный суд Испании в Мадриде своим постановлением от 3-го июня декларировал, что отныне пропаганда идей, связанным с отрицанием холокоста, не может считаться преступлением в Испании. Даже в том случае, если сторонники этой теории прямо оправдывают действия Германии во 2-й мировой войне.

Читать далее...

onet.pl', Польша

Автор: Юлия Федоринова
Дата публикации: 05-07-2011

Владелец марки «Лада», ОАО «АвтоВАЗ» (25% которого принадлежат компании Renault), планирует инвестировать около 5,4 миллиарда долларов, чтобы ввести в производство в течение трёх лет семь моделей. В некоторых случаях они заменят машины производимые ещё до прихода к власти Михаила Горбачёва в 1985 году.

«Лада», имеющая статус доминирующего бренда в России, с 24-процентной долей, должна отстаивать свою позицию. На рынок, который за три года станет крупнейшим в Европе, выходят всё больше и больше: GM, Volkswagen и Ford. GM имеет 8,9% доли рынка, а VW — 7,5%. Обе компании в течение первых 5 месяцев текущего года имели более быстрый рост продаж, чем «Лада»....

Читать далее

Продолжаю рубрику "Письма из дурки"

В Грузию не впустили двух кремлевских идеологов, скромно называющих себя журналистами – Максима Шевченко и Владимира Мамонтова.

В контексте этого события можно кое о чем поразмыслить, особенно в том, что касается поведения наших соотечественников.

Кто такие Максим Шевченко и Владимир Мамонтов? Насколько серьезными выглядит их стремление наладить «братские отношения» с Грузией, какие проблемы они могут решить, и как они понимают российско-грузинские отношения?

Возможно, их грузинские коллеги – Малхаз Гулашвили, Мамука Арешидзе, Тато Ласхишвили, и прочие, никогда не слушали выступлений Шевченко по ОРТ или «Эху Москвы», никогда не держали в руках мерзкий листок под названием «Известия», и они искренне видят в этих субъектах друзей Грузии. Хочется в это верить, так как не могу себе представить, что гражданин Грузии, хоть иногда читающий «Известия» или смотрящий ОРТ, захочет хотя бы поздороваться за руку с этими мерзавцами – не то что организовывать с ними какие-то совместные болтологии.

Всем кто забыл напомню – именно Максим Шевченко является одним из горячих сторонников и идеологов концепции российско-грузинских отношений, окончательно сформировавшейся в апреле 2008 года. Она гласит следующее: давайте говорить о тех вопросах, которые нас смогут сблизить – о дружбе, культуре, единоверии и прочих соплях, об экономике, о снятии визового режима и эмбарго, и других вещах, довольно таки важных. Все это хорошо, если б не одно «но» - Шевченко призывал нас не ставить во главу угла Абхазию и Осетию.

Если перевести это на человеческий язык, то получится следующее - Абхазию и Осетию забудьте, об остальном можно говорить.

То, что на все остальное нам по большому счету наплевать, Максиму Шевченко неважно. Его миссия – показать Грузии, что территории можно обменивать на рассказы о единоверии.

Теперь об «Известиях», которые возглавляет второй «друг Грузии» Владимир Мамонтов – могу сказать, что по части животного антигрузинизма этот листок превзошел даже «Красную звезду». Потому, что в «Красной звезде» работают просто мерзавцы, а в «Известиях» - мерзавцы талантивые.

И вот два этих субъекта - враги нашей страны – пытаются убедить нас в том, что они нас любят и обожают. Только вот правительство не нравится. Старая медведопутинская песенка – грузин мы любим, только власть не нравится.

Наверняка в Тбилиси найдутся дебилы, которые в это поверят. Поверят в то, что Шевченко и Мамонтов обожают грузин, и как только ненавистный Саакашвили уйдет, они тут же побегут писать челобитную в Кремль – верните Абхазию и ЮО Грузии.

Щас, разбежались. Мамонтов и Шевченко также ненавидят Грузию, как и их шефы. Вернее они любят фантомную Грузию, страну бездарных поэтов, тупоголовых режиссеров, художников, и прочих бездельников. И ненавидят реальную Грузию, которая выросла из детских штанишек и пытается вести себя по-взрослому.

О том, насколько эти два деятеля готовы решать грузинские проблемы, свидетельствует и их реакция на выдворение. Мамонтов сказал, что пограничник сослался на 14-й пункт «некоего грузинского закона», смысл которого ему не объяснили. Главарь «Известий» остался себе верен – соврал будто не знает причины выдворения, а также походя показал свое отношение в Грузии – «некий закон» - звучит как издевка.

Второй заявил, что ему вообще ничего не объяснили – просто выдворили, и все тут.

Вообще, во всей этой истории важно другое.

Меня гораздо больше возмущает поведение местных коллег. Бог с ними, Шевченко и Мамонтовым. С ними все ясно. Неясно только чего от них ждут их грузинские коллеги. Не хотелось бы спрашивать где они прячут погоны - не мое это дело, да и свечку не держал, чтоб голословно называть их грушниками.

Но господа-товарищи, что у вас общего с двумя нашими заклятыми врагами, специализация которых не решение проблем, а нагнетание ненависти русских к грузинам. Неужели вы рассчитываете, что с ними можно говорить о чем-то кроме «Долой Мишу!».

Мне собственно говоря нет дела до «Миши». Без меня как-нибудь разберется.

Но нам наконец надо относиться к врагам как врагам, а не заблудшим друзьям.

Мамонтов и Шевченко – враги грузинского народа. Всякий, кто хоть раз читал «Известия» и слушал «Особое мнение» на РТВ-И, поймет это со всей очевидностью. И никаких симпатий к реальной, настоящей Грузии он не испытывают. Для них Грузия – это большая шашлычная, которая должна оставаться такой навечно.

А может и для вас, господа-товарищи Гулашвили-Арешидзе-Ласхишвили, и иже с вами?

Кстати, я недавно читал интервью товарища Гулашвили одному российскому листку (не помню какому именно), где тот заявил, что новую российско-грузинскую войну провоцирует Америка.

Разумеется, с такого угла ваше братание с Шевченко и Мамонтовым выглядит вполне объяснимо.

Так и хочется спросить – где погоны прячете, товарищи?

Но это шутя.

Россия, загнанная в угол бездарным правлением Путина, вынуждена защищаться исключительно шантажом и торгом.

События последних дней показывают, что Россия теряет своё влияние на постсоветском пространстве:

1. Все попытки России сменить власть в Грузии и, тем самым, сменить политический вектор в сторону России, не увенчались успехом. Россия все свои ресурсы исчерпала и "домашние заготовки" одна за другой провалились, однако, грузинский политический вектор по-прежнему уверенно направлен на Запад .

2. Накануне встречи государств ШОС, Москва прибыла из Киргизии, получив очередную оплеуху со стороны Узбекистана и Беларуси при попытке создания ОДБК в противовес НАТО.

3. Невооружённым взглядом видно, что Россия теряет своё влияние и всё отчётливее расправляет плечи Китай. Если раньше Китай, Россия, Индия, Бразилия олицетворялось как объединение, сегодня вопрос ставится иначе: Китай, Индия, Бразилия плюс Россия.

4. Не секрет, что Беларусь, отвернувшись от России, ставку делает на Китай. То, что Беларусь подписал договор с Китаем об установлении последним на своей территории установку сотовой связи, которая носит отнюдь не только всем нам известную функцию, не может нравиться Москве и это не усиливает её роль на постсоветском пространстве, как этого добивается Москва.

5. Неспроста Путин объездил Дальний Восток и дал команду на укрепление госграниц с Китаем. Не случайно Россия закрыла "Черкизон", где практически на протяжении полутора десятков лет торговали десятки тысяч выходцев из Китая дешёвыми товарами, тем самым, выживал бедный российский народ и, баснословно поднималась экономика Китая. Закрытие "Черкизона" вызвали недовольство не только простых россиян, но и властей Китая.

6. Терпение Путина иссякли, когда он почувствовал, что Запад ему не позволит Кавказ считать зоной своего влияния и, Европейские страны и США дали зелёный свет проекту "Набукко" в обход России. А, это, означает для России, кроме всего прочего, потери влияния на Армению, так как держать в подвешенном состоянии Карабахский вопрос уже не получится. Соответственно, хочет того или нет, в обозримом будущем придётся Кремлю сдать позиции по Карабаху. Разумеется, Армения так долго терпела и топталась в грязи, называя Россию своим стратегическим партнёром не потому, чтоб так спокойно сдать Карабах. Она за прошедшие 18 лет, после развала СССР, многое потеряла, так как ориентир держала на флагмана советской империи. Естественно, Армении придётся поглядывать на Запад и искать пути через Турцию. Если - скорее всего так и будет - Армения и Турция найдут общий язык, тогда она выходит из тупика на внешний мир и становится независимым от России. Более того, впоследствии, она может сыграть важную роль в налаживании контактов Запада с Тегераном. Потеряв зону влияния в Грузии и Армении, Россия практически теряет своё влияние на Северокавказские республики и развал империи неминуем.

7. Россия находится в глубоком экономическом, финансовом и политическом кризисе. Выступление вице-президента Д. Байдена в Грузии, о том, что Россия практически находится в глубоком кризисе и ей придётся считаться с Западом, для Путина был удар ниже пояса.

8. Сегодня Путин демонстрирует свою мощь исключительно физическими данными и для этого приходится летать на истребителях, погружаться на подлодке или батискафе на дно озера Байкал. Позже он может примерить скафандр космонавта, но от этого россиянам легче не станет и настанет день, когда народ спросит: куда же ты нас привёл, наш кормчий, а мы так тебе доверяли.

9. Разумеется, предложить экономическое возрождение и благосостояние своим поданным Путин не может, а вот загнать в кабалу путём страха и насилия, всегда пожалуйста. Для этого существует излюбленный и многократно апробированный метод, это, начать военные действия и приступить к собиранию имперских земель. Вот тогда посмотрим, на фоне русского сапога, как Таджикистан будет воспринимать русский язык, Беларусь признавать территориальную целостность Грузии, Украина посматривать в сторону НАТО и Карабахский вопрос удастся замять, поражение коммунистов в Молдове не будет сигналом разворота политического курса в сторону Запада и т.д.

10. Сегодня НАТО заявляет, что Украина и Грузия не готовы быть в НАТО, так как не отвечают стандартам НАТО. Албания отвечала, или сегодня отвечает всем нормам и стандартам НАТО? Ежу понятно, что на данный момент решили не злить медведя, в тоже время, давая понять, парень, это только временно.

Путин загнан в угол, а он не из тех, который смирится с сокрушительным поражением, поэтому выход видит, как вариант, в войне против Грузии, в захвате стратегического энергетического плацдарма и затем перевести диалог с позиции постфакта

Для осуществления данного плана, надо создать соответствующий фон и объявить через все подручные СМИ о военных провокациях с грузинской стороны, и, тем самым, подготовить общественное мнение, что главный агрессор, это Грузия. Для пущей убедительности, опять же пустить через подручные СМИ SOS в исполнении Кокойты и его устами объявить о срочном созыве Совбеза "государства" ЮО, причём подчеркнуть, под его "личным" председательством.

Путин выбрал для себя беспроигрышный вариант. Начав провокации путём "обстрела" с территории Цхинвальского района, под видом защиты своих граждан, дал понять, что готов к широкомасштабной войне и своим выжиданием предложил Западу три варианта решения проблем:
1.Запад признает регион зоной влияния российской империи;
2. В противном случае Россия готова приступить к широкомасштабным военным действиям, которое ни кто не знает, во что выльется и, прощай спокойная, умиротворённая жизнь в Европе за счёт недопоставок газа и нефти.
3.Выслушать, что предложит Запад.

Мечта Путина.

При первом и втором варианте, глядя на воинственный настрой России, многие бывшие советские республики быстро перебегут на сторону силы, а несговорчивым, быстро найдут "достойную" замену. И будет император Владимир спокойно править на протяжении 25-30 лет и присматривать достойного преемника, чтоб империю передать в надёжные руки, тем самым "+величайшую трагедию двадцатого века" восстановить.

Для Запада первый и второй вариант практически одинаков, это приговор.

Естественно, Запад на это не пойдёт и будет предлагать иные варианты. Путин будет торговаться, одновременно пытаясь показать своим поданным, умение находить выигрышные варианты.

Тем не менее, очевидно, что империя, именуемая Российская, близится к закату. Этот процесс не обратим. Соответственно, Абхазская АР и Югоосетинский АО под дружные аплодисменты цивилизованного мирового сообщества, в том числе россиян - вернётся в лоно единого, неделимого, демократического Грузинского государства.

И воздвигнут на Руси рукотворный памятник "двуглавому орлу"(отморозкам) в назидание потомкам, как нельзя одним росчерком пера рушить многовековые традиции народов.

Грузия в руках идиота. Они пнули медведя и получили то, что заслуживают. Почему НАТО устраивает там военные игры - выше моего понимания. Это наверняка провокационная ситуация, сродни новому пинанию медведя. Если мы нажимаем на кнопку перезагрузки, зачем мы это делаем? В конце концов, МЫ – это и есть НАТО.   
Русские не самые приятные люди в мире, но могли бы стать настоящими партнёрами, если бы мы не обращались с ними так плохо.
— Martin La Toad, Чикаго

Шестьдесят лет спустя после его основания и двадцать лет после падения Берлинской стены НАТО переживает кризис идентичности и стратегии

В течение 7 лет он на свои средства организовывал бесплатные курсы латышского языка и вчера наконец получил "заслуженное признание" государства в лице языковой инспекции. Инспектор оштрафовал руководителя Prāta spēks Игоря Кузьмука за то, что он вывесил в лифте(!) объявление о курсах латышского языка. Крамола в том, что объявление было исключительно на русском языке.

lurkmore.ru/ИноСМИ

ИноСМИ.Ru (от "иностранные СМИ") - политизированный интернет-медиапроект, зачастую отслеживающий и переводящий на русский язык винрарные статьи из зарубежных (преимущественно, западных) медиаизданий. Переводы выкладываются ежедневно онлайн. Круг тем довольно широк, но большинство статей - аналитические материалы западных журналистов, так или иначе связанные с этой страной, посвященные опусканию этой самой страны ниже плинтуса максимально циничным способом. Новостные материалы публикуются чуть менее, чем никогда. [1] 

В штате ресурса состояли несколько профессиональных надмозгов, однако заметная часть переводов осуществлялась постоянными посетителями сайта на добровольной основе. Читатели также отслеживали материалы иностранных СМИ и могли невозбранно предлагать те или иные расово верные статьи для перевода и доставления тамошним обитателям лулзов[2]. Ресурс позволял фимозным поцреотам ответственно заявлять, что они не смотрят зомбоящик, а "читают западную прессу". С другой стороны, альтернативы для канализации энергии поцтреотически настроенных хомячков нЪтъ! Тупичок Гоблин не мог быть конкурентом в силу бокланопоцтита тамошнего гуру. 

История ИноСМИ делится на период, когда Большой Брат (ББ) бдил, не мешая ымперцам гонять в хвост и в гриву либерастов, неправильных фошыстов и иностранных поцтреотов. А также не мешая либерастам, подпиндосникам, хохлам-западэнцам и пр. нечисти куражиться сколько угодно. В сущности, удалялись только маты и особо циничные оскорбления. Что, впрочем, устраивало всех, кроме собственно тrавимой поцтреотами нечисти - в силу численного (и, как правило, интеллектуального, так как ни одного вменяемого либераста на форуме не наблюдалось) превосходства последних. Более того, без наличия и регулярного пополнения рядов оной нечисти форум превратился бы в болото и поцтреотический междусобойчик - что убило бы все лулзы для постоянных обитателей. Ибо мало что сравнится по удовольствию с тrавлей инакомыслящих сплоченной стаей единомышленников... 

И на период Смуты, наступивший в конце февраля 2009 года, когда ББ ушёл в запой (вариант - был распят). На место Огнева aka ББ была назначена q-marik, ЕРЖ и, предположительно, либераст-профи, имеющая диплом пиндосского техникума колледжа по специальности "русистика". После репатриации в "эту страну" добилась больших успехов и стала лауреатом специального приза конкурса Тупая пизда ЖЖ-2008. Состояла в тесных отношениях со Снаткиным (Снеткиным), некоторые охуевшие поцреоты приписывают ей тесные отношения с Носиком [3], тесные отношения с "марьивановной" признала сама (покуриваю). Похуизм, очередной радикальный изгиб Линии Партии или же измена и происки ЦРУ и ZOG подвигли Кровавую гэбню, как всем известно, руководящую ИноСМИ, пойти на порвать шаблон поцреотам путем замены кошерного ББ на загадочную ТП? Сие тайна великая есмь. 

Большая часть поцреотически настроенных обитателей форума этими фактами приведены в состоянии лютой, бешеной ненависти мицгольских масштабов. Попытки высказать мнение Qmaric в ее ЖЖ были пресечены путем анального огораживания; сама Qmaric, судя по постам в ЖЖ, искренне ловит лулзы с этих ваших поцев. Поцы злятся, негодуют, и пишут письмо МедвеПуту, ЕдРошникам и Кровавой Гэбне[4]. Тролли кушают и радуются. 

 

В настоящее время эпичный срач и драма космических масштабов в комментах к статье о назначении Qmaric главредом прекращен посредством экстерминатуса статьи и треда под ней. Предположительно ожидается экстерминатус Qmaric-ом знаменитого форума ИноСМИ как такового, что, собственно, и вызывает основные сотни ненависти его обитателей. Готовящимся к былинной и продолжительной войне с новым главредом активом форума зарезервирован ряд запасных полос - [5], на случай сожжения форума в топке локалхоста - куда и перешло обсуждение происходящего. Судьба базового форума, предположительно, будет связана либо с собственно экстерминатусом, и введением свободных комментариев непосредственно под статьей (что неизбежно превратит ресурс в срач-болото в стиле mail.ru), либо с сохранением форума, но введением жесткой (пре)модерации всех неполиткорректных мнений - что превратит его в либерастическое болото в стиле форумов грани.ру, Йеху Москвы и т.п. Судя по ЖЖ Qmaric, пока что редакция склоняется к первому варианту. 

Некоторые нетвёрдые в членах и несознательные в мыслях обитатели форума гутарять, шо срать кирпичами преждевременно, и радикальных перемен ИноСМИ не будет. Однако, большинство фактов говорит об обратном. В общем, иносмишные поцреоты уже ответили на военные действия пиндосских бакалавров: клепают фотожабы, и строят гнезда параноиков укрепрайоны; новые власти готовятся к экстерминатусу поцреотических орков во имя эльфийской идеи реформам и смазывают боевые банхаммеры, готовясь к отражению контратак поцреотов; злобные тролли хихикают и собираются в рейды по тылам; анонимус же запасается попкорном и ждет продолжения драмы. 

Форум 

Форум ИноСМИ славился своими модераторами, свято блюдущими универсальное правило Анонимуса[6], а также различными хохлосрачами. Особенно любим ляхосрач - отстаивание поцтреотами-поляками своей альтернативной истории, на фоне которой миллиард расстрелянных лично Сталиным и Новая Хронология выглядят весьма даже адекватно. 

Также можно было отметить заскорузлый консерватизм, переходящий в гнойный путинизм, абсолютного большинства участников форума, что, впрочем, абсолютно неудивительно после прочтения большинства статей, публикуемых на сайте[7]. 

Тамошние статьи (переводы) принято оценивать в "Глюках", в честь именитого бабушко Андре Глюксмана - благородного интеллектуала и разоблачителя[8]. Каждая его статья по традиции оценивается в 1 глюк. Некоторые другие авторы умудряются достигать накала в полглюка, но большинство не превышают и одной десятой. Хотя, по утверждениям старожилов, в анналах есть пара наполненных концентрированным фимозом статей из восточной европы, доставляющих полтора или даже два глюка.[9]. 
 
ФСБнаследницаКГБ. Один из элементов мантры иностранной прессы, наиболее часто повторяемый в текстах об Антихристе (Владимире Владимировиче). В оригинальных мантрах выглядит приблизительно так: "ФСБ (наследница КГБ)". 
Фашингтон, а также Фашобком и Вашобком. Мифический город на Луне, где обитают потомки коренных демократов. Именно в Фашингтоне изготавливают методички с правилами написания мантр для иностранной прессы. 
нА(н)глия - страна, с XIX в. существующая исключительно для того, чтобы гадить России Матушке. В частности, путем создания незалэжного Пиндостана. 
Железная пята Путина - страшный девайс, с помощью которого Великий Пу держит свою кровавую власть в Этой стране и устанавливает в других. Выражение появилось после августовского конфликта с Грузией, когда западная пресса бросилась живописать страдания грузинского народа. Обычно ЖПП уничтожает на месте, но из-за своего гэбистского садизма, Солнцеподобный до конца дело не доводит, предпочитая пытать жертву исходящим от пяты концентрированным тоталитаризмом. Те, кто ЖПП ещё окончательно не раздавлен, страшно страдают и мучаются, отчаянно взывая к Демократии и Правам Человека. 

Богиня 

Ursa. Богиня форума. Занимается транскрипцией текстов польских статей, блозиков и форумов соответственно с великопольского языка на монголокацапский. По всей видимости, монголокацапский язык не в состоянии передать всей глубины, ясности и мудрости мыслей представителей братского великопольского народа, потому что более 95% текстов в переводе Урсы наполнены лулзами и ахуем чуть более чем полностью. Сама стать Богиней не стремилась и не стремится, но вокруг её переводов образовалась стая ревностных поцреoтов ветки, большинство которых мутировали в новоязыческую секту урсопоклонников (ursoниды). Если ursoнидов не трогать, то они рассуждают о танках, моделях аэропланов, вязании, стихах, ненаучной фантастике и прочих благонамеренных и умеренных вещах. Тотемное жЫвотное - кошак. Также регулярно подвергается обвинениям в разжигании межнациональной розни и вражды по отношению к Великому Поляцкому Народу от пользователей dassie, yablok, Melody (она же Мелоди) и varia. 

Менее значимые персонажи: 

A_Knyazev.   Вступает заглавная тема из Звездных Войн. Кагбэ Лидер повстанцев, недовольных Qmaric-главредом. Автор полного поцреотизмом и сотнями ненависти открытого письма всем сразу, создатель основной запасной "звязды смерти" для ребелей. Судя по веселому хасиду на аватаре, именованию операции по созданию новой площадки "Исходом", мгновенно организованному сбору денег [10] - русопятый малоросс[11], а не такой же ЕРЖ и официальный представитель ZOG, как и Qmaric. 
Мелоди - тупая пизда, МНС. Замужем за поляком, в силу чего регулярно появляется в обсуждениях переводов Урсы, и с крайней унылостью пытается доказать что "все вранье, а поляки хорошие". На призывы найти и перевести наконец что-нибудь из мифических адекватных польских статей и форумов отвечает молчанием (что как бы символизирует) или дает понять, что не царское это дело статьи переводить.. 
Al28 - забугорный патриот, фОшист, русский Ымперец. Любит срач и умеет сраться, стоит до конца или позднего утра.[12] В качестве жертв любит выбирать людей вспыльчивых, невежественных и с неустойчивой психикой (например VIP-кавказев). Tравля их весьма доставляет и Алу, и окружающим. [13] 
palmira - коммунист, ЖЖ-фаг и опытный тролль спорщик. Поклоняется С.Кара-Мурзе. Достаточно популярен, так как умеет спорить почти без матов, и нарывать редкие и винрарные материалы по истории этой страны, тем самым опуская большинство оппонентов из либерастов и фошшыстов ниже плинтуса. ЕРЖ тоже достается. 
maryashka87 - "арбалетчица Крестового похода на Запад". Социолог, поцреотка и ымперка. Отличается достаточно высокой адекватностью. В силу чего периодически сцепляется не с либерастами, а с единомышленниками из форумных поцреотов, когда их ФГМ начинает окончательно зашкаливать за все разумные мерки. 
ERG - вопреки нику, не ЕРЖ, а расовая татарская барышня с татарским именем Эльфия. По совместительству - русский ымперец и антропологъ. Как и большая часть форума, ведет эпическую войну с либерастами и фошыстами. 
arunas - унылое говно из Прибалтики. По собственному утверждению - мелкий, вредный и злопамятный. 
angion - унылое говно из России. Фошыст, обожает копаться в чужих генах в поисках коварной и гнусной "неруси" (евреев, немцев, татар, далее по списку) даже среди самых упоротых поцреотов-ымперцев. Пафосен и уныл, ЧСВ и фимозность зашкаливают до стадии бокланопоцтита межушного ганглия. Регулярно забредает в Уютненькое, и с коварным хихиканием правит текст о себе под покровом ночи. [14]. [15] 
Strannik17 - унылое говно и либераст-пропагандист из Пиндостана. Идейный борец пrотив сrаной rашки за идеалы свободы и демократии made in USA. Упорен, упорот, уныл, постоянно кроет эту дикарскую и недемократичную страну - как подобает ЕРЖ- сферической демшизе в вакууме. 
eedd - пещерный анти-антисемит из Израиля. Регулярно появляясь на форуме, обожает выявлять антисемитов, и приводить данные о новых достижениях и успехах Израиля где Адъ и жыды в побивании арабов в последние годы все более сомнительных, а ведь когда-то были такие эпик вины.... Под влиянием тrавли со стороны актива форума преисполнился бокланопоцтита черепа чуть более чем полностью. Разумных вещей уже давно не говорит, напротив - своей унылой упертостью, склонностью к копипасте вместо дискуссии, яростным фапом славословиями Израилю где Адъ и жыды, и обкладыванием этой страны умудряется делать онтесемитами даже форумных ЕРЖ. 
Kazax - казахский колбасный канадец с раздвоением личности. Подвержен характерным перепадам настроения весной и осенью. Советский ымперец и борец с русским фошшызмом, в каковой борьбе часто перегибает палку и вызывает бурные срачи. 
gromowerzec - хохол-западєнець. Nuff Said 
Petrow - фошыст, полунемец-полурусский из Германии. Смешанное происхождение и фошшыстские взгляды вызвали нехилый когнитивный диссонанс. Поциент с достойным лучшего применения упоротостью упорством пытается всех убедить в том, что вермахт и СС на Восточном фронте исключительно дарили дитям мороженое и бабам цветы, Гитлер был православным, а во всех бедах и потерях Великой Отечественной виноваты комиссары-ЕРЖ. Уныл. Очень уныл. Регулярно посылается почти всеми обитателями форума, но поциенту откровенно пох. 
svetilnick - во многом, типичное унылое говно с Упячке, да преизольются пыщь-пыщь на его глагне. Эпически уныл и назойлив. Один из многих троллей,появившихся на ИноСМИ, когда они остались без присмотра Большого Брата. Писучь, вонючь и кагбэ образован, т.е. почти клон упячского тотэма - Онотолэ. 99.99% посетителей сайта мечтают ЛИЧНО дотронуться до головы, тела и особенно рук, мучающих клаву под ником "светильник". Причем как минимум - терморектальным криптоанализатором. 
Zigzaur - обитатель одного из польских форумов. Является эталоном неадеквата даже для самих поляков. Уверен в том, что проклятые монголокацапы виноваты во всех бедах все еще не згиневшей но давно и крепко попахивающей Польши. 

Также периодически на форуме появляются агенты Кровавой гэбни фейковые персонажи, изображающие тех или иных эпичных объектов любви и обожания форумчан - как правило, "Бабу Леру" ака Новодворскую, "Каспарыча" ака Каспарова, Буковски, "Зигги" ака Зигзаура. Используются форумчанами для забавы и отработки приемов срача ведения дискуссии на кошках. Кто-то находит эти персонажи забавными, а вообще-то они дико задолбали!

 

Заявление Ярослава Огнева.

"Мой уход из ИноСМИ стал, неожиданно для меня, предметом обсуждения в профессиональном и читательском сообществе. Поэтому я решил нарушить более естественное для меня молчание и дать необходимые разъяснения по сути вопроса: я покинул ИноСМИ по собственной инициативе и собственному желанию. Сейчас я занимаюсь реформацией сайта «Голос России» (www.ruvr.ru).

Разумеется, мне очень дорог ИноСМИ и у меня есть собственный взгляд на принципы его работы и взаимодействия с читателями. Поэтому я могу только пожелать, чтобы ИноСМИ оставался по-прежнему открытым для самого главного своего капитала - своих читателей - и пользовался их уважением. Искренне желаю ему успеха, а читателям - кроме ИноСМИ, ещё и нового "Голоса России" в Рунете, который мы постараемся сделать адекватным высоким требованиям наших читателей и своей профессиональной совести".

 

Официально стартовал проект ИноФорум.Ru

Для поддержания проекта нам необходимо Ваше посильное участие:

Web Money

R130294380066
Z369448007835
E238906828755
U384107672614

Яндекс.Деньги

41001179870396

http://money.yandex.ru/doc.xml?id=157119
Банковский перевод на яндексмани


 

ДЛЯ ТЕХ, КОГО ИНТЕРЕСУЮТ ПОДРОБНОСТИ, ЕСТЬ  МНОГО ИНТЕРЕСНЫХ ДЕТАЛЕЙ, КОТОРЫЕ УКАЗЫВАЮТ НА ТО, ЧТО ЖДЁТ ФОРУМ

Дата: 17/02/2009
Автор: Дэвид Дж. Смит, старший научный сотрудник Института политических наук Потомака (Вашингтон), директор центра анализа безопасности Грузии (Тбилиси)

На этой неделе в Женеве состоится очередной раунд международных переговоров по Абхазии и Южной Осетии. А Россия в это время еще больше активизировалась в двух грузинских регионах и собирается превратить их в военные гарнизоны. Более того, российские силы глубоко пускают корни в Ахалгорском районе и в селе Переви, ни один из которых не является частью т.н. Южной Осетии, а лишь прилегает к ней. Строительство российских объектов военного назначения имеет важные стратегические последствия не только для Грузии, но также для восточно-западного коридора. На территории Грузии находятся примерно 8 000 российских солдат.

«В т.н. Южной Осетии завершены строительные работы на четырех российских военных базах. В их числе Угардантская база, строить которую Россия тайком начала в 2006 году, и это выяснилось в 2008 году во время российского нападения на Грузию. В Абхазии Гудаутская военная база хорошо хранилась все эти годы. Россия берет в свои владения также Очамчирскую военную базу и другие сооружения в Абхазии. Ускоренное строительство объектов военного назначения в Абхазии и Южной Осетии свидетельствует о бессовестной заинтересованности России этими грузинскими территориями. Это создает угрозу также восточно-западному коридору. Воздушные и ракетные атаки России в августе прошлого года были первым выстрелом Кремлевского гамбита для уничтожения восточно-западного коридора. То, что этот факт остался незамеченным в высказанных во время российского нападения комментариях, свидетельствует, что Запад оказался погружен в остром стратегическом аутизме.

Этот конфликт был посеян еще во время коллапса Советского Союза и восстановления независимости Грузии, а плоды принес в ё994 году, когда президент Азербайджана Гейдар Алиев заключил «сделку века», что означало эксплуатацию Западом энергоресурсов Каспийского моря. Россия не может указывать нам в этом вопросе, – сказал Алиев. В 1999 году Грузия и Турция подписали соглашение, приведшее нас к нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан в рамках той же конференции, на которой Россия согласилась на вывод своего военного контингента из Грузии. Путин и его окружение никогда этого не забудут.

Параллельно нефтепроводу, по южно-кавказскому газопроводу к городу Эрзруму для европейских потребителей направляется природный газ из Шахденизского месторождения Каспийского моря. А вместе эти маршруты формируют критическое большинство, которое требует поддержки восточно-западного коммерческого коридора. Вместе с тем, железная дорога Карс-Тбилиси-Баку будет обслуживать перевозки многостороннего назначения, что привнесет коммерческое развитие стран этого маршрута и прилегающих территорий. Воздушные и сухопутные вооруженные силы России угрожает восточно-западному пути и железной дороге, а также Потийскому порту. Воздушными и морскими военными базами Россия создает опасность и вводит в блокаду грузинские порты Поти и Батуми.

Запад должен учитывать изменение стратегической обстановки на Южном Кавказе. С геополитической точки зрения, войной против Грузии Россия начала воевать с Западом. После августа восточно-западному коридору угрожает гораздо большая опасность, чем до того.

abkhazeti.info/news/1234552949.php

Дата: 13/02/2009
Автор: Теа Мархвадзе, Ахали таоба

С сухумских властей схлынула волна эйфории. За признание независимости они выразили России тысячу благодарностей, российским военным и всяким проходимцам в качестве подарков раздали принадлежавшее грузинам жилье, продали объекты стратегического назначения (в отличие от нас, русла рек и леса не тронули). Одним словом, намертво припали к груди России.

После этого прошло несколько месяцев. Российские военные уже приступили к работам по размещению военных баз. То же самое происходит и в Южной Осетии. На это осетины по-прежнему взирают со счастливыми лицами, хотя, как говорят, какие-то противоречия там тоже имеют место.

Российские военные обстановку в Абхазии и Южной Осетии осложняют. В отношении абхазов и осетин они ведут себя цинично, часто наносят им физические оскорбления, постоянно говорят им, что эти территории им нужны для себя, а не для того, чтобы там абхазы и осетины устраивали свою жизнь. В связи с этим Владимир Жириновский дал исчерпывающее разъяснение: «В Абхазии и Южной Осетии нас интересуют только земли, а абхазы и осетины нужны в качестве прислуги».

Жириновского считают неадекватной фигурой, хотя он часто озвучивает подлинные замыслы кремлевской политики. Поэтому после его заявления в Сухуми и Цхинвали серьезно всполошились. Но, несмотря на это, сухумский режим был согласен на размещение на своей территории российских военных баз. Однако на днях из Сухуми прозвучал фактический отказ. Более того, абхазы выразили желание подружиться с Америкой. Эту скандальную информацию средства массовой информации распространили со ссылкой на заместителя министра иностранных дел Абхазии Максима Гвинджия.

«Необходимость в размещении российских военных баз в Абхазии отпадет, если Россия восстановит отношения с Вашингтоном и Тбилиси. Строительство баз не начнется, если Москва и Сухуми оформят рамочное соглашение о военном сотрудничестве. Если Россия откажется от размещения баз, это значит, что существуют гарантии безопасности. Возможно, этот вопрос станет темой определенного торга между Россией и Америкой. Если они достигнут компромисса, будет неплохо», - сказал Максим Гвиджия.

В то же время, по имеющимся сведениям, территория Абхазии буквально напичкана российским вооружением и войсками. Русские уже приступили к работе по размещению военных баз. Максим Гвинджия подтвердил факт начала этих работ, хотя считает их незначительными. По словам замминистра иностранных дел самопровозглашенной Республики Абхазия, идея размещения в Очамчире российского флота нереальна.

«Очамчирская база, в силу ряда соображений, не может заменить севастопольскую базу. Соответственно, маловероятно, что она будет перенесена в Очамчире. В таком случае, нам придется переселить в Абхазию почти половину населения Севастополя, к чему мы, конечно, не готовы», - сказал Гвинджия.

Заявление Гвинджия в Тбилиси вызвало широкий отклик. Представители грузинских властей считают, что абхазы образумились.

В отношениях с русскими абхазы, возможно, действительно образумились, но это вовсе не значит, что они хотят наладить диалог с Грузией. В течение нескольких лет говорить с абхазами будет трудно. Это произойдет только в том случае, если они сами проявят такое желание. У нас, к сожалению, уже нет никаких рычагов для того, чтобы склонить абхазов к диалогу.

Теперь абхазы уже не опасаются нас. Кодорское ущелье, имеющее стратегическое значение, находится в их руках и полностью ими контролируется. Хотя, как поговаривают, абхазы все же не могут быть до конца уверенными в этом ущелье, поскольку знают, что в силу географического положения они не смогут установить здесь надежный контроль. К тому же, они хорошо знакомы с характером сванов и знают, что в один прекрасный день у них здесь могут возникнуть весьма серьезные проблемы. Видимо, этим и обусловлено то, что в отношении оставшегося в ущелье грузинского населения абхазы демонстрируют лояльность. Багапш даже обратился к беженцам из Кодорского ущелья с призывом вернуться в свои дома и гарантировал им безопасность. Грузинские же власти рекомендовали им не верить этим обещаниям. Впрочем, как говорят, абхазы все же выполнили некоторые из них.

Все помнят, при каких странных обстоятельствах Кодорское ущелье было потеряно. Сбежавшие оттуда люди ничего не успели с собой взять. Здешнее население занималось, в основном, скотоводством и пчеловодством. Все свое имущество оно оставило там. Кстати, потом абхазы связались со своими знакомыми и предложили им продать домашний скот. Часть населения так и поступила. Кстати, они сказали, что абхазы с ними честно расплатились. Несмотря на это, население воздерживается возвращаться домой. Обстановка продолжает оставаться исключительно сложной и нестабильной.

2009-01-27 

Андрей Епифанцев

http://www.apn.ru/publications/article21261.htm

В последние несколько лет и особенно после августовских событий нередко слышны голоса, упрекающие Россию в том, что из-за своей неумной и близорукой политики она потеряла свою самую надежную союзницу на Кавказе – Грузию. Такие голоса слышны как из России, так и, конечно же, из Грузии. Говорят, что Грузия исторически всегда стояла на страже российских интересов, с Екатерининских времен являлась оплотом России на Кавказе, что грузины всегда были верными союзниками русских, да и, возможно, вообще нашими самыми близкими друзьями. Правда, в последние 15 лет недалекая и преступная политика России по откалыванию частей исконно грузинской территории, нежелание пускать Грузию в НАТО, глупый запрет на продажу вина и Боржоми привел к тому, что даже такой близкий друг и союзник, как Грузия, отвернулся от России и готов бежать куда угодно, но только бы подальше от нас.

Вот такая позиция. Думаю, вы с ней тоже сталкивались - она достаточно широко распространена. Зачастую, эмоциональную окраску ей придают регулярные интервью с представителями грузинской общественности – с кем-нибудь у нас очень известным и любимым, кто, театрально сдвинув брови, говорит часто звучащим из телевизора родным голосом: «Если бы Путин нам вэрнул Абхазию и Самачабло, если бы разрэшил вино – то его фотографии висэли бы в каждом грузинском доме и отношения наших народов были бы как раньшэ!» или «Россия заинтэрэсована в том, чтобы Грузия, как раньшэ, была её союзником». Наверняка слышали.

Но так ли это? Была ли Грузия союзником России? Было ли «как раньшэ»? Давайте разберемся.

Для начала необходимо сказать, что у каждого, кто вдумчиво читает историю Грузии, очень скоро начинает появляться стойкое ощущение дежа-вю - чувство, что вот это, вот тут и именно вот с таким же результатом уже было. Причем, это даже не особо зависит от того какую именно версию грузинской истории он читает – в традиционном её толковании или полностью переписанную современную. Сходство событий и действий в разные исторические периоды просто поразительно - временами кажется, что можно переставить персонажи или высказывания местами и ничего не изменится!

Постепенно приходишь к пониманию того, что, начиная со Средневековья, в разные исторические эпохи и при различных стечениях обстоятельств, Грузия всегда и везде действовала одинаковым образом, или, говоря по-другому, всегда и везде демонстрировала одинаковую модель поведения.

О моделях поведения государств или народов известно уже давно. По сути, гениальный итальянец Макиавелли в своём «Государе» описывал ни что иное, как универсальную модель поведения государства. А наш великий соотечественник Лев Гумилев, сын Анны Ахматовой и Николая Гумилева, на моделях поведения народов во многом построил свою известную систему этногенеза. Он называет их «стереотипами поведения» и говорит, что складываются они у каждой нации по-разному и в соответствии с совершенно специфическими, только им присущими историческими условиями. В результате сложнейших процессов этносы начинают приобретать устойчивые и повторяющиеся черты, отличающие их от других этносов.

В качестве примера можно привести соседей грузин – армян. Стереотипами армянского поведения являются – любовь к семье, к работе и к церкви – вот такое армянское триединство: три фактора, которые спасли нацию от уничтожения. В то же самое время, фактор государственного поведения у армян развит слабо, т.к. на протяжении около 600 лет армянская нация не имела государственности и сейчас современный армянин не особо ощущает своей принадлежности к Республике Армения, либо к какому-то государству вообще – при необходимости он довольно спокойно меняет страну и место жительства. Он, скорее, ассоциирует себя с некоей условной, исторической Арменией, выразителем ценностей которой он себя считает. В реальной жизни, кстати, эти «условные» ценности выливаются во вполне конкретные разногласия и конфликты между армянским руководством в Ереване и лидерами зарубежной диаспоры. «Армянские» армяне не понимают почему влиятельная зарубежная диаспора основным приоритетом своей деятельности считает не помощь исторической Родине в конкретных, существующих здесь и сейчас вопросах, типа Карабахской проблемы или развития инфраструктуры, а признание всеми странами давно ушедшего в прошлое геноцида армян в 1915 году в Турции. Кстати, (да простят меня дипломаты!) враждебное отношение к Турции является еще одним фактором, определяющим стереотип поведения армянской нации.

Но, вернемся к грузинам. В отличии от армян, в той или иной форме государственность у грузин была всегда и в их случае уместнее говорить о модели поведения не грузинской нации, а именно грузинского государства. Так вот, Лев Гумилев пишет, что с течением этногенеза стереотипы этносов меняются. Наверняка это так и есть, хотя, судя по истории Грузии, это положение её никак не затронуло, т.к., совершенно удивительным образом модель поведения грузинского государства за последние 450 лет не поменялась вообще.

Теперь к деталям.

Начало этой модели поведения было положено в середине 16 века, когда сформировался мировой порядок, который определил жизнь в Грузии в течении последующих 250 лет. Тогда територия, что мы сейчас называем Грузией, была поделена между двумя странами-лидерами того времени – Турцией и Ираном. Грузинские княжества Имеретия, Мегрелия, Абхазия отошли Турции, а Картли и Кахетия – Ирану. Это было тяжелое время, полное испытаний и драм. Описывая его, грузинские историки, обычно перечисляют немалые невзгоды, которые выпали на долю грузинского народа – нашествия персов, турок, лезгин, кызылбашей; грузин убивали, угоняли в рабство и обкладывали данью.

И они правы. Все так, действительно, и было. Были и 6000 монахов монастыря Давида Гареджи, как один отказавшихся принять мусульманство и убитых за это во время праздника Пасхи. Был и грузинский священник Квелтели Тевдоре, за 5 лет до Ивана Сусанина совершивший подобный подвиг – под турецкими пытками согласившийся показать им путь к царю Луарсабу и уведший их в другую сторону, за что и был убит турками. Были и грузинские мученики Бидзина, Шалва и Элисбар, выданные персам на пытки царем Вахтангом IV. Были и походы шаха Аббаса в начале XVII века, в результате которых были убиты 100 тысяч человек и 200 тысяч угнаны в плен.

Все это правда. Так и было.

Однако, существует и другая сторона этой правды, гораздо менее освещаемая и, если существующая, то только в виде разрозненных фактов, почему-то до сих пор не сопоставленных с общей канвой исторических событий.

Грузинские княжества в Турции и Персии

Дело в том, что несмотря на весь трагизм жизни грузин, их положение в турецком и особенно в персидском государствах, было далеко не всегда и не во всем похоже на положение несчастных, обираемых и угнетаемых колоний. Более того, по крайней мере в Иранском государстве картвельские княжества и по сути, и по форме не были колониями, а являлись частью персидского государства – его провинциями, такими же как коренные ираноязычные регионы Хорасан, Балх или Фарс. Ими правили по тем же законам, что и в основной Персии, а назначаемые шахом чиновники практически всегда были картвельского происхождения – омусульманенные грузинские князья и дворяне. Считалось, что князья находятся у шаха на службе, они получали жалование, им дарились дорогие подарки и имения, как в Персии, так и в Грузии. Об отношении шахов к Грузии можно судить по тому, что по их приказам и на их средства в Картли и Кахетии содержалось войско, которое обязано было охранять границы Грузии от набегов горских племен, если войска не хватало шах присылал помощь. Налоги, собираемые с грузинских княжеств были такими же, а иногда и меньшими по сравнению с налогами на других территориях как Иранского, так и Турецкого государств. Так, знаменитый турецкий путешественник Эвлия Челеби пишет, что Имеретинское царство, одно из турецких вилаетов «до сегодняшнего времени» свободно от хараджа и урфа (так называемых обычных налогов), «только ежегодно они посылают в Стамбул [в качестве подарков] невольников, соколов [разных видов], ястребов, мулов, а также грузинских женщин редкой красоты». Имеются неоднократные примеры снижения налогов и в персидской части грузинских княжеств.

Выставляемые в качестве угнетателей и гонителей христианской веры, иранцы не уничтожают христианскую церковь полностью, они ставят её в определенные рамки и заставляют согласовывать утверждение грузинских католикосов в Иране. Есть немало свидетельств того, что шахская власть являлась неким верховным судьей, арбитром в церковных хозяйственных и административных вопросах.

Грузинская знать органично и на правах равных входит в высшее сословие Ирана. Были распространены династические браки – немало грузинских княжон стали женами шахов, а в крови знатнейших грузинских родов текло немало персидской крови. Так, у одного из величайших исторических фигур в истории Грузии, основателя Тбилиси, в честь которого сейчас назван высший орден Грузии – Вахтанга Горгасали - мать была иранка. Кстати, само слово «Горгасали», или «Волкоголовый», тоже имеет персидское происхождение. Представители грузинской знати мальчиками растут при шахском дворе, они назначаются чиновниками в провинции, причем, не только в грузинские, но и в исконно иранские, выступают в роли крупнейших персидских военачальников и даже предводителей всего иранского войска в походах в Индию и Афганистан. При шахском дворе находятся целые группы высокопоставленных чиновников-грузин. Например, при дворе уже упомянутого нами шаха Аббаса I, который, кстати, сам неплохо говорил по-грузински, служило немало грузин, а военную реформу в стране осуществлял Алаверди-хан – омусульманившийся грузин по фамилии Ундиладзе. В истории Персии было целое столетие, в течении которого начальниками столицы государства – в то время Исфагана – мэрами по нашему, были исключительно грузины. Примеров того, чтобы какая-то другая, не-иранская народность, допустим индусы, афганцы или арабы, занимали столь высокое, столь массовое и столь долгое положение в Персии нет. Даже близко.

Центр династической жизни Грузии находится в Тегеране и Исфагане – здесь процветают грузинские интриги, заключаются брачные союзы, приобретаются выгодные государственные должности, получаются и теряются царства. Так, в первой половине 17-го века царь кахетинский и картлийский Теймураз из-за интриг шахского двора трижды получает и трижды теряет свой царский скипетр. Персидское влияние проникает по все уголки грузинского общества – архитектура принимает иранские формы, высшее и среднее сословия говорят на персидском языке, заводят персидские библиотеки, да и сама грузинская литература начинает следовать не изначальным византийским, а персидским канонам, например, персидское происхождение источника знаменитого «Витязя в тигровой шкуре» сам Шота Руставели даже не скрывает:

«Это повесть из Ирана, занесенная давно,

По рукам людей катилась, как жемчужное зерно.

Спеть ее грузинским складом было мне лишь суждено»

И хотя в монастырях церковь сохраняет остатки грузинской иконописи и церковной письменности, нравы светского мира к концу 18 века уже почти полностью копируют персидские.

А как же все эти походы, истребления и казни, упомянутые выше – спросите вы – неужели их не было? Были – скажу я вам. Были. Дело в том, что в то время нравы общества были совсем непохожи на наши. Проблемы, которые мы сейчас решаем судебным порядком, нотами протеста, да, в конце концов, просто грозным окриком центральной власти тогда приводили к войнам и кровавым расправам. В то время так относились к людям, к целым провинциям, к решению вопросов вообще. Причем властители сплошь и рядом поступали жестоко не только по отношению к иноверцам или к подчиненным народам, но и к своим же собственным соплеменникам. Помните в фильме про Ивана Васильевича: «Как поймают Якина - на кол посадить! На кол - это первое дело!» И восточные деспотии, коими, являлись Турция и Иран, даже не были здесь явными лидерами. Просвещенная Европа могла в этом отношении еще дать Востоку фору. Так, Генрих VIII Английский – тот самый «герцог Синяя Борода» из сказки Шарля Перро - казнил 72 тыс. человек, его дочь Елизавета Английская – «Бабушка английской нации» - казнила 90 тыс. человек, герцог Альба во время войны в Голландии истребил 30 тыс человек, во Франции во время Варфоломеевской ночи погибло тоже 30 тысяч, а соратник Петра I – князь Меньшиков - «счастья баловень безродный», как его называл Пушкин, во время взятия Батурина - столицы мятежного гетмана Мазепы - истребил около 15 тысяч человек. И все это не помешало им войти в историю в роли известных, выдающихся личностей, равно как не помешало шаху Аббасу запомниться современникам просвещенным человеком своего времени, тонким дипломатом и сторонником нововведений в науке и технике. Кстати, в свое время на стороне шаха Аббаса сражалось немало грузинской знати, например один из величайших героев Грузии – Великий Моурави Георгий Саакадзе, одержавший во главе персидского войска несколько блестящих побед в Индии и Турции.

То есть, жизнь Грузии в составе Персии и Османской Империи была не так уж плоха и если представить, что каким-то фантастическим образом грузины очутились бы в границах какой-либо другой сверхдержавы того времени, их ждали бы такие же, а может быть даже и худшие отношения. После первоначального покорения и Турция, и Персия довольно спокойно относились к грузинским территориям – Иран упразднил грузинские государства, но сделал их своими равноправными провинциями, а Турция изначально и не ставила целью уничтожение грузинских княжеств, удовлетворившись признанием ими вассальной зависимости и ежегодной данью. По сути, дань и была основной целью прихода Турции на Кавказ – постоянно расширяя границы и ведя многочисленные войны, турецкие султаны остро нуждались в рабах, становившихся потом солдатами – янычарами. Собственно, рабы и составляли основной «продукт» торговли с Турцией как западных грузинских княжеств, так и союзных ей адыгов и абхазов. И все военные походы турок на грузинских царей были так или иначе связаны с отказом платить дань или с требованием её уменьшения, об этом, кстати, пишет и Эвлия Челеби. Нахождение между двух центров силы даже давало грузинским царям определенные преимущества – зачастую, хотя и не всегда успешно, в борьбе за свои интересы они сталкивают лбами персов и турок, получают для себя лично и для своих земель привилегии, которых не было в других колониях и провинциях. Главным же преимуществом такого положения был тот факт, что союз части Грузии с Ираном давал гарантию от нападения турок и, наоборот, союз её другой части с турками давал гарантию от нападения персов. Установился паритет - сложная, многосторонняя, но эффективная система, которая действовала больше 200 лет и во многом помогла грузинам выжить как нации.

И вот в этих условиях – в жизни как части работающей системы и с обществом, почти полностью инкорпорированным в персидское общество, обласканные турецкими и персидскими властителями, грузинские князья решают изменить то, что мы сейчас называем геополитической ориентацией страны и сломать действующий механизм, хранивший их несколько столетий. Это очень серьезный шаг. Что же произошло? Что было причиной?

Турция и Иран ослабли. В 17-м веке и позже эти 2 региональных лидера уже не представляли из себя тех львов Малой Азии, которыми они были раньше. Акелла начал промахиваться. Османская Империя выглядит еще внушительно, но корни её могущества уже подгнили. Начинает ухудшаться экономическая ситуация, Блистательная Порта терпит ряд болезненных поражений, таких, как военная катастрофа под Веной; по сути, с середины 17-го века она проигрывает войны практически всем державам, с которыми воюет - Венгрии, Польше, Австрии, Венеции, России и теряет крупные територии. Положение в Иране выглядит не лучше. Во 2-й половине 17-го века там начинается период упадка, сопровождающийся мятежами, восстаниями, народными волнениями и отпадением целых провинций. Ослабевшая Персия терпит несколько разорительных походов со стороны турок и афганцев. И хотя при Надир-шахе страна еще побеждает в нескольких войнах, после его смерти в 1747 году Иран распадается на несколько государств и объединяется только в конце 18-го века при Ага-Мухамед хане.

Такие государства не могли служить надежной защитой грузинским княжествам – сбалансированный механизм ломался в самом центре. Грузины были готовы жить под гнетом чужеземцем, демонстрировать им лояльность, платить дань, получать привилегии и плести интриги при чужих дворах, но эти чужеземцы должны были быть сильными. Хозяин должет быть сильным – это закон. Пусть у него будут плохие привычки, но он должен быть настолько сильными, чтобы обеспечить глобальную безопасность Грузии. Это очень важный фактор, обеспечивающий понимание модели поведения Грузии за последние 500 лет.

Но проблема была в том, что никто большой и сильный не изъявлял желания прийти в регион, отбить грузин у персов и турок, дать им покровительство, «стол, дом» и сладкие должности у себя при дворе. И Грузия начинает звать. Звать долго и призывно. Звать Хозяина. В то время таким хозяином по многим причинам могла стать только Россия. Грузия посылает посольство за посольством. От одного княжества, от другого, от нескольких княжеств сразу, она взывает к состраданию, напоминает о православном единстве, просит помощи. Россия долго не соглашается - она не чувствует себя достаточно сильной, чтобы всерьез прийти на Кавказ. Русские государи шлют грузинам мастеров, деньги, книги, принимает беглецов, но это все не то, что нужно Грузии и она продолжает звать.

Ситуация изменилась в конце 18 века, когда Россия уже вышла в число влиятельных Европейских государств, достаточно уверенно стояла в Предкавказье и выиграла несколько сражений против турок. Зачем России была нужна Грузия? Да в общем-то ни зачем. Уговорили. Человека, который уговорил Россию звали Ираклий II, он был царем объединенного царства Картли и Кахети, принадлежащего Ирану. 24 июля 1783 года в крепости Георгиевск князь Григорий Потемкин и князья Иван Багратион и Гарсеван Чавчавадзе подписали Георгиевский трактат, в соответствии с которым Российская корона брала под покровительство Восточную Грузию, гарантировала её автономию во внутренних делах и защиту на случай войны. Государство Картли и Кахети обязывалось признать вассалитет России и отказаться от ведения собственной внешней политики.

В соответствии с трактатом, Россия должна была постоянно держать в Грузии 2 батальона пехоты и 4 пушки. И вот, 3 ноября 1783 года 2 батальона Кавказских егерей - Горский, подполковника Мерлина, и Белорусский, подполковника Квашнина-Самарина, а также четыре орудия под общей командой полковника Бурнашева вступили в Тифлис. Народ ликовал, огромные толпы грузин ходили по площадям и улицам, били колокола, раздавались пушечные залпы.

Сказать, что подписание договора с Россией разгневало персов – значит не сказать ничего. Иран просто не понял этот шаг, он был удивлен и оскорблен в своих самых лучших чувствах. Для понимания этого важно знать кем был сам царь Ираклий II, которого в народе за маленький рост звали Патара Кахи – Маленький Кахетинец. Дело в том, что за всю историю Грузии, на её престоле, наверное, не находился царь, у которого были бы настолько теплые и дружественные отношения с Ираном. Даже и эти слова, возможно, не совсем точно характеризуют персону Ираклия. Иранцы считали Патара Кахи своим – он вырос и получил воспитание при персидском дворе, долгое время был личным другом победоносного Надир-шаха, возмужав, поступил к нему на службу, достаточно скоро стал одним из командиров отрядов и уже в качестве спасалара – одного из главнокомандующих - участвовал в нескольких военных походах, в частности, в Индию. Фактически, он был одним из высших чиновников персидского государства. И иранцы щедро отплатили Ираклию. Они сделали Патара Кахи царем Кахетии в то время когда на престоле в Картли сидел его отец – Теймураз. Это объединило Восточную Грузию, увеличило её силы, дало возможность проводить единую политику. Став после смерти отца в 1762 году единым царем Кахети и Картли, Ираклий II пользовался исключительно благоприятными условиями, предоставленными ему шахом - он усмирил воинственных лезгин, нападавших на Грузию, заставил хана Гянжи платить ему дань, построил несколько укреплений и т.д. Иран ничем не угрожал Ираклию, более того, за все годы его правления у Восточной Грузии с Ираном были идеальные отношения!

И вот, когда такой человек поворачивается спиной к тем, кому он так многим обязан, то это должно было быть чем-то вызвано. Иранцы не понимали чем. Они пытаются связаться с Ираклием, понять что произошло, уговорить одуматься, но в ответ ничего кроме оскорблений не получают.

Но вернемся к самому Ираклию. Кажется, дело сделано. Победа! Деспотический иранский режим свергнут, договор о протекторате с братской Россией подписан, войска для защиты Грузии присланы – можно жить и спокойно трудиться. Но не тут-то было! Как вы думаете, чем первым делом начинает заниматься только что освободившееся от гнета и настрадавшееся от териториальных захватов соседей государство?

Территориальными захватами. Патара Кахи устраивает походы на Гянжинское и Ереванское (или, как тогда говорили – Эриваньское) ханства, отколовшиеся от Ирана, начинает откусывать от территории ослабевшего вчерашнего хозяина другие лакомые кусочки. Он повсюду таскает с собой российские батальоны, пытается втянуть их в сражения, выставляет напоказ, всеми силами подчеркивая, что если вы будете сопротивляться мне, то это вы не со мной - вы с Россией воевать будете! Такой подход к использованию войск не устраивал российское командование. Да, по Георгиевскому трактату Россия обязывалась способствовать возвращению утеряных грузинских земель, но ни Гянжа, ни Ереван, естественно, грузинскими землями никогда не были и лишь короткое время, по согласию шаха, испытывавшего к грузинам особое расположение, платили Грузии дань, что называется, «были отданы ей в прокорм». Но не так считал Ираклий II, уже успевший записать оба ханства в «исконные» грузинские территории. Естественно, такое поведение вчерашнего близкого друга и подданного бесило Тегеран. Но не только это служило источником раздражения для иранцев. Само отношение Ираклия и его подданных к персам было крайне презрительным и, видя это, другие народы смеялись над персами, не понимая почему они позволяют вчерашним подданным так с собой поступать. Иран хотел отомстить, но не мог, т.к. сам в то время погряз в жесточайшей междуусобной борьбе, да и русские батальоны были определенным, хотя и не решающим, препятствием. Больной, но все еще сильный персидский лев выжидал.

В этот момент Ираклий II делает другой решительный шаг – он заключает в 1786 году договор о ненападении с Турцией. Значение этого шага огромно и крайне трагично для Грузии. Дело в том, что по сути он перечеркивал саму основу Георгиевкого трактата. Напомним, что согласно договору, в обмен на защиту со стороны России, Ираклий II отказывался от ведения самостоятельной внешней политики и все свои шаги в этом направлении должен был согласовывать с Москвой. По факту, Патара Кахи никогда особо не придерживался этого пункта – он довольно активно сносился с правившими тогда в Египте мамлюками из грузинского рода Бегеби, вел переписку, принимал представителей других государств, но все это были мелкие шалости, с которыми Петербург мирился. Договор же с Турцией в корне менял ситуацию. Давайте задумаемся. Одной самых важных причин, по которым Россия пришла на Кавказ и, в частности, в Грузию, было противостояние против Турции. Россия твердо знала, что новые войны с Турцией обязательно будут и беря на себя нелегкие обязательства, она гарантировала Грузии защиту, в том числе от Турции, и в ответ рассчитывала на помощь самой Грузии и на отсутствие на её территории турецкого влияния. Ираклия же мало волновали интересы других стран, равно как подписанные им самим обязательства. Маленькому Кахетинцу казалось, что вот теперь-то он перехитрил всех: Иран расколот и не пойдет против России, с Россией подписан Георгиевский договор и она связана борьбой против Турции, с Турцией тоже есть договор о ненападении и, кроме этого, турки обязались не подстрекать лезгин и дагестанцев к нападениям на Грузию. Прекрасная ситуация!

На деле же оказалось, что постаревший царь обхитрил самого себя. Сепаратный договор вассала России – Грузии - с врагом России – Турцией - оказался принципиально неприемлем Екатерине II. В течении года российские офицеры и дипломаты уговаривают Ираклия разорвать его, но все тщетно – Патара Кахи не слышит. Ратификация договора в Стамбуле летом 1787 года в то время, когда очередная русско-турецкая война уже шла полным ходом, поставил точку на предыдущих отношениях России с ненадежным вассалом. Петербург выводит из Грузии войска, затем дипломатическое представительство и прекращает практически все отношения с Ираклием II. Говоря современным дипломатическим языком, царь Картли и Кахети стал «нерукопожатен». Первое время Ираклий настороженно выжидает, пытаясь понять неожиданно сложившуюся ситуацию, переждать русско-турецкую войну и дождаться пока отношение к нему России сменится с гнева на милость. Проходит время, в 1791 году заканчивается война, но улучшение не приходит. Постепенно Маленький Кахетинец понимает, что его лавирование среди великих держав сыграло с ним очень злую шутку и что положение Грузии на самом деле достаточно трагично: призывая и обманывая покровителей, пытаясь соблюсти только свои интересы, он полностью испортил отношения с двумя из них – Россией и Ираном, а с третьим – Турцией – существует лишь Договор о ненападении, но Турция как раз и была славна тем, что в подходящее время всегда разрывала уже ненужные ей соглашения! Осознав ситуацию, Ираклий пытается помириться с Петербургом, он забрасывает Екатерину Великую письмами, жалуется на свое положение, напоминает о Георгиевском трактате, зовет на помощь... Но теперь уже Россия глуха к мольбам вероломного царя – помощь не приходит.

В этот момент ситуация в Иране разворачивается по наихудшему для Ираклия II сценарию: смута и раскол заканчиваются, к власти приходит недружественный ему Великий скопец - Ага-Мухамед-хан Каджарский. Он объединяет государство и четко заявляет о намерении вернуть все отколовшиеся от Ирана земли. Новый хан исподволь пробует Восточную Грузию на прочность и не видит реакции на это ни от грузин, ни от России – у самого Ираклия сил нет, а Россия не горит желанием защищать изменщика. В 1795 году, воспользовавшись напряженностью в российско-турецких делах, занятостью России в Польше, а также отказом Ираклия II приехать на свою коронацию, Ага-Мухамед-хан выдвигается в Грузию. Ираклий выставляет только 5000 человек против 35 000 тысяч персов. По сути, и знать, и народ оставляют его – царевичи и князья собирают свои дружины, стоят рядом, но в битву не вмешиваюся, народное ополчение не собрано, помощь от западных грузин не приходит. В результате ожесточенной битвы, немногочисленное грузинское войско разбито, самого Ираклия – к тому времени семидесятипятилетнего старика – сыновья увозят с поля боя, Крцанисская битва проиграна. За несколько дней персы убивают или уводят в рабство около 20 000 грузин. Одна из величайших трагедий во многовековой истории Грузии свершилась. По грустной иронии судьбы, на этом самом месте – на окраине Тбилиси - сейчас располагается резиденция Президента Грузии.

Ираклий II удаляется, перестает принимать участие в государственных делах и власть сначала де-факто, а потом и де-юре переходит к его сыну Георгию. С уходом «нерукопожатного» царя Россия просыпается. Уже через несколько месяцев 4 русских батальона приходят в Восточную Грузию и персы без боя отступают, а в 1796 году 30-ти тысячное российское войск под командой Зубова отбрасывает персов назад в Иран. Оживляется переписка, в Грузию идет финансовая помощь, после долгих 12 лет отсутствия возвращается дипломатическое представительство. В конце концов, новый правитель Восточной Грузии, Георгий ХII, просит «Белого Царя» уже не о покровительстве, а о принятии Картли и Кахети в состав Российской Империи. Постепенно, в течении нескольких лет и остальные грузинские княжества присоединяются к России.

Все. Над Грузией вошла Российская Звезда.

Устали? Ну, передохните. Мне надо извиниться за столь детальное описание событий. Как говорится, не по злой воле, а понимания для.

Давайте теперь разберем модель поведения Грузии, выделим её основные моменты и попытаемся их систематизировать и свести в периоды.

1. Грузия находится под властью иностранной державы. Неважно как эта власть сформировалась – была Грузии навязана, или призвана ею самою. Значение имеет то, что Грузия несамостоятельна.

2. Вне зависимости от природы образования этой власти, правители - верхушка Грузии практически целиком становятся на сторону иностранного «хозяина» – максимально в него вливаются и максимально под него мимикрируют, стараясь показать, что они очень на него похожи и живут его интересами. Примерно тот же процесс, с учетом меньших возможностей, демонстрирует и весь грузинский народ – он начинает во многом «становиться похожим» на народ-покровитель и демонстрирует с ним много общего. Этот процесс – «схожести народов и интересов» в Грузии развит намного более сильно, чем у других стран и народов, так или иначе подпавших под власть чужого государства. Осознанно или нет, этим поведением Грузия демонстрирует, что с покровителем они не просто союзники или вассалы – они часть «хозяина», его лучшие друзья, наиболее преданные помощники и союзники. Они – такие же как он.

3. Весь период нахождения под властью покровителя эта политика используется Грузией для получения для себя выгод и привилегий – финансовых, территориальных и иных, добиваясь в этом немалых успехов, по сравнию с другими териториями.

4. Со временем «хозяин» слабеет и его слабость с одной стороны начинает угрожать интересам Грузии, т.к. несет в себе упущенную выгоду, увеличивает опасность нападения на нее, как на часть ослабевшей империи, с другой же стороны, слабость хозяина дает хорошие шансы поживиться за счет его собственных или ему подконтрольных территорий и ресурсов. Но у самой Грузии сил для этого нет, а значит...

5. Грузия тут же, активно и инициативно, начинает искать нового покровителя. Первой поиск нового «хозяина» начинает наиболее обласканная и облагодетельствованная старым покровителем знать. Именно она в дальнейшем станет наибольшим врагом и хулителем старого «благодетеля».

6. Грузия жалуется на старого хозяина, рассказывает о нем страшные вещи, сокрушается о том как тяжело ей под ним жилось и одновременно хвалит нового кандидата, показывает как она им восхищена, говорит о том, как они похожи друг на друга, насколько едины у них интересы и на ходу пытается под него мимикрировать.

7. Но вот союз с новым хозяином заключен. Власть, и народ ликует. После получения гарантий, Грузия моментально начинает захват территорий, в том числе территорий, принадлежащих старому «хозяину», демонстрирует к нему презрительное и оскорбительное отношение, и в то же время пытается укрепить дружбу с новым покровителем, демонстрируя ему полную лояльность, восторженность им и показывая свою с ним схожесть.

Все. Цикл завершен. Дальше можно переходить к пункту 1 и повторять процесс много раз практически без изменений.

Теперь держите эту модель в голове и давайте посмотрим как она будет реализовываться в последующих исторических периодах.

Грузия в Российской Империи.

О Грузии и грузинах в Российской Империи можно писать книгу. Как говорил персонаж одного очень известного фильма: «В Москве есть станция метро, называется именем Багратиони. Когда я проезжаю мимо, у меня в глазах всегда появляются слезы. Это слезы гордости! И я горжусь, что этот великий полководец - мой соотечественник!»

К 1810 году вся так или иначе вся «грузинская» Грузия оказывается во власти Российской короны. Где-то это проходит добровольно, где-то под влиянием обстоятельств. Что интересно, и здесь грузинская модель поведения не дает сбоев - через 10 лет после Ираклия II, его ошибку повторяет царь Имеретии Соломон – он подписывает договор о протекторате с Россией, но продолжает активные переговоры о таком же протекторате с Турцией - в результате теряет власть, бежит в так любимую ему Турцию, а Имеретинское царство упраздняется и становится основой Кутаисской губернии.

Впервые за несколько столетий все грузинские княжества оказываются в составе одного государства. Но территориальный вопрос на этом не останавливается – сбывается многовековая грузинская мечта – собирание земель. Российское государство понемногу собирает старые грузинские земли, утерянные картвелами за несколько столетий до того – Ахалцихе, Ахалкалаки, Саингило, Самцхе-Джавахетию, Аджарию и др. и вводит их в состав грузинских губерний. В боях за эти земли гибнет около 20 000 русских солдат.

Во чреве России начинает вызревать единая грузинская нация. Много веков, по крайней мере с XIV века, историки, этнографы и путешественники не говорили о грузинах, как о единой нации, называя картвел «грузинские народы» и видя очень значительную разницу между гурийцами, мингрелами, кахетинцами, сванами и т.д. Помещенные в единые условия, управляемые одинаковыми законами, грузинские народности постепенно начинают приобретать черты действительно единого народа.

Грузины уравниваются в правах с остальными российскими подданными. От этого российская аристократия сразу взрывается – на территории с населением в триста тысяч человек князей и дворян оказывается немногим меньше чем во всей пятидесятимиллионной России. В процессе вхождения грузинского народа в российскую орбиту аристократия играет лидирующую роль. Как и при персах, за немногими исключениями, практически вся она переходит на службу короне. От знатных грузинских фамилий в свите Императора, в Гвардии, да и вообще на высших постах российской администрации просто рябит в глазах – князья Шервашидзе, Чавчавадзе, Церетели, Орбелиани, Мачабели, Абашидзе и т.д. Многие из них оставили свой след в русской истории, как например потомок грузинских царей князь Петр Багратион, с упоминания которого мы начали эту главу. Грузинская знать роднится с известнейшими русскими родами, и если раньше царь картвелов Вахтанг Горгасали - Волкоголовый – мог сказать, что он наполовину перс, то теперь наследник Российского престола – Великий князь Георгий Романов может сказать, что он на четверть грузин (его бабушка – Великая княгиня Леонида Георгиевна происходит из рода Багратион-Мухранских).

Вхождение в состав России изменяет не только политическую, но и культурную ориентацию грузин. Если раньше она воспитывалась на византийских и персидских традициях, то теперь культура грузин лежит в европейской, в российской сфере. В обществе выделяется и становится популярной группа талантливых молодых людей, строящих грузинскую культуру под воздействием передовых идей российского общества. Представителей группы называют «тергдалеули», по-русски, «испившие воду Терека» - т.е. побывавшие в России и проникнувшиеся её идеями. Вошедшим в историю виднейшим представителем этой группы, становится потомок князя Гарсевана, подписавшего Георгиевский трактат – великий грузинский поэт Илья Чавчавадзе, близкий родственник Нины Чавчавадзе – жены Грибоедова; современники в шутку даже рисовали его с мечом в одной руке и томиком Белинского в другой. К нему присоединяется немало передовой грузинской молодежи, таких как Церетели, Николадзе и т.д. Все они ощущали себя как грузинами, так и русскими дворянами.

В XIX веке степень взаимопроникновения грузин в жизнь России становится настолько велика, что они начинают русифицировать имена и фамилии. Абсолютно тот же процесс наблюдался в течении нескольких веков, только раньше, они изменяли имена и фамилии на турецкий и персидский лад, например - Сефер-бей Шервашидзе - владетельный князь Абхазии или Ростом – начальник гвардии шаха Аббаса, потом управляющий Исфагана, а потом и царь Картли, много сделавший для строительства и расширения Тбилиси. Процесс русифицирования приобретает немалый размах. Только известных грузин, изменивших свои имена – десятки: Цициановы (грузинский княжеский род, изначально Цицишвили), Мазниев (генерал русской службы Мазниашвили), Баратовы (княжеский род Бараташвили, давший многих известных российских военачальников, поэтов и историков, например генерала Николая Баратова, героя 1 Мировой Войны, командира Иранского корпуса Кавказской Армии, Сулхана Баратова – автора известной «Истории Грузии», изданной в Санкт-Петербурге в 1871 году), Андронниковы (известнейший княжеский род Андроникашвили, восходящий непосредственно к царице Тамаре, давший уже в наше время великолепного писателя и литературоведа Ираклия Андронникова) и т.д.

В ХIX веке в российском обществе понемногу начинает складываться отношение к грузинам, которое будет потом характерно до самого конца века ХХ. Это отношение нельзя назвать просто хорошим или приятельским. Не будет преувеличением сказать, что такое чувство не испытывалось ни к одному другому народу - это была какая-то влюбленность, восторженность, уважение на грани восхищения. Грузия начинает восприниматься как дружеская и родственная нам древняя и гордая цивилизация, представители которой обладают прекрасными человеческими качествами, не всегда присущими русскому народу. Каждый образованный человек знал и мог цитировать «Витязя в тигровой шкуре», русские поэты - Пушкин, Лермонтов и другие посещали Грузию, строки «Не пой, красавица, при мне ты песен Грузии печальной», «И божья благодать сошла На Грузию! Она цвела» уже давно стали чуть ли не символом российской поэзии. Грузин холили, берегли и лелеяли. Чего стоит, например, запрет Николая II на разведение в Грузии чая из тех соображений, что чай - чрезвычайно трудоемкая «плантаторская» культура и он не хочет, чтобы грузины изнуряли себя на чайных плантациях, поэтому чай Государь-Император предпочитал покупать в Китае. Россия традиционно тратила на развитие Тифлисской и Кутаисской губерний гораздо больше средств, чем собирала с них доходов, тем самым напрямую дотируя Грузию. Известно, что против этого неоднократно выступал легендарный российский министр финансов, а потом и премьер - граф Сергей Юльевич Витте. Так, в 1900 году, в одном из посланий Николаю II он предлагал устранить такое положение дел и высказывался против идеи Государя по снижению и без того символических налоговых податей для грузинских губерний.

Даже в случаях открытого противостояния грузин царской власти, отношение к ним все-равно было намного более снисходительным и щадящим. Вспомним расправы императорской власти над декабристами, польскими повстанцами, петрашевцами и т.д. В случае с грузинами не было ни виселиц, ни пожизненной сибирской каторги, ни лишения дворянства с переламыванием шпаг над головой. Участники раскрытого в Тифлисе в 1832 году антиправительственного заговора были арестованы, сосланы в благополучные регионы, вроде Калуги и Тамбова, и буквально через несколько лет помилованы с полным восстановлением в правах. Многие из них потом сделали блестящую, абсолютно не рядовую, карьеру по военной или административной линии. Так, один из лидеров заговора князь Вахтанг Орбелиани, кстати, по матери внук Ираклия II, впоследствии получил чин генерал-лейтенанта, а его родственник Григол Орбелиани, который, так, на минуточку, придерживался наиболее радикальной и антироссийской позиции, стал генерал-адьютантом и одно время даже исполнял обязанности наместника царя на Кавказе. Ну разве можем мы представить, чтобы «кровавый» царизм вместо виселицы сделал Петра Каховского губернатором в его родной Смоленской губернии? Или сослал Сергея Муравьева-Апостола в Калугу, через 3 года простил и еще через несколько лет дал генеральский чин? Это абсурд! Но в случае с Грузией – это реальность.

Такая ситуация продолжалась не много ни мало – до начала ХХ века, когда, повторяя судьбу Ирана и Турции, уже новый покровитель Грузии – Российская Империя, тоже начинает слабеть. В 1905 году Россия позорно проигрывает войну с Японией, страну начинают раздирать политические волнения, образуется огромное количество всевозможных партий и политических течений. 300-летняя монархия сдает позиции, законодательно ограничивает свои полномочия, несколько раз созывает и распускает Думу, страну лихорадит. Начавшаяся в 1914 году, Великая Война сначала мобилизует общество, но затем неудачи на фронте и экономические неурядицы приводят к катастрофическому положению. В результате армия разваливается, в стране происходит череда восстаний и переворотов, часть которых долгое время называлась революциями, Николай II отрекается, повсюду царит разброд и шатание.

Хозяин ослабел. Он уже не мог исполнять для грузинского народа ту функцию, которую позднее американцы назовут «safe harbor» - счастливое пристанище. Новая ситуация заключала в себе ряд угроз, но, как и с персами, несла интересные возможности. С одной стороны, возможности для грузин в российском государстве уменьшались и увеличивалась опасность со стороны Турции - страны, сохранившей как боеспособную и организованную армию, так и притязания на закавказские территории, с другой стороны, появлялась перспектива расширить грузинскую территорию за счет земель старого хозяина.

Грузия в период Меньшевистской республики

Я намеренно не пишу о возможности «освободиться от покровительства» и стать независимым государством. Такого пункта в грузинской политической парадигме нет. Не существует. По крайней мере, последние 450 лет истории не дают нам ни такого примера, ни даже желания таковой пример создать. Подобно старым грузинским князьям, Грузия начинает искать нового покровителя. Претендентов на эту роль в то время было немного. По сути, ими являлись старые хозяева – Турция и Иран, а также Англия и Германия. Турцию и Иран можно было отмести сразу – Иран сам был слаб и оккупирован Англией, а интересы Турции полностью противоречили грузинским; Англия была сильно занята военными делами и особого интереса в покровительстве маленькой но гордой нации не проявляла. А вот в случае с Германией наметилось удивительное совпадение интересов. Дело в том, что увязшая войне, не имевшая колоний, а значит и существенных сырьевых ресурсов, Германия остро нуждалась в полезных ископаемых для своей военной промышленности. И Грузия опять начинает звать.

Еще находясь в составе Закавказской Республики и внешне не выказывая никакого стремления выйти из неё, Грузия начинает закулисные переговоры с Германией по поводу создания на Кавказе отдельного, подконтрольного немцам государства. Весной 1918 года в германский МИД направляется сообщение следющего содержания: «При определенных обстоятельствах Грузия обратится к германскому правительству с просьбой инкорпорировать ее в германский рейх в качестве либо федерального государства, управляемого германским принцем, либо на условиях, подобных управлению британских доминионов, при контроле со стороны германского вице-короля». Грузинским вопросом со стороны Германии занимается представитель одного из самых древних немецких родов - граф Фридрих фон Шуленбург - тот самый, что потом будет послом фашистской Германии в СССР, 22 июня 1941 года объявит Вячеславу Молотову о начале войны, а еще через 4 года будет повешен, как участник известного заговора против Гитлера. Пользуясь тем, что фон Шуленбург с 1911 по 1914 год возглавлял немецкое консульство в Тифлисе и находился в курсе грузинской ситуации, в начале 1918 Кайзер посылает его в Грузию в составе немецкой делегации в качестве «серого кардинала», отвечающего за успех предприятия.

Степень подчиненности грузин Германии в то время просто поражает. Ни о каком «равноправном партнерстве» с немцами, как это любят представлять современные грузинские историки, нет и речи. По сути, немцы выполняют функции грузинского МИДа или верховной власти вообще. Так, фон Шуленбург лично пишет документ о выходе Грузии из состава России, составляет текст грузинско-немецкого договора о сотрудничестве, включает в него все существенные на его взгляд условия и т.д.

И вот, 13 мая 1918 года Грузия объявляет о выходе из Закавказской Республики, 2 дня спустя – 15 мая – в порту Поти высаживаются первые подразделения кайзеровских войск, 26 мая Грузия объявляет о своей независимости, а 28 мая Берлин эту независимость признаёт. К этому времени на земле Царицы Тамары и Давида Строителя находится уже больше 7 тысяч немецких солдат, а германские гарнизоны располагаются по всей территории страны – в Тбилиси, Гори, Сигнахи, Поти, Батуми, Очамире, Кутаиси и т.д. Немцы берут под контроль самые важные объекты инфраструктуры - почту, банки, телеграф, военные и финансовые ведомства, начинают формировать, оснащать и обучать грузинскую армию.

В соответствии с договором, тщательно составленным фон Шуленбургом, Грузия превращается в сырьевой придаток Кайзеровской Германии. Немцы получают марганцевые, медные рудники, порт Поти, железную дорогу, вывозят из «независимой» страны полезные ископаемые, продукты питания, шерсть и т.д. Дело идет так удачно, что Берлин награждает министра иностранных дел Грузии Акакия Чхенкели высшим военным орденом Германии - Железным крестом. Представление на награждение таким же орденом посылается и на главу грузинского правительства - Ноя Жордания.

И вот здесь мы подходим к лидерам грузинского государства, реализовавшим его традиционную модель развития. Их личности просто поразительны! В советское время таких людей называли «перевертыши». Скорости изменения их политического кредо и разворота их позиций на 180 градусов мог бы позавидовать сам персидский грузин (или грузинский перс) Ираклий II. Достаточно сказать, что еще в 1917 году, Ной Жордания принадлежал к группе так называемых «оборонцев» - т.е. тех, кто очень активно ратовал за войну с Германией до победного конца, а через каких-то полтора года за заслуги перед Германией немцы уже представили его к Железному кресту! Это поразительно! Такие кульбиты нигде больше, кроме как в Грузии не встречаются!

Вообще, стоит сказать, что по старому грузинскому обычаю, разворот Грузии от одного покровителя к другому подготовили и возглавили люди, предыдущей властью обласканные и выдвинутые на передовые иерархические позиции. Это была та традиционная грузинская знать, которая, как и в случае с персами, если и не правила Россией, то уж, во всяком случае, оказывала значительное влияние на принятие важных государственных решений. Пришедшие к власти в Грузии в 1918 году Жордания, Чхенкели, Церетели, Чхеидзе и др. были очень известными и влиятельными людьми в политике России начала ХХ века.

Ной Жордания был одним из лидеров политической мысли России того времени, главой фракции социал-демократов в I Государственной Думе; Ираклий Церетели возглавлял фракцию меньшевиков II Государственной думы, был Министром почт и телеграфа Временного Правительства; Николай Чхеидзе являлся одним из виднейших депутатов Думы III и IV созывов, фактически спикером меньшевистской фракции, после Февральского переворота, при Керенском он стал Председателем Петербургского Совета, а затем и Центрального Исполнительного Комитета; награжденный Железным крестом Акакий Чхенкели тоже был одним из руководителей сначала социал-демократов, а потом и меньшевиков, членом Государственной Думы, представителем Временного Правительства в Закавказье.

Стоит отметить, что как, в свое время персы, возмутились неожиданным политическим развротом Ираклия II, так и соратники грузинских лидеров не поняли резкой и быстрой смены их позиции на диаметрально противоположную. В этом отношении интересны статьи Троцкого, который тогда был в самой гуще политической борьбы и новое грузинское руководство знал давно – с Жордания они ещё до революции вместе сотрудничали с различными издательствами, а Чхеидзе он менял на посту Председателя Петроградского Совета. Не будучи сам идеальным политиком, Лев Давыдович был до глубины души возмущен внезапным и коллективным переходом коллег по политической борьбе в стан противников. То, что он пишет про них настолько ёмко и точно, что даже через 100 лет его оценки и характеристики можно давать в чистом виде - без каких-либо комментариев. Лучше, чем он сказать сложно. Вот, взгляните: «мы знали этих господ раньше, и притом не как владык независимой демократической Грузии, о которой они сами никогда и не помышляли, а как русских политиков Петербурга и Москвы... В качестве идеологов буржуазной республики Церетели - Чхеидзе, как и все их единомышленники, непримиримо отстаивали единство и неделимость Республики в пределах старой царской империи. Притязания Финляндии на расширение ее автономии, домогательства украинской национальной демократии в области самоуправления встречали со стороны Церетели - Чхеидзе беспощадный отпор. Чхенкели громил на Съезде Советов сепаратистские тенденции некоторых окраин, хотя в ту пору даже Финляндия не требовала полной самостоятельности. Для подавления этих автономистских тенденций Церетели - Чхеидзе готовили вооруженную силу. Они применили бы ее, если бы история оставила им для этого необходимое время.»

Как вам? Сильно? Это еще не все, читаем дальше: «В качестве министров всероссийского правительства грузинские меньшевики обвинили нас в союзе с германским штабом и через царских следователей предали нас обвинению в государственной измене. Брест-Литовский мир, открывавший германскому империализму "ворота революции", они объявили предательством России. Именно под этим лозунгом они призывали к низвержению большевиков. А когда почва революции слишком нагрелась у них под ногами, они откололи Закавказье от России, затем Грузию - от Закавказья и действительно настежь открыли ворота "демократии" перед войсками кайзера - с самым низким поклоном и с самыми льстивыми речами....». То есть, говоря иными словами, лидеры «свободной» Грузии сами проделали то, в чем они всего за год до этого обвиняли других! Ах, каково?!

Но, оставим на время личности «героев грузинской революции», мы к ним еще вернемся, перейдем к самой Грузии. Давайте вспомним чем первым делом занялось Картли-Кахетинское царство, получив от Российской Империи войска и гарантии своей защиты? Захватом территории. Чем через 130 лет занялась «свободная» Грузинская Демократическая Республика? Удивительно, но это - тоже захват территории! Напомним, 26 мая Грузия объявляет о своей независимости, и практически тут же – в июне - грузинская армия, вооруженная немцами, захватывает Абхазию, а через месяц идет и дальше – за пределы бывшей Кутаисской губернии на непосредственно российские земли с русским населением: 2 июля 1918 года занят Адлер, 5 июля – Сочи, 27 июля – Туапсе, а чуть позже – расположенный за перевалом и уже совсем не приморский Хадыженск, бывшая станица Хадыженская Кубанского Казачьего войска. Командует армией человек, о котором мы уже мельком упоминали – генерал Мазниашвили, который на российской службе просил звать его исключительно Мазниевым и известный в том числе тем, что в Царскосельском госпитале после ранения его выхаживали лично Великие княжны – дочери Николая II.

Здесь мы подходим к моменту, о котором нынешние грузинские историки не любят упоминать – агрессия Грузии. Этот момент ими тщательно ретушируется, ограничиваясь только захватом Абхазии, который, естественно, признается правомерным, а о продвижении вглубь российской территории зачастую не упоминается вообще, как например в учебнике «История Грузии» Вачнадзе М., Гурули В., Бахтадзе М., изданном в Тбилиси в 1995 году. Когда же начинаешь требовать оценку этих событий, то в ответ слышны фразы, типа «получилось так, что...», «в продолжении похода», «события развернулись таким образом, что...». Но, оставим это на их совести, вообще же следует признать, что момент для нападения был выбран исключительно удачный – как когда-то иранцам, прежнему хозяину было не до территориальных устремлений «некогда угнетенного, а ныне демократического» государства – русские дрались между собой. Какой-либо военной силы, вооруженная и наскоро обученная немцами, грузинская армия не представляла, но ни Деникин, ни красные не могли выделить достаточно сил для постоянного размещения в регионе. Грузин били, что называется, при случае, причем, несмотря на агрессивную риторику и угрозы, при более-менее серьезном столкновении грузинская армия сопротивления не оказывала и тут же бежала, оставив позиции и бросив оружие (Ничего из более позднего времени не напоминает?) Так было и в конце августа 1918 года, когда одна колонна обессиленной красной Таманской Армии, отступавшей через горы на Армавир, почти без боя заняла Туапсе, захватив брошенные грузинами 10 пулеметов и 16 орудий, (эпизод, который великолепно описал А.С. Серафимович в книге «Железный поток»), так было и в начале февраля 1919, когда, несмотря на очень тяжелое положение на Дону, Деникин смог выделить отряд генерала Черепанова, который за несколько дней занял весь Сочинский округ, захватив в плен только в Сочи более 700 грузинских солдат и около 50 офицеров. За всю операцию белые потеряли только 7 человек убитыми, а грузины только 12, что стало возможным потому, что грузинская армия не оказывала сопротивления и бежала аж до Сухуми. Примечательно, что в самом начале наступления, на речушке Лоо, кубанский казачий разъезд захватил в плен командующего грузинскими войсками – генерала Кониешвили, который в пьяном состоянии в компании женщин возвращался со свадьбы. А через несколько дней, в Сочи, в плен попал и его начальник штаба – полковник Церетели.

Вообще же, Грузинская Демократическая республика за короткое время умудрилась перессориться и начать воевать со всеми своими соседями. Кроме России в этот список попали и Армения, с которой Грузия воевала за армянонаселенные Лори и Ахалкалаки и Азербайджан, с которым разгорелся спор за Борчалинский уезд и куда по просьбе Грузии Германия направила свои войска.

В конце 1918 года в грузинских планах случился очень серьезный сбой. В Германии произошла революция, что привело к краху немецкой монархии и капитуляции Германии. Все усилия по привлечению немцев на Кавказ и усилению их как покровителей Грузии оказались тщетны – Германия проиграла в войне и по приказу победителя - стран Антанты - вывела свои войска с территории бывшей Российской Империи. Тбилиси снова был вынужден искать нового хозяина. В сложившейся ситуации таковым могла стать только Англия, но здесь произошла накладка – у Англии не было решительно никаких планов по превращению Грузии в свой протекторат. Лондон занимал взвешенную позицию, равноудаленную ото всех стран в регионе, с учетом ослабления позиций сильнейшего игрока – сначала Белых, а потом и победивших их большевиков. Несмотря на это, Грузия прикладывает немалые усилия по полноценной замене ими немцев и тут сложилась просто анекдотическая ситуация – грузинам надо было объяснить англичанам почему они, так «искренне» и «открыто» призывавшие немцев, помогавшие им и набивавшиеся к ним в близкие друзья, теперь с такой же «искренностью» призывают заклятых врагов немцев – англичан. Об этом казусе Л. Троцкий пишет «...пришлось уже открывать ворота великобританским войскам. Этому предшествовали переговоры, главной задачей которых было доказать, разъяснить, убедить, что с немецким генералом фон-Крессом (руководитель немецкой делегации в Грузии – А.Е.) у грузинской "демократии" был навязанный обстоятельствами полубрак по расчету; настоящий же брак, по глубокому чувству, предстоит именно с великобританским генералом Уоккером (Командующий Группой британских войск в Закавказье – А.Е.).», Троцкий называет всю эту ситуацию «зигзаги, противоречия, измены» и говорит, что теперь «министр войны Гендерсон (министр английского правительства – А.Е.), братавшийся в Петербурге с министром войны Церетели, снова встретил его как собрата, после того, как Церетели прошел через объятия гогенцоллернского генерала фон-Кресса». Стоит полагать, что подобные трудности за 100 лет до того испытывал и Соломон Имеретинский, будучи сначала вассалом Турции, затем добившись против неё протектората с Россией, а потом и пытаясь получить протекторат от турок против русских.

Вообще же, переговорная практика и риторика грузин того времени заслуживают отдельного упоминания. Как некогда грузинская литературная тенденция копировала персидские, а потом и российские литературные и социальные традиции, так, стремясь показать схожесть интересов и свою собственную схожесть с немцами, а затем и с англичанами, грузины полностью копируют их лексику. В ходу и тут и там употребляются такие слова, как «демократия», «стремление к свободе», «часть Европы», «европейская ориентация Грузии», «маленькая демократическая Грузия» и т.д. Быстро осознав, что и немцы, и, позже, англичане заинтересованы в борьбе с большевиками, грузины начинают повсюду применять соответствующие «заклинания» и говорить, что все свои шаги они делают в целях борьбы с большевиками. Временами это доходит до полного абсурда: так на переговорах с посланцем Деникина – генералом Лукомским – они оправдывают оккупацию подчинявшегося белым Сочинского округа и выдавливание оттуда представителей Добровольческой Армии тоже борьбой с большевиками!

Как и в случае с персами, новая грузинская знать не церемонится с бывшими друзьями и хозяевами. Насколько грузины льстивы и подобострастны к немцам и англичанам, настолько же они бесцеремонны и презрительны по отношению к русским. До белых и до красных доходят слухи об ужасающем положении, в котором находятся русские, абхазы, армяне и осетины, проживавшие на захваченных Грузией территориях . Именно тогда уважаемый профессор Санкт-Петербургского Императорского Университета, доктор наук, член множества научных сообществ Александр Цагарели, впервые выдвигает тезис об аннексии Грузии, о компенсации грузинам за тяжелейшую русскую оккупацию и призывает западные страны помочь маленькой Грузии в её святой борьбе с Россией. Кстати, похоронен профессор Цагарели в Пантеоне виднейших, наиболее уважаемых деятелей Грузии – Мтацминда – рядом с Ильей Чавчавадзе, Александром Грибоедовым и Важей Пшавела.

Известно, что такое отношение возмущало Деникина, который неоднократно прерывал перего<

www.epravda.com.ua/publications/497ee1f14c7d6/  - оригинал статьи со сканом записки министра

lenta.ru/articles/2009/01/29/ukr/_Printed.htm

29.01.2009 

До полного хаоса, потери управляемости страны и паралича институтов власти на Украине осталось совсем недолго, причем избежать такого сценария без срочного принятия крайне непопулярных решений не получится. Именно такое развитие событий предрекает глава Минфина Украины Виктор Пинзеник в докладной записке на имя премьер-министра и правительства страны. 

Сказка - ложь?

Записка, в которой содержатся весьма неутешительные для Украины сведения, была опубликована интернет-изданием "Экономическая правда" вечером 27 января. На сайте была выложена отсканированная копия документа, написанного на бланке Минфина на украинском языке, снабженного графиками и схемами. Адресатами послания значились премьер-министр Юлия Тимошенко и правительство страны, внизу стояла подпись, похожая на автограф министра финансов страны Виктора Пинзеника. 

На первый взгляд никаких подозрений в достоверности документ не вызывал. Родственное "Экономической правде" издание - "Украинская правда" - уже перепечатывало конфиденциальные документы из сейфов украинских властей, подлинность которых позднее признавалась. Такая история, например, произошла совсем недавно с российско-украинским контрактом на поставку газа. 

Публикация "газового соглашения" никаких слишком серьезных последствий не повлекла, хотя в теле самого контракта содержалось упоминание о его конфиденциальности. В России злиться на украинцев, не уследивших за сохранностью текста, не стали, махнув, видимо, рукой на неспособность партнеров хранить секреты. На Украине же в скучный текст и длиннющие формулы просто никто вникать не стал. 

Но с посланием Пинзеника ситуация сложилась другая. В записке главы Минфина прямым текстом говорится, что экономику страны в ближайшее время ожидает, мягко говоря, конец. Причем ответственность за это, по логике текста, лежит на правительстве страны. То есть - на Юлии Тимошенко. 

Реакция кабинета министров была молниеносной. Уже утром 28 января появилось сообщение пресс-службы правительства, в котором от имени главы Минфина опубликованный "Экономической правдой" документ был назван "сфальсифицированной провокацией". В частности, пресс-служба написала: "Министр финансов Украины не пишет никаких тайных докладных записок правительству". Похоже на недвусмысленное опровержение. Однако не все так просто. 

Чуть позднее, днем 28 января, то же самое заявление Пинзеника распространила пресс-служба Минфина. Как выяснилось, при внешней схожести двух текстов в них есть существенные различия. 

Так, по версии Минфина, его руководитель утверждает: "Я не знаком с публикацией в интернете. Министр финансов пишет много докладных записок правительству, они не предназначены для публичного обсуждения. Материалы, которые подлежат публичному обсуждению, размещаются на сайте министерства финансов Украины. Факт вчерашней публикации я расцениваю как провокацию". 

Ни пассажа об отсутствии в репертуаре Пинзеника тайных докладных записок, ни слова "фальсификация" в уточненном тексте нет. То есть опровержение отменяется. Но текст, сулящий украинской экономике полный коллапс, остается. И заслуживает пристального внимания. 

Отечество в опасности!

Докладная записка, приписываемая Пинзенику, начинается не слишком радостно: министр сообщает, что, по его мнению, ситуация в украинской экономике на данный момент "хуже всех в мире". По его расчетам, пятипроцентный спад ВВП в 2009 году - это излишне оптимистичный прогноз. 

Промышленное производство, отмечает автор, сократилось на треть и продолжает стремительно съеживаться. Кризис, переживаемый страной, он называет наиболее тяжелым за всю историю независимой Украины. 

По расчетам Минфина, инфляция в 9,5 процентов, которую заложили в бюджет-2009, как раз достижимый показатель. Но при одном условии - если Национальный банк Украины не запустит печатный станок для покрытия примерно трехпроцентного бюджетного дефицита. 

В этом случае страну ждет гигантская инфляция "как в начале 1990-х" и плачевные последствия для банковской системы страны. 

При этом поясняется, что иного пути, кроме включения печатного станка, на сегодняшний день не просматривается, так как внутренних резервов не осталось, а "странам с такими проблемами дефицита бюджета и объемом долга денег не одалживают". 

Бюджетный дефицит - отдельная песня. Специалисты Минфина пришли к выводу, что принятый на 2009 год бюджет - полностью нереалистичный. Его наполняемость - виртуальная. В действительности поступлений в казну будет едва ли не на треть меньше запланированного. Денег (да и то с трудом) хватит только на выполнение защищенных статей бюджета и финансирование дефицита пенсионного фонда. И все! 

Остальное - "энергоносители и коммунальные платежи во всех бюджетных сферах, медикаменты, продовольствие, обслуживание государственного долга, наука, культура - остается без финансирования". 

При этом денег не останется и на содержание армии, милиции, органов госуправления всех уровней. А это, говорится в записке, "паралич институтов власти". 

Особую озабоченность вызывает вероятное недофинансирование инфраструктуры страны. "Не дай Боже, рухнут инфраструктурные секторы", - предупреждает докладчик, напоминая о том, что энергетика, в числе прочего, - это и украинские АЭС. 

"Все больше систем жизнеобеспечения Украины балансируют на грани возможного. Такое состояние может очень быстро обернуться утратой равновесия и утратой контроля за ситуацией", - подчеркивается в документе. 

В завершении докладной записки приведен ряд мер для недопущения возможного коллапса, в частности, предлагается урезать средства на содержание госаппарата, рекапитализировать системообразующие украинские банки, резко снизить объем льгот и социальных выплат, на время передать в управление правительства все фонды социального страхования. Предлагаются и "другие решения", о которых в правительстве "не раз говорилось", но для принятия которых постоянно не хватало "политической воли". Что имеется в виду - остается только гадать. 

Но главным, пожалуй, требованием Минфина является принятие честного и сбалансированного бюджета на текущий год, так как "с принятым законом о Государственном бюджете на 2009 год страна не выживет!" 

При этом через абзац в послании повторяется, что меры по спасению страны необходимо принимать как можно быстрее. 

Завершается послание словами, подходящими для обращения к правительству воюющей страны: "Страна в опасности. Граждане в опасности. Власть - это не награда, а, в первую очередь, ответственность перед людьми. Еще раз хочу объявить: выход из нынешней непростой ситуации есть. Но времени почти не осталось. Через месяц-два при отсутствии адекватных действий страной будет управлять ситуация". 

Последний парад наступает

Кроме чисто экономических мер составитель документа настаивает на консолидации политической элиты перед лицом поистине беспрецедентного кризиса, называя это необходимым условием его преодоления. 

Читая эти строки, сомнения в том, что писал их украинский министр, все же появляются: ему ли не знать, что даже представить подобное единение практически невозможно. Тем более - в условиях экономического кризиса, когда можно абсолютно заслуженно критиковать друг друга за действие или бездействие. 

В этих условиях было бы верхом наивности ожидать быстрого и согласованного принятия нового бюджета, жестко урезающего социальные выплаты населению. То есть темное будущее украинцам обеспечено. 

Не исключено, что нынешнее правительство, предвидя подобное, постарается назначить "стрелочниками" тех или иных чиновников. Так, в украинской прессе уже несколько дней активно обсуждается информация о скорых отставках глав Минюста, МЧС, Минприроды, Минтранса, а также самого Пинзеника. Увольнение главы Таможенной службы - Валерия Хорошовского, чье имя также фигурировало в этом списке, уже состоялось. 

Поможет ли чистка кабмина Юлии Тимошенко сохранить власть в условиях прогрессирующего коллапса - большой вопрос. Тем более неясными становятся ее шансы на президентских выборах, которые должны состояться в начале 2010 года. 

В этих условиях могут резко возрасти шансы на повторное избрание президентом Виктора Ющенко, которого многие наблюдатели уже записали в аутсайдеры предстоящей кампании. Если он сумеет переложить ответственность за последствия кризиса на премьер-министра, то сможет выбраться из электорального подвала за ее счет. 

На то, что избиратель скоро начнет со сладким томленьем вспоминать времена премьерства Виктора Януковича, видимо, рассчитывают и в Партии регионов. Так что никаких предпосылок к консолидации перед лицом кризиса на Украине нет. 

И это может сыграть злую шутку с местными политиками. Доведенные до отчаяния люди редко делят сытых начальников на "хороших" и "плохих", отправляя "на эшафот" всех подряд. 

Однако вооруженная революция в украинских условиях маловероятна. При пессимистическом сценарии скорее стоит ожидать акций гражданского неповиновения и роста сепаратистских настроений в Крыму, Закарпатье и на востоке страны. В этих условиях 2009 год может стать переломным для украинского государства - по крайней мере, в существующих на сегодня границах. 

Евгений Родионов

 

apsny.ge/articles/1232936733.php

25/01/2009 
Сосо Чхапелия

 

Горькие думы одолевают некогда главного кормчего России Владимир Владимировича Путина. В последнее время плоды 8 летнего рабского труда на галерах рушатся, «домашние заготовки», заготовленные на разные случаи жизни, дают сбой.

Вот, к примеру, несколько дней назад «Нафтогаз» и «Газпром» в присутствии премьеров двух стран подписали соглашение, которое должно позволить в будущем избежать недоразумений по обеспечению газом в зимний период Европейских потребителей. Однако, в процессе подписания документа, умиления на лице премьера РФ явно не наблюдалось. Очевидно, что согласно «домашней заготовки», кремль рассчитывал на иной исход и нескрытое раздражение премьера, явно тому свидетельство.

Не всё гладко складывается для премьера - «домашняя заготовка» была рассчитана именно на зимний период и отключив подачу газа в лютые морозы, задать вопрос Украинскому и Европейским правителям, что для них важнее: демократия или отсутствие в газохранилищах реального газа, когда термометр показывает ниже отметки 10-30градусов. Разумеется, на фоне минусового термометра народ должен был надавить на власть и она должна была стать более покладистой в отношении России. Увы, «домашняя заготовка» и на этот раз дала сбой.

Премьер РФ с каждым днём всё больше ощущает, как теряет в народе созданный нефтеприбылями миф о его всемогуществе. Основная статья дохода бюджета, ориентированного исключительно на нефтеприбыли, где была заложена цена в $95 за баррель, увы, оказалась ниже отметки в $40. Естественно, адекватно ожидается падение цен и на газ, так что, некогда всесильный Владимир Владимирович Путин потихонечку становится для Медведева просто Путин, адекватно как и для народа. Недовольство в народе уже чувствуется, а ведь пик финансово-экономического кризиса для РФ ещё впереди.

Естественно, в такое смутное для экономики России время Путину не до Абхазии и Цхинвальского района, а тут как назло ЕС, ОБСЕ и ООН на горло наступают, требуют разрешить проводить мониторинг европейским наблюдателям на оккупированных территориях.

Ну как он может позволить разрешить евронаблюдателям въезд в оккупированные территории? Ну что он может показать им, разве что один вагончик, специально оборудованный для российских военных под казарму, который кремлёвские телеканалы широко разрекламировали, а дальше что?.. Разумеется, от зоркого взгляда евронаблюдателей и навязчивой фото-телекамеры инопрессы не ускользнёт страшный в основной массе быт голодного и холодного российского солдата, который брошен на произвол судьбы и разумеется, ничего им не остаётся, как врываться в грузинские и абхазские дома и под угрозой применения оружия отнимать у обездоленного люда последний кусок хлеба.

Увидев такую картину, евронаблюдатели и инопресса раздуют такой скандал в мировой прессе, разумеется, на эту провокацию Никарагуа, Венесуела, Куба, Хамас не поддадутся, а вот премьер Италии Берлускони Путину в последнее время не нравится. Недавно Берлускони заявил: Володя, мы с тобой друзья и газпромовские деньги мне дороги, но зима вносит свои коррективы в нашу дружбу - разве друзья такое заявляют?

Как назло, Европейское сообщество продолжает выделять деньги правительству Грузии и президент Саакашвили в свою очередь широко освещает в СМИ, куда и сколько денег будет вложено на развитие инфраструктуры, в социальную и банковскую сферы. Путин с ужасом представляет, как будет строительство автобана и развитие инфраструктуры проходить в нескольких километрах от российских оккупационных блокпостов и всё это будет лицезреть голодный, холодный российский солдат оккупант. Ещё хуже, всё это будет видеть оккупированное население, который, после российской агрессии остался голодным, холодным и без крыши над головой. Надо же, этот «отморозок» Саакашвили за 2.5 месяца смог обустроить на ровном поле быт 30000 беженцам, сдал им под ключ прекрасные 3-х комнатные коттеджи с ремонтом, мебелю, посудой, обеспечил теплом и продолжает обеспечивать питанием до полного урегулирования конфликта. «А мы, что сделали в течение 6 месяцев поле завершения нашей агрессии на Грузию», - думает он (Путин), - когда по моей команде всё забрали, а то, что не смогли забрать, сожгли и уничтожили? Да, когда нам надо было оправдать нашу агрессию, ляпнули, что в ближайшее время, после «признания», всё отстроим и никого не оставим без крова. Надо же, во время нашей агрессии на Грузию, когда задачей было свержение правительства с одной целью, не позволить Грузии интегрироваться в Европейское цивилизованное сообщество - какой то оболтус, наш солдат, заснял на видео восхищение русского солдата увиденным бытом грузинского солдата. В целом, благодаря нефтедолларам и некоторым продажным зарубежным журналистам нам удалось немного приукрасить нашу агрессию, но а дальше что. Никто в мире не спешит поддержать нас с признанием расширения нашей империи. Как назло, США подписали хартию с Грузией, где она признаёт территориальную целостность Грузии». 

«Нет, останавливаться нельзя, - думает Путин, - Нам надо усилить работу в направлении обуздания Грузии всякими грязными методами, благо, не только наши кремлёвские журналисты продажные.

Сейчас самое время подумать, как уничтожить грузинское правительство и сменить курс страны. Прошлогодний август показал, что грузин силой не возьмёшь, наша агрессия слишком сплотила народ вокруг правительства. На протяжении 225 лет чего только наша империя не учинила этим грузинам: упразднили государственность, упразднили автокефалию, разлагали нацию как могли, тем не менее до конца не смогли. Всё равно лидерам национально-освободительного движения Мерабу Костава и Звиаду Гамсахурдия удалось пробудит в генах народа дух к свободе. Правда, так или иначе нашему КГБ удалось их расчленить и путём внедрения наших агентов внести смуту в их единство и они самоуничтожились. Всё было хорошо до появления этого «отморозка» Саакашвили. Он попутал все наши карты».  Ранее, при президенте Шеварднадзе, Путин, с Грузией поступал так, как со своей родной Чечнёй, Дагестаном, Ингушетией и т.п. Хотел - бомбил Панкисское ушелье, назначал и отводил время для аудиенции президенту Шеварднадзе ровно столько времени, сколько надобно было ему для прохождения от лимузина до трапа самолёта и всё было нормально, пока на небосклоне не появился этот «отморозок» Саакашвили. Он, сразу понял, что за птица этот Саакашвили, когда впервые с ним встретился в кремле. Видно было, что его деньгами не подкупишь, уж сильно любит свою Родину. А ведь Путин, предлагал президенту Саакашвили, если будет «умным мальчиком», его поставят на почётное место наравне с Кокойты и Багапшем. Нет, не послушал и пришлось всему миру показать проливая крокодильи слёзы, как мы любим абхазский и югоосетинский этнос. Прошу не путать югоосетинский этнос с осетинами с Северного Кавказа, ибо он(Путин) их (осетин с Северной Осетии) так же любит как ингушей, чеченцев, дагестанцев, татар и тому свидетельство 1 сентября 2004 года.

Путин сам на протяжении 9 лет чего только не предпринимал для обуздания грузин, результат нулевой. По его команде Гиоргадзе ангажировали, большую ставку на него ставили, после неудачи применили кнут: народ скотовозами изгоняли из Москвы, запрещали денежные переводы на родину, закрыли российский рынок для их хвалённых вин и минеральных вод, грузинских солдат не раз на колени ставили и избивали в Цхинвали и в Ганмухури, в лютые морозы взрывали газопровод и ЛЭП, родную землю нагло оккупировали, людей как на охоте истребляли, «искандеры» на них испробовали, плодородные земли и заповедники сжигали, в душу плевали - не помогло. Затем резко поменяли тактику кнута на пряник: начали грузин сдабривать, результат тот же. Надо кардинально что то менять, но что? Ставить на оппозицию конечно можно, но как только лидеры (разумеется, российские ставленники), заговорят о смене курса на 180 градусов, увы, народ не поддержит. Может ещё один проект запустить в ход. В ФСБ подготовили и сказали, что возможно выстрелит, надо пробовать. Это, созыв съезда «Союза грузин в России» в Москве. Надо поручить президенту РФ выступить на съезде с программной речью (как вернуть Грузию в лоно империи), пообещать грузинам много разного и там же представить новоявленного спасителя Грузии в лице нашего сотрудника ФСБ и по совместительству президента «Союза грузин в России».

«Разумеется, параллельно надо работать и с продажными зарубежными журналистами, - думает ОН, - работать с ОБСЕ и ООН, и регулярно блокировать позитивное решение, благо право на вето у нас есть. Правда, есть маленький пробел в ЕС, там мы не обладаем правом вето, но надо работать с нашими партнёрами и через них (через шантаж и подкуп) добиваться результатов. Разумеется, надо продолжать ежедневно отстреливать с оккупированных блокпостов грузинских полицейских, а если они (власти Грузии) дадут ответ, тут же, под предлогом защиты наших соотечественников, ввести войска в Тбилиси и спокойно установить нашу власть. А пока проводить кропотливую, изнурительную, рутинную работу - отстреливать полицейских и измываться над беззащитным народом. Рано или поздно это даст для нас желанный результат. Народ, видя добросовестное выполнение с грузинской стороны обязательств взятых перед ОБСЕ, ООН, не поддаваться на наши провокации и в тоже время бездействие европейских наблюдателей, которые будут пытаться на законных основаниях требовать выполнения взятых обязательств, а мы будем отвечать нашим правом вето, грузинский народ дрогнет и тем самым заставим отказаться от так близко находившейся свободой от нашего российского ига». 

Видя беcпредел со стороны России, глядишь и инвесторы передумают вкладывать финансы в нестабильное государство и тем самым забудут о проекте НАБУКО, но для этого надо ухо держать востро.

В это судьбоносное для империи время, когда надо G-7 и другим промышленно развитым странам показать чего стоит их экономика без российского газа и как они намерены строить в обход России газопровод и затем наполнять газом, не нравится ему (Путину), заигрывание Узбекистана с Европой, поэтому направил Медведева к Каримову, чтоб держать последнего на коротком поводе, да и Лукашенко через Юшенко ищет пути сближения с Западом, Азербайджан пронюхал про наши двойные стандарты в плане поставки оружия Армении, имидж России подпорчен окончательно. В США пришла новая администрация и не известно, какой курс возьмет в отношении России. Для Путина величайшей трагедией будет, если администрация Обамы не возьмёт враждебный курс в отношении России, ибо, образ врага сплачивает нацию, иначе трудно будет усмирить на фоне финансово-экономического кризиса голодный, обобранный народ. Уже появились нездоровые симптомы в массах, которые отвлекают от главного по пустякам, требуя элементарных условий для нормальной человеческой жизни, вместо того, чтоб народ сказал: наш кормчий, для нас главное не элементарные человеческие условия, нам душу обогревает величие российской империи, повелевай, и мы не такое выстоим... - приходится ежедневно в разных концах необъятной империи усмирять их ОМОНами. Простой российский люд так и не понял: не хлебом единым...

Да и Димка не нравится ему в последнее время, смеет его перед честным народом называть Путиным и делать замечания, что правительство не на уровне работает. Да и Северный Кавказ бурлит, как на вулкане и не известно, какой сюрприз преподнесёт весной...

Обидно, что народ недооценил его (Путина) рабский труд на галерах. Им, народу, не понять, как тяжела и в то же время притягательна шапка Монамаха, так, что ещё 12 лет хочется попахать рабским трудом на галерах.

Всё разом разваливается...

За державу обидно...


 

apsny.ge/analytics/1232993721.php

26/01/2009
Панкиси.инфо: Газета "Версиа" Нино Лурсманашвили
 

Как Россия создает дестабилизацию на Южном Кавказе. Почему подняли тревогу азербайджанцы и почему Ираклий Сесиашвили требует провести в Армении мониторинг ОБСЕ.

Президент России не имеет морального права оказывать давление на страны и компании, высказывающие желание продавать оружие Грузии. Дмитрий Медведев окончательно потерял это право после того, как передал Армении военное оружие на 800 миллионов долларов. Впрочем, то, что действия нашей северной соседки нередко выходят за рамки морали и логики, мы не раз испытали на себе.

Факт передачи вооружения стоимостью 800 миллионов долларов российские высокие чины уже несколько раз подтверждали и опровергали. Создается впечатление, что они и сами еще не разобрались, стоит ли предавать гласности эту информацию и если да, то в какой форме. Вначале говорилось, что оружие было передано Армении из размещенной на территории этой страны 102-й российской базы. Эту информацию даже подтвердил начальник пресс-службы минобороны РФ Александр Петрунин. Затем целый ряд российских высоких чинов ее опроверг.

Мировая общественность, может быть, так и не узнала бы о факте передачи Россией оружия Армении, если бы не постарались азербайджанцы, ударившие в набат и жестко осудившие поведение России на веб-странице своего министерства обороны. Впоследствии им удалось даже установить названия и количество этого оружия, оцениваемого в 800 миллионов долларов.

В списке фигурируют 21 танк Т-72, 27 БМП-2, 12 БТР 70/80, 5 БРЭМ-2, 4 ЗСУ 23-4 «Шилка», ракеты «Стрела» разных марок, 875 ящиков ручных гранат Ф-1 и РГД-5, 1050 ящиков ручных противотанковых гранат РКГ-3/3 ЕМ, 120 штук 40-мм гранатометов ГП-25, 2846 5,45-мм АК-74 и АКС-74, 1472 7,62-мм АКМ и АКМС, 103 ночных бинокля НБ-8, тротиловые взрывные устройства, различные виды мин (ТМ-62 М/П, ОЗМ-72, ПМН), минометы БМ-37, 9 ПСЗО 9К51 БМ-21 «Град», 10 САУ 152-мм 1С «Акация», 14 САУ 122-мм 2С1 «Гвоздика», 5 100-мм пушек «Рапира», 210 ракет 3 М9М3 «Куб» и др. вооружение, боеприпасы, техника и снаряжение.

Документ о передаче оружия подписан замкомандующим Северокавказским военным округом генерал-лейтенантом В. Головченко. Как только удалось раздобыть список, состоялся телефонный разговор между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и его азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедьяровым. Лавров отрицал этот факт даже после того, как Мамедьяров сообщил ему, что держит в руках перечень вооружения за подписью Головченко.

Вслед за официальным Азербайджаном тревогу поднимают и живущие в Грузии азербайджанцы. Руководитель «Конгресса азербайджанцев Грузии» Али Бабаев поведал «Версии» несколько фактов, на основании которых он предполагает, что Россия намерена создать на Южном Кавказе дестабилизацию и осуществить очередные провокации.
Символично, что председатель «Конгресса азербайджанцев Грузии» договорился с нами об интервью на тот день, когда проживающие в Грузии азербайджанцы отдавали дань памяти погибших в результате бакинской трагедии 20 января 1991 г., и обвиняли Россию в уничтожении мирных жителей. По словам Али Бабаева, после того, как наша северная соседка, чтобы подкрепить свои империалистические амбиции в Закавказье, устроила нам 9 апреля 1989 г. в Тбилиси, 20 января 1991 г. в Баку и августовскую войну в Грузии, от нее уже ничему не следует удивляться, тем более – вооружению Армении, создающему большую опасность как для находящегося в конфликте с Арменией Азербайджана, так и для Грузии.

«Это проблема не только Азербайджана, это международный скандал. Одной из воюющих сторон, без всякого на то основания, передали вооружение на 800 миллионов долларов. Если учесть, что в настоящее время весь военный бюджет Армении меньше этой суммы, то выходит, что эта страна превратится в огромный военный склад. Кроме того, Россия является страной-сопредседательницей Минской группы ОБСЕ и обязана осуществлять посредничество в вопросе мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта», - заявляет Али Бабаев и напоминает, что в ноябре Медведев пригласил в Москву президентов Армении и Азербайджана именно для мирного урегулирования карабахского вопроса. А на следующий день же он вооружает одну из сторон, что еще раз доказывает, что Россия действует неадекватно и от нее часто следует ожидать всяких «сюрпризов».
Али Бабаев заявляет, что агрессия России на Кавказе продолжается и нас еще ждет тайно подготавливаемая Москвой большая дестабилизация. В подтверждение этому он приводит тот факт, что пресс-спикер минобороны России, официально подтвердивший передачу оружия Армении, был на следующий же день уволен. «Россия действует любыми методами, тайными и явными, законными и незаконными. Она старается не только еще более раздувать азербайджанско-армянское противостояние, но и разжигать этноконфликты по всему Южному Кавказу, используя любые методы, будь то политические или экономические».

В качестве примера азербайджанец вспоминает и «Газпром», недавно пытавшийся перевербовать Азербайджан и оставить Грузию без природного газа. Али Бабаев считает, что Россия может использовать территорию Армении в качестве эпицентра взрыва, от которого пострадает весь Кавказ,. Тем более, что «во время августовской войны были факты, когда окрестности Марнеули-Болниси, Тбилисского моря, Вазиани, бомбили самолеты, прилетевшие из Армении». Если вспомнить еще, что минувшим летом армяне построили в Марнеульском районе, на неделимитированной и недемаркированной армяно-грузинской границе, военную базу, то нетрудно понять, какую мину нам подложили на юге. Азербайджанец не исключает, что эти этноконфликты могут вспыхнуть именно на территории Грузии. По его словам, специальные группы уже давно пытаются стравить живущих в нашей стране азербайджанцев с армянами: «Россия напрямую помогает армянам, чтобы территории Азербайджана оставались оккупированными. Если ей удастся дестабилизировать Кавказ, то Грузия сильно пострадает – не говоря уже обо всем остальном, возникнут проблемы с энергоносителями, это разрушит экономику страны. Ничего хорошего не ждет и другие страны Кавказа. Выходит, что Россия сейчас руководствуется одним-единственным принципом: разделяй и властвуй».
Али Бабаев уверен, что Россия старается завести народы Кавказа в тупик, а затем подчинить их поодиночке точно так же, как подчинила Армению.

НАСКОЛЬКО ОПАСНА ПЕРЕДАННАЯ АРМЕНИИ ТЕХНИКА?

Эксперт по вопросам Кавказа Мамука Арешидзе подозревает, что переданная Армении техника могла быть выведена с батумской военной базы. По его словам, в перечне есть и такие виды вооружения, которые представляют довольно серьезную опасность, как, например, противовоздушная техника – «Стрелы» разного типа.

«Будучи переданной на территорию Южного Кавказа, такая техника затем обычно попадает на Северный Кавказ, а обвиняют в этом Грузию. Тут главное – количество: передано 300 единиц противовоздушной техники всех видов. Я предупреждаю всех, чтобы это оружие потом не оказалось в т. н. подполье на Северном Кавказе и чтобы в этом не обвинили Грузию. У нас тоже есть такая техника, но имей мы ее в таком количестве во время августовской войны – результат воздушных боев был бы совсем другим. С другой стороны, я думаю, что 800 млн долларов – это преувеличение. Не исключено даже, что это вооружение дано Армении в долг. Я думаю, мы имеем дело с серьезной игрой, посредством которой пытаются привнести на Кавказ дестабилизацию. Но всё познается в сравнении: если учесть, что у Армении есть ракеты типа С-300, с помощью которых можно из Еревана сравнять с землей Баку, то можно считать, что в перечне переданного теперь оружия ничего особенно тревожного нет», - заявил в интервью для нашей газеты Мамука Арешидзе.

А вот военный эксперт Ираклий Сесиашвили считает, что Россия передала Армении серьезное вооружение. Но ему кажется, что «передача Армении» была чисто символической. Он считает, что передача – это всего лишь формальность, а в действительности Россия укрепляет свои базы на территории Армении.

«На самом деле это снабжение российских баз, Армению попросту используют. Как бы там ни было, Армения может стать одним из фронтов при нападении. Я знаю, что Россия пыталась получить от Армении разрешение, чтобы, если понадобится, наступать на Тбилиси из Гюмри. Получить официально такое разрешение им не удалось, так как Армения – наша соседка и в случае согласия окажется втянутой в серьезный скандал, но мы должны думать о том, что Россия может в любое время использовать базу в Гюмри для нападения на Тбилиси», - отметил Сесиашвили, добавив при этом, что построенная этим летом военная база под Садахло тоже представляет для нас опасность.

ЗАЧЕМ РОССИЯ ВООРУЖАЕТ СЕЙЧАС АРМЕНИЮ И ГДЕ ВЫХОД

Председатель «Конгресса азербайджанцев Грузии» Али Бабаев считает, что во время мирового финансового кризиса Россию устраивает отвлечение внимания своего населения на дестабилизацию на Кавказе. Кроме того, Москва, возможно, думает, что если ей удастся отключить и покорить южнокавказцев, она сможет в какой-то степени урегулировать и положение на Северном Кавказе. Скажет им: вот, я свернула шею южанам, справлюсь и с вами. Но у этого плана есть и опасная сторона: если случится наоборот и кровавые столкновения и хаос охватят все Закавказье, то Россия, гонясь за двумя зайцами, не поймает ни одного, а пострадает так, что, вместо усиления империи Медведева-Путина у них останется страна, распавшаяся на составные части. Но такие худшие из всех возможных варианты правители Российской Федерации, надеясь на свои кулаки, как видно, даже не рассматривают.

Военный эксперт Ираклий Сесиашвили заявляет, что к таким действиям Россию подтолкнула хартия о грузинско-американском партнерстве. «Этот документ, по идее, должен привести к усилению системы обороны и безопасности Грузии, что подразумевает и передачу нам оружия. Поэтому Россия, с одной стороны, старается использовать в качестве линии фронта против Грузии территории Абхазии и Южной Осетии, а с другой стороны, укреплять свой тыл со стороны Армении».

Как поясняет Ираклий Сесиашвили, неудивительно, что Россия пытается втянуть в эту ситуацию и Азербайджан.

После того, как не удалось мирно урегулировать карабахский конфликт, начался План-2, по которому Россия старается заставить Азербайджан изменить ориентацию на российскую. Истерическая реакция России тем и вызвана, что в будущем у Азербайджана больше шансов повернуться лицом к Америке, чем к России. Особенно если оправдается предположение Сесиашвили и, оформив с нами хартию, Америка превратит Грузию во «второй Израиль». По логике, Америку тоже устраивает сотрудничество с Азербайджаном, так как защиту коридора «Восток-Запад» невозможно обеспечить только усилиями Грузии. Россия это, конечно, чувствует и поэтому панически боится потерять Грузию и Азербайджан. К тому же Россия думает: «Если я перевербую Азербайджан, то Грузия снова окажется в блокаде и утратит свое геополитическое, стратегическое значение. «Две большие страны реально борются за свои интересы, и Россия борется изо всех сил – экономически, политически, социально», - заявляет Сесиашвили, добавляя, что американское лобби Армении старается убедить и армян в том, что действовать с оглядкой только на Россию – не в их интересах. Но экономически зависимой от России Армении будет трудно принять какое-либо другое решение и выбрать себе стратегическим партнером другую страну. Тем более, что на ее территории уже размещены две российские базы. К тому же, просмотрев перечень вооружения, переданного Армении в конце 2008 г., Ираклий Сесиашвили, не исключает, что Россия собирается наращивать количество своих баз в Армении.

По мнению военного эксперта, Грузия должна потребовать провести в Армении мониторинг ОБСЕ: «Существует Стамбульское соглашение о вооружениях в Европе, установившее квоты на количество вооружений (тяжелой техники), которое может иметь каждая страна этого региона. Оно было оформлено для того, чтобы все в регионе знали, какое оружие и в каком количестве имеется у противника. Россия вышла из этого соглашения, но размещенная на ее базах в Армении техника считается входящей в квоту Армении – Армения-то остается участницей соглашения. Выходом из этой ситуации будет, если мы потребуем от ОБСЕ провести в Армении мониторинг, чтобы не было лишнего вооружения».

По словам Ираклия Сесиашвили, в случае, если там будет зафиксировано лишнее вооружение, к Армении будут применены соответствующие санкции. Но не будем забывать, что Армения оккупировала Нагорный Карабах, а мониторинг на его территории вплоть до завершения спора с Азербайджаном никто проводить не будет. Так что Армения может в любой момент перебросить часть превышающей ее квоту техники в Карабах, если, конечно, уже не припрятала ее там. Вообще-то, в рамках этого соглашения, мониторинг в Армении проводится ежегодно, но проводит его дружественная ей Греция (согласно Соглашению, страна имеет право самой выбирать, кто будет проводить мониторинг на ее территории), и поэтому многие сомневаются в объективности этого исследования. Выходит, что спасение нам надо искать опять-таки за океаном – если администрация Обамы будет честно выполнять все пункты уже оформленной хартии и укрепит систему обороны Грузии, то России не так-то просто будет на нас замахиваться. Тем временем и Азербайджан тоже может стать проамериканским, и Россия останется окончательно посрамленной. Но до тех пор, пока для нас, южнокавказцев, не придет это столь желанное время, мы не должны расслабляться ни на секунду, мы должны повторять и повторять мировому сообществу, что Россия и в самом деле хочет превратить нашу южную соседку Армению в оружейный склад. К тому же, это не первый и, наверное, не последний факт передачи оружия: в 1996 г. Россия передала Армении вооружение на 1 миллиард долларов. Представители обеих стран долго отрицали и этот факт, и лишь несколько лет спустя были вынуждены его признать.

 

abkhazeti.info/news/1230089215.php 

Дата: 23/12/2008 
Автор: Ираклий Шенгелая, преса.ge 

 

Сегодня, в начале XXI века абхазы находятся перед большей опасностью, чем после мохаджирства в XIX веке. Дело в том, что тогда на территориях, опустевших от абхазов, которую русской администрации не удалось заселить народами фаворитами (русские казаки, армяне, греки, болгары, эстонцы), поселились грузины, спасшие тем самым абхазов от обрусения. В ту пору грузины и абхазы вместе стояли перед российским империализмом. Сейчас осуществляется то, чего Россия не смогла достичь в XIX веке- колонизация Абхазии после изгнания "грузинских агрессоров"( к сожалению для нас, с помощью большей части абхазских политических кругов, и к великому сожалению для нас- с преступной помощью части реваншистски настроенных грузинских политических кругов).

Мифотворчество абхазских историков дошло до того, что они "доказали", что якобы больше всех мохаджирством абхазов воспользовались грузины. Интересно выяснить, кто же теперь остался в выигрыше после изгнания "грузинских оккупантов" из Абхазии?!

Национально-этническая принадлежность проживающих в Абхазии выглядит так (указать их численность невозможно по причине отсутствия реальных статистических данных)- абхазы, грузины, армяне, греки, русские и малые этносы.

Абхазы. Вряд ли можно обвинять грузин в том, что на сегодня в Абхазии численность народа-аборигена крайне мала. Подавляющее большинство грузин покинуло Абхазию после войны между Россией и Грузией (а не грузино-абхазской войны) 1992-1993 годов. Возникает вопрос, что (или кто) помешало абхазам вернуть на родину потомков абхазских мохаджиров, или развиваться "райским уголком" на южном (или центральном) Кавказе. Ведь грузины, " виновники" всех несчастий абхазов, теперь не живут на ими же "оккупированных" территориях? 

Грузины. И все же, более всех грузины должны понимать абхазов, поскольку мохаджирство абхазов происходило на их глазах. Сегодняшние абхазские "околоисторики" будто не знают, как противилось грузинское общество XIX века выселению абхазов. Скорее знают, но политическая конъюнктура запрещает им сказать правду. А мы почему-то забываем, как болезненно тяжко покидать родину и переселяться в далекую чужую страну. Теперь испытали! Но опыт требует осмысления и правильных шагов на будущее. Всем предлагаю, каждый год отмечать дни мохаджирства абхазов 1867 и 1877 годов. Грузинское общество должно сделать этот шаг не для того, чтоб понравится кому-нибудь, а чтобы выразить сочувствие.

Русские. Россия давно воюет на Кавказе, уж несколько веков пытается окончательно осесть в этом пространстве. Если поделить Кавказ на три региона по степени контроля, она слабеет к экватору. Северный Кавказ давно полностью под российским влиянием (в ее составе); Центральный Кавказ -независимые государства ( Грузия, Армения, Азербайджан) под влиянием сильного давления посредством или использованием непризнанных (сецессивных) республик (Абхазия, Южная Осетия, Арцах-Карабах); Южный Кавказ (Турция, Иран) временами попадает под влияние России (исторические обозрения ведут далеко, но все же надо отметить, что оба этих государств никогда особо не шли наперекор воле России). Таким образом, Кавказ пока еще остается под российским контролем (в характерным ее политике стиле- силой оружия или давлением), тем более, что Россия постоянно твердит одно и то же- Кавказ находится в ареале ее стратегических интересов.

Армяне. Сказано, "кто контролирует историю, тот контролирует будущее". Если верить абхазским идеологам, что грузины в Абхазии вообще не жили до первого абхазского мохаджирства (1867), тогда вырисовывается такая картина: армяне имеют столько же права называться населением Абхазии (!), сколько грузины. Никто не помнит, что большая часть армян поселилась в Абхазии в "советский" период, после известной "армянской репатриации". Историческая ложь порождает много лжи, поскольку, если хотят вымышленное будущее иметь таким, какое на руку тем, кто желает вычеркнуть из истории грузино-абхазские взаимоотношения, получается, что их метод "оправдал".

Греки. История этой этногруппы несколько похожа на историю "абхазских армян" с одной разницей- греки попали во " всеобщую советскую ссылку" в 40-х годах. Как бы меня ни окликали оправдывающие эти переселения (имеются в виду не только греки), я глубоко уверен, что эти акции были "советским" примером варварских действий и человеконенавистничества. Другие малые группы. Они не создают погоду в Абхазии и логично, что их политика всегда на стороне победителя.

Теперь, еще раз о моем отношении к российской и "советской" политике и к высылкам. Считаю необходимым доложить обществу, особенно тем, кто посылает мне грозные письма с уже бывшей столицы "великого Советского Союза". По их мнению, из моих публикаций оказывается видно, что знаю поверхностно или вообще ничего не смыслю в политике, которой были обусловлены "советские" выселения 30-х 40-х годов. Не имею ясного представления о предъявленных Турции претензиях в связи с Лазети. Несерьезно умаляю роль России в истории Кавказа; не знаю, или не хочу знать, что ислам самая агрессивная в мире религия.

Во-первых, полученное письмо еще раз меня убедило в том, что в грузинском обществе не совсем порядок в первую очередь со способностью прочтения текста, а затем и способностью его понять. Второе и главное: отрицательную роль имперской ( разного колера) России на Кавказе ( продолжением которой были "советская" и нынешняя "успешная" политика "демократической" России) строго критиковали и осудили не только европейские, но и русские критики и публицисты. А те грузинские "историки", кто был занят писаниной за весь период "советской" эпохи, и теперь остаются в прошлом. В моих словах ничего личного, но господа, уж время призадуматься над завтрашним днем и в конце то концов удостоверится, что будущее нашей страны не проходит по вымученно-вымышленному "советскому" прошлому.

Теперь, опять об Абхазии. Сначала о нескольких вопросах, которые грузинское общество должно поставить самому себе- хотим ли мы искоренить пропасть отчуждения между нами и абхазами? Считаем ли мы абхазов и абхазский народ историческим строителем государственности Грузии совместно с грузинским народом? И еще вопрос- разделяем ли мнение абхазов, что значительная часть грузинского населения Абхазии появилась там со второй половины XIX века, после мохаджирства абхазов? (Не говоря о "советской" национальной политике после 30-ых годов XX века). Если не разделяем, следовательно, косвенно соглашаемся с российской политикой, направленной на ассимиляцию Абхазии, которая началась с XIX века, и длится по сей день. Получается, что соревнуемся с русскими в имперских амбициях и забываем о главном- защите абхазов! Прискорбно, что не понимаем- Абхазию не вернуть, если не вернем абхазов!

Вместе с тем, абхазы раз и навсегда должны понять, в XIX веке их из Абхазии вытеснили не грузины. После мохаджирства абхазов на опустевших территориях не взирая на огромное сопротивление российской администрации поселившиеся грузины ( в основном, мегрелы, сваны и частично, имеретины) спасли Абхазию от полного обрусения! Они освоили опустошенный край, обустроили его и если по тем временам что-то и развивалось в Абхазии, в этом добром деле львиная доля труда грузин. И главное- в историческом прошлом Абхазия была одним из главных двигательных субъектов (царством-самтавро) грузинского политического, социально-экономического и культурного пространства . Ее будущее осмысливается в этом пространстве , если абхазы не хотят потерять национальную идентичность.

В теперешней обстановке спокойно в Абхазии чувствуют себя армяне, греки и малые этногруппы. Причина тому их незначительное участие (хотя роль армянской диаспоры в войне 1992-1993 годов дает повод определенных сомнений) в большой политике. И все же, основное политическое давление приходится на грузин и абхазов -на грузин за то, что они изгнаны из родных мест проживания, абхазов потому, что находятся под наблюдением российской военно-политической администрацией и так и будет до того, пока не поймут главного- абхазский этнос сохранится рядом с грузинским и независимая страна абхазов возможна лишь в составе грузино-абхазского единого государства (для учащейся студенческой политической молодежи и неверующих " опытных" политперсон поясняю, что государство и страна, так же как республика и государство, не одно и то же.)

Я уже говорил, как пытаются контролируя историю, контролировать будущее. Но не подчеркнул главного- так с историей и будущим поступают политэлита правителей тоталитарного государства, поскольку только так могут: присвоить то, что им не полагается; Создать мощную опору для своего будущего присутствия.

Конечно же, иногда пытаются переписать ( не всегда безуспешно) историю Абхазии, но такие забывают, что ложью ничего ценного не создать. Не взирая на потуги нынешней России, как бы парадоксально это не показалось, Абхазия сейчас никому не принадлежит. Владеть ею может лишь абхазский народ, в чем ей должен помочь грузинский народ. А до того, один из древнейших царств-самтавро всегрузинского политического пространства так и будет повисать в воздухе и потихоньку исчезнет (если не определится во время), как историческая родина абхазов и грузин.



 

apsny.ge/articles/1229795392.php

Совершенно очевидно, что путинская Россия терпит фиаско. Вспоминается известное высказывание экс-председателя Совета Федерации РФ Егора Строева: "...профукали $4 млрд". С тех пор путинская Россия "профукала" не один млрд., об этом и госсекретарь США Кондолиза Райс как то заявила: "Россия свой шанс упустила", имея в виду "халявные" нефтеприбыли. США и Европа дали шанс России отказаться от имперских амбиций и встать на цивилизованный путь развития, однако Россия добрую волю восприняла как слабость устоев цивилизованного общества и решила действовать по принципу- "сила есть ума не надо", но очевидно, она не расcчитала силёнки и в очередной раз оказалась в незавидном положении. Вряд ли США в обозримом будущем дадут России второй шанс. Российская августовская агрессия на маленькое государство, взявшее бесповоротно курс на интеграцию в Евроатлантическое цивилизованное общество, где Кремль решил прощупать насколько далеко ей позволят идти, наглядный показатель того, что Кремль живёт в измерении средневековья, не осознавая, что уже третье тысячелетие.

Кремль большой стратегической победой считает отказ Украине и Грузии в плане ПДЧ по НАТО. Очевидно и то, что несмотря на жестокость российской агрессивной карательной машины она не смогла сломить стремление грузинского общества твёрдо идти по выбранному пути и, поэтому, возможность повторного нападения со стороны России на Грузию, с целью свержения демократически избранного правительства, абсолютно реальна. Видимо не случайно, по поручению вновь избранного президента США, несколько дней назад "заскочил" на пару часов в гости в Грузию сенатор Керри, который с будущего года будет возглавлять в сенате комитет по международным делам. Не случайно и то, что спустя некоторое время "просочилась" информация в СМИ озвученная помощником госсекретаря США г-ном Метью Брайза, что готовится рамочный договор между США и Грузией в области безопасности, экономики и культуры. Видимо, тем самым, США сделали упреждающий шаг посылая Кремлю знак - не испытывай наше терпение.

Сразу, после завершения Бухарестского саммита НАТО аналитики Пентагона опубликовали возможный сценарий, где прямо указывалось, что Кремль готов совершить агрессию против маленького независимого государства – Грузию с целью свержения правительства и для достижения цели.

В последнее время аналитики, эксперты рассматривали три варианта возможного повторения агрессии со стороны России и во всех вариантах финал для Кремля плачевен.

Исходя из этого, напрашивается вывод: в августе, России позволили совершить акт агрессии, чтоб ни у кого в мире не было иллюзии, что с Кремлём можно разговаривать на цивилизованном языке, именно это подразумевала государственный секретарь США.

Скорее всего, в Кремле понимают, что "грузинский гамбит" не пройдёт и, на фоне того, как всё шире открывает американский рынок врата грузинским винам и "Боржоми", всё дальше отдаляется Грузия от Кремлёвской империи и не случайно Кремль устами главного санитарного врача РФ заговорил: если Боржоми и грузинские вина будут соответствовать стандартам, мы не против вернуть их на российский рынок.

Это первый признак того, что Кремль "сожалеет" о допущенных просчётах и в ближайшее время устами Кокойты и Багапша заговорит о целостности и суверенитете грузинской государственности, которая, возможно, будет называться Федеративная Республика Грузия и под гарантии международного сообщества (с одной стороны СБ ООН, СЕ, ОБСЕ, НАТО и с другой РФ) в состав которой войдут "независимые государства" Южная Осетия и Абхазия.

Многие в Грузии и за пределами спорят, что президент Саакашвили спровоцировал Россию на агрессию. Думаю, это заблуждение. Скорее, решительные, энергичные действия правительства Грузии во главе президента вскрыл нарыв, мучивший наше общество на протяжении 225 лет и после непродолжительной боли, Грузии полегчает и пойдёт на поправку.

Попытаемся забежать в будущее на 50-100 лет и зададимся вопросом, как войдёт в историю нынешний президент Грузии Саакашвили? Думаю, как бы парадоксально не звучало на фоне ноябрьских событий 2007 года, закрытия телекомпании "Имеди", оккупированных территорий, он войдёт в историю как демократ, реформатор и объединитель. Какое государство может похвастать столькими выборами за такой короткий отрезок, да и высказывания оппозиционных партий: для того, чтоб победить Саакашвили, нам следует объединиться. Это ли не показатель демократичности, ибо, Саакашвили можно победить демократическим путём, но для этого нужно объединиться. Кто может на мгновение представить, что такое возможно в России.

apsny.ge/interview/1229565340.php

17/12/2008
Майя Тетрадзе
- :Газета "Версия"
 

О планах, подготовленных в министерстве обороны России и службе внешней разведки с "Версией" беседует эксперт по военным вопросам Ираклий Сесиашвили.

Не взирая на то, что в дни августовской войны и в последующий период было сильное давление международного сообщества, в силовых структурах российской власти все равно выработаны планы вероломного нападения. Говорит ли это о том, что Россия не изменилась?

- Россия не меняется уже, наверное, несколько веков. Не меняется и российская политика. У нее попросту бывают провалы и подъемы. Один из таких провалов был в 90-х годах, когда развалился Советский Союз, на самом же деле развалилась российская империя. После этого российский империализм вновь начинает просыпаться. После прихода Путина к власти все его действия направлены на возвращение былого значения России в мировом сообществе. Как правило, это имидж государства, базированного на империалистической силе и наводящего на другие страны страх, с которым считаются лишь потому, что имеет ядерное оружие, является большим государством и имеет алогичное политическое правление.

Они в один день могут проснуться, выпить бутылку русской водки и потом нажать на кнопку. Таким имиджем Россия, так или иначе, достигала успеха... В российском обществе спрос больше на великую Русь, чем на красивую мирную жизнь. Любой россиянин предпочитает, есть сухую корочку, получать хлеб по талону но, зато, быть гражданином "великой России".

Что же касается помыслов России, как грузинская власть посчитала, что имеет вооружение, с которым сможет дойти до самой Москвы, так же и Россия думает, что с военно-технической точки зрения она готова, минимум, остановить расширение НАТО на восток. Она не желает иметь вокруг себя демократических стран, поскольку не сможет иметь влияния на них.

Россия посчитала, что пора показать силу как Западу, так и США, оккупировать определенные территории и после этого уже с нового уровня приступить к переговорам. План, который Россия осуществила в августе, реально был индикатором того, как отреагирует запад. В данном случае запад, в особенности западная Европа проявила трусость. Она не стала фиксировать строгой позиции. Это было на руку России и началось вторжение в глубь Грузии таким образом, что отступать и не намеревалась, если бы не сопротивление США.

С другой стороны, Россия ждала, что сопротивление Грузии будет незначительным, но ошиблась и не смогла ни заменить войска на тактическом уровне, ни осуществить намеченный план. Невзирая на то, что Грузия получила серьезный удар, Россия тоже оказалась в серьезном убытке- потеряла поддержку и партнеров на западе, и к тому же, запад воочию увидел, что Россия опасное государство и нужно указать ей место. Цены на нефть спустили. Крайне важно, как будут развиваться события в последующем, и как сформируется политика Обама в США.

Исходя из всего этого, те два плана, о которых шла речь, вполне имеют основу. Реально и то, что в Грузии будет расположена новая система воздушной обороны.

США поддержит нас организовать новую воздушную оборонную систему и с ее помощью значительно вырастит наш военный потенциал. Более того, думаю, морскую акваторию Грузии будут защищать военные корабли США. Это уже частично так и есть. В будущем, возможно, между Америкой и Грузией будет оформлено двухстороннее соглашение, на основании которой в Грузии расположится база военно-воздушных сил США , целью которой будет якобы обеспечение безопасности нефте -транзита, а в реальности, это будет сигналом для России не сметь переходить границы.

То есть, в реальности, уже начаты модернизация и усиление системы воздушной обороны? 

- Пока нет, но скоро начнут думать в этом направлении... Этому необходимо и политическое решение. Чтобы состоялась политическая легитимация, в США должна сформироваться администрация избранного президента, после чего состоятся несколько встреч с Медведевым -Путиным, прояснится ситуация и после этого будут просчитаны мероприятия к действию. Системы обороны требуют серьезной транспортировки, специалистов, изучения территорий и больших денег- больших денег на фоне мирового финансового кризиса... Поэтому, первым долгом необходимо, чтобы США сказали Европе- даю возможность временно приостановить Россию, и после того, как в Штатах уляжется ситуация, подключимся и мы.

Таким образом, когда в плане, разработанном министерством обороны России, речь идет о том, что надо напасть на Грузию до того, пока Грузия сможет обеспечить воздушную оборону - расчет реальный. Спецслужбы России частично имеют информацию о том, что в Грузии планируется установить новейшую систему воздушной обороны. Если Россия блокирует западную часть Грузии, все рычаги будут в ее руках, а нефтепродукты будет перевозить, откуда захочет. В таком случае, приходит конец расширению НАТО, и не трудно догадываются, что опасность вполне реальна. Реален также план захвата Грузии. Проследуем за действиями России до августа -она бомбила грузинские села с тем, чтобы спровоцировать грузинскую власть. И сейчас происходит примерно то же самое- Россия полностью контролирует т. н. Южную Осетию, Абхазию, но все равно ведет обстрел. Почему? Она ни в кого не стреляет. Обстрел ведется потому, что нуждается в провокации и ищет повод для новой атаки...

Поскольку Россия постоянно ведет стрельбу, наш умница Михаил Саакашвили полагает, что и он должен стрелять. Маленький инцидент и... Первый план в распространенной информации особенно опасен, поскольку непосредственно опирается на военный компонент. Это силовой план, предусматривающий массированный штурм Тбилиси. Взять штурмом столицу означает свергнуть правительство и установить военную диктатуру, Россия может, к слову, высадить в Тбилиси генерала Иванова. 


Насколько возможно, что Кремль одобрит план, представленный министерством обороны России?

- В данном случае ставится вопрос -сможет ли Россия осуществить этот план? Если бы у нас в Грузии была серьезная сильная власть, и в оборонном ведомстве были серьезные специалисты управления, Россия здесь ощутила бы значительный крах.

Для того, чтобы взять Тбилиси, России придется ввести минимум три дивизии, но будь у нас хорошая власть, которая смогла бы вести оборонную войну, подготовить ограждения, мотивировать население и тому подобное, штурм любого селения России дорого бы обошелся. Если говорить о Тбилиси, довольно взорвать несколько мостов и перейти на контратаку, как российская армия, возможно, бросит все, поскольку мотивации у нее нет. 

В случае, если Российская армия пересечет границы, нанесет бомбовый удар по Тбилиси а запад не отреагирует адекватно, непосредственно военными действиями, считайте, что рушится мировой порядок. Поэтому, уверен, из Турции войдет армия НАТО, и США обязательно примут участие в этой войне. Несомненно, Грузия серьезно пострадает, но Россия окажется перед крахом. Контролировать Тбилиси за день- другой Россия не сможет, это невозможно. Как правило, в критической ситуации население Грузии объединяется и не исключено, что оборонительной войной станет руководить не власть, а человек извне. У нас есть серьезные специалисты этого дела, но по политической принадлежности путь во власть им заказан. Какие могут быть надежды на оборону, если заместителем министра был назначен Бачо Ахалая.

Как вы полагаете, сможет ли Россия финансировать такой дорогостоящий и зверский план на фоне экономического кризиса?
-Это вопрос другой... Такие возможности у России могут найтись. Она не демократическое государство, а в империалистической стране средства идут на империю. Общество не станет с нее спрашивать, если не раздадут пенсии, т.е., социальный кризис Россия легко одолеет. 


Насколько перспективна реализация второго плана, который Кремлю представила служба внешней разведки и где ведется речь о блокировании Тбилиси?

- Оснований здесь меньше... Блокировать столицу не получится, если не занять стратегические пункты. А стратегические пункты и высоты контролировать без единого выстрела никак не удастся. В любом случае, если Россия пересечет границы и вторгнется в глубь, понятно, что придется и стрелять, и войну в одностороннем порядке начать. Оба плана подразумевают военную интервенцию с целью захвата одним государством другого, маленького по величине государства. Политический момент работает и в этом случае. Есть большая вероятность, что в плане истребление мирного населения. Во втором плане также речь идет о создании гуманитарного кризиса, о перекрытии границ Азербайджана и Армении ...

Реальна поддержка России со стороны Армении. Даже в случае отказа, политика Кремля настолько наглая, что расположенные там российские военные соединения могут и без разрешения Еревана пересечь границу Армении с Грузией...Это довольно серьезная опасность. Азербайджан точно не даст согласия на поддержку России. Напротив, Азербайджан и Турция будут теми стратегическими пунктами, откуда будет снабжаться наша страна. 

В любом случае, Грузия пострадает серьезно, будут жертвы, разрушится инфраструктура, будет нанесен урон имиджу страны, как транзитной, произойдут нападения на нефтепровод и убыток будет катастрофический. Первый план осуществит Россия или второй, за этим непременно последует вооруженное столкновение. Есть предпосылки к тому, что намерения России близки к реальности и в более ранние сроки, нежели нам это представляется. Т.е. если так произойдет, то произойдет до того, как администрация Обама будет полностью сформирована. 

В случае, если ни один из этих планов не задействуют, есть ли вероятность, что путем их слияния будет образован третий, модифицированный план?

- Вспомните проблему Балкан, когда Российские танки вошли в Сербию с большим шумом. Как только войска НАТО приступили к действиям, они с таким же шумом вернулись назад. Такая же судьба ожидает Россию и в это раз, но меня более всего беспокоит то, что нашу страну постигнут разрушения и большие жертвы в мирном населении. Если в России на самом деле есть такие планы, необходима их превенция, политические ходы, выстраивание оборонной системы, повышение боеготовности наших вооруженных сил в кратчайшие сроки, чтобы иметь возможность сдержать натиск противника минимум несколько дней, а затем вмешается и запад.


 

 www.geotimes.ge/index.php

Цхинвальская активистка Лира Цховребова проводит антигрузинскую кампанию в Вашингтоне. Об этом сообщает агентство «Associated Press». 

По информации агентства, Цховребова действует по заданию службы безопасности сепаратистского режима Цхинвали. Агентство также сообщает, что обнаружен запись телефонного разговора заместителя начальника службы безопасности цхинвальского режима Гулиева с Цховроебовой. 

Цховребова планировала провести встречи с Государственном Департаменте США. Данные встречи были отменены помощником заместителя госсекретаря США Мэтью Брайза после того, как им была получена информация о деятельности Цховребовой. 

Цхинвальская активистка заявляет, что деньги для данной деятельности ей передали известный осетинский дирижер Валерий Гергиев и русский режиссер Андрей Канчаловский, которые являются друзьями Владимира Путина. 
GHN 
2008.12.16 11:44