abkhazeti.info/news/1234552949.php

Дата: 13/02/2009
Автор: Теа Мархвадзе, Ахали таоба

С сухумских властей схлынула волна эйфории. За признание независимости они выразили России тысячу благодарностей, российским военным и всяким проходимцам в качестве подарков раздали принадлежавшее грузинам жилье, продали объекты стратегического назначения (в отличие от нас, русла рек и леса не тронули). Одним словом, намертво припали к груди России.

После этого прошло несколько месяцев. Российские военные уже приступили к работам по размещению военных баз. То же самое происходит и в Южной Осетии. На это осетины по-прежнему взирают со счастливыми лицами, хотя, как говорят, какие-то противоречия там тоже имеют место.

Российские военные обстановку в Абхазии и Южной Осетии осложняют. В отношении абхазов и осетин они ведут себя цинично, часто наносят им физические оскорбления, постоянно говорят им, что эти территории им нужны для себя, а не для того, чтобы там абхазы и осетины устраивали свою жизнь. В связи с этим Владимир Жириновский дал исчерпывающее разъяснение: «В Абхазии и Южной Осетии нас интересуют только земли, а абхазы и осетины нужны в качестве прислуги».

Жириновского считают неадекватной фигурой, хотя он часто озвучивает подлинные замыслы кремлевской политики. Поэтому после его заявления в Сухуми и Цхинвали серьезно всполошились. Но, несмотря на это, сухумский режим был согласен на размещение на своей территории российских военных баз. Однако на днях из Сухуми прозвучал фактический отказ. Более того, абхазы выразили желание подружиться с Америкой. Эту скандальную информацию средства массовой информации распространили со ссылкой на заместителя министра иностранных дел Абхазии Максима Гвинджия.

«Необходимость в размещении российских военных баз в Абхазии отпадет, если Россия восстановит отношения с Вашингтоном и Тбилиси. Строительство баз не начнется, если Москва и Сухуми оформят рамочное соглашение о военном сотрудничестве. Если Россия откажется от размещения баз, это значит, что существуют гарантии безопасности. Возможно, этот вопрос станет темой определенного торга между Россией и Америкой. Если они достигнут компромисса, будет неплохо», - сказал Максим Гвиджия.

В то же время, по имеющимся сведениям, территория Абхазии буквально напичкана российским вооружением и войсками. Русские уже приступили к работе по размещению военных баз. Максим Гвинджия подтвердил факт начала этих работ, хотя считает их незначительными. По словам замминистра иностранных дел самопровозглашенной Республики Абхазия, идея размещения в Очамчире российского флота нереальна.

«Очамчирская база, в силу ряда соображений, не может заменить севастопольскую базу. Соответственно, маловероятно, что она будет перенесена в Очамчире. В таком случае, нам придется переселить в Абхазию почти половину населения Севастополя, к чему мы, конечно, не готовы», - сказал Гвинджия.

Заявление Гвинджия в Тбилиси вызвало широкий отклик. Представители грузинских властей считают, что абхазы образумились.

В отношениях с русскими абхазы, возможно, действительно образумились, но это вовсе не значит, что они хотят наладить диалог с Грузией. В течение нескольких лет говорить с абхазами будет трудно. Это произойдет только в том случае, если они сами проявят такое желание. У нас, к сожалению, уже нет никаких рычагов для того, чтобы склонить абхазов к диалогу.

Теперь абхазы уже не опасаются нас. Кодорское ущелье, имеющее стратегическое значение, находится в их руках и полностью ими контролируется. Хотя, как поговаривают, абхазы все же не могут быть до конца уверенными в этом ущелье, поскольку знают, что в силу географического положения они не смогут установить здесь надежный контроль. К тому же, они хорошо знакомы с характером сванов и знают, что в один прекрасный день у них здесь могут возникнуть весьма серьезные проблемы. Видимо, этим и обусловлено то, что в отношении оставшегося в ущелье грузинского населения абхазы демонстрируют лояльность. Багапш даже обратился к беженцам из Кодорского ущелья с призывом вернуться в свои дома и гарантировал им безопасность. Грузинские же власти рекомендовали им не верить этим обещаниям. Впрочем, как говорят, абхазы все же выполнили некоторые из них.

Все помнят, при каких странных обстоятельствах Кодорское ущелье было потеряно. Сбежавшие оттуда люди ничего не успели с собой взять. Здешнее население занималось, в основном, скотоводством и пчеловодством. Все свое имущество оно оставило там. Кстати, потом абхазы связались со своими знакомыми и предложили им продать домашний скот. Часть населения так и поступила. Кстати, они сказали, что абхазы с ними честно расплатились. Несмотря на это, население воздерживается возвращаться домой. Обстановка продолжает оставаться исключительно сложной и нестабильной.

2009-01-27 

Андрей Епифанцев

http://www.apn.ru/publications/article21261.htm

В последние несколько лет и особенно после августовских событий нередко слышны голоса, упрекающие Россию в том, что из-за своей неумной и близорукой политики она потеряла свою самую надежную союзницу на Кавказе – Грузию. Такие голоса слышны как из России, так и, конечно же, из Грузии. Говорят, что Грузия исторически всегда стояла на страже российских интересов, с Екатерининских времен являлась оплотом России на Кавказе, что грузины всегда были верными союзниками русских, да и, возможно, вообще нашими самыми близкими друзьями. Правда, в последние 15 лет недалекая и преступная политика России по откалыванию частей исконно грузинской территории, нежелание пускать Грузию в НАТО, глупый запрет на продажу вина и Боржоми привел к тому, что даже такой близкий друг и союзник, как Грузия, отвернулся от России и готов бежать куда угодно, но только бы подальше от нас.

Вот такая позиция. Думаю, вы с ней тоже сталкивались - она достаточно широко распространена. Зачастую, эмоциональную окраску ей придают регулярные интервью с представителями грузинской общественности – с кем-нибудь у нас очень известным и любимым, кто, театрально сдвинув брови, говорит часто звучащим из телевизора родным голосом: «Если бы Путин нам вэрнул Абхазию и Самачабло, если бы разрэшил вино – то его фотографии висэли бы в каждом грузинском доме и отношения наших народов были бы как раньшэ!» или «Россия заинтэрэсована в том, чтобы Грузия, как раньшэ, была её союзником». Наверняка слышали.

Но так ли это? Была ли Грузия союзником России? Было ли «как раньшэ»? Давайте разберемся.

Для начала необходимо сказать, что у каждого, кто вдумчиво читает историю Грузии, очень скоро начинает появляться стойкое ощущение дежа-вю - чувство, что вот это, вот тут и именно вот с таким же результатом уже было. Причем, это даже не особо зависит от того какую именно версию грузинской истории он читает – в традиционном её толковании или полностью переписанную современную. Сходство событий и действий в разные исторические периоды просто поразительно - временами кажется, что можно переставить персонажи или высказывания местами и ничего не изменится!

Постепенно приходишь к пониманию того, что, начиная со Средневековья, в разные исторические эпохи и при различных стечениях обстоятельств, Грузия всегда и везде действовала одинаковым образом, или, говоря по-другому, всегда и везде демонстрировала одинаковую модель поведения.

О моделях поведения государств или народов известно уже давно. По сути, гениальный итальянец Макиавелли в своём «Государе» описывал ни что иное, как универсальную модель поведения государства. А наш великий соотечественник Лев Гумилев, сын Анны Ахматовой и Николая Гумилева, на моделях поведения народов во многом построил свою известную систему этногенеза. Он называет их «стереотипами поведения» и говорит, что складываются они у каждой нации по-разному и в соответствии с совершенно специфическими, только им присущими историческими условиями. В результате сложнейших процессов этносы начинают приобретать устойчивые и повторяющиеся черты, отличающие их от других этносов.

В качестве примера можно привести соседей грузин – армян. Стереотипами армянского поведения являются – любовь к семье, к работе и к церкви – вот такое армянское триединство: три фактора, которые спасли нацию от уничтожения. В то же самое время, фактор государственного поведения у армян развит слабо, т.к. на протяжении около 600 лет армянская нация не имела государственности и сейчас современный армянин не особо ощущает своей принадлежности к Республике Армения, либо к какому-то государству вообще – при необходимости он довольно спокойно меняет страну и место жительства. Он, скорее, ассоциирует себя с некоей условной, исторической Арменией, выразителем ценностей которой он себя считает. В реальной жизни, кстати, эти «условные» ценности выливаются во вполне конкретные разногласия и конфликты между армянским руководством в Ереване и лидерами зарубежной диаспоры. «Армянские» армяне не понимают почему влиятельная зарубежная диаспора основным приоритетом своей деятельности считает не помощь исторической Родине в конкретных, существующих здесь и сейчас вопросах, типа Карабахской проблемы или развития инфраструктуры, а признание всеми странами давно ушедшего в прошлое геноцида армян в 1915 году в Турции. Кстати, (да простят меня дипломаты!) враждебное отношение к Турции является еще одним фактором, определяющим стереотип поведения армянской нации.

Но, вернемся к грузинам. В отличии от армян, в той или иной форме государственность у грузин была всегда и в их случае уместнее говорить о модели поведения не грузинской нации, а именно грузинского государства. Так вот, Лев Гумилев пишет, что с течением этногенеза стереотипы этносов меняются. Наверняка это так и есть, хотя, судя по истории Грузии, это положение её никак не затронуло, т.к., совершенно удивительным образом модель поведения грузинского государства за последние 450 лет не поменялась вообще.

Теперь к деталям.

Начало этой модели поведения было положено в середине 16 века, когда сформировался мировой порядок, который определил жизнь в Грузии в течении последующих 250 лет. Тогда територия, что мы сейчас называем Грузией, была поделена между двумя странами-лидерами того времени – Турцией и Ираном. Грузинские княжества Имеретия, Мегрелия, Абхазия отошли Турции, а Картли и Кахетия – Ирану. Это было тяжелое время, полное испытаний и драм. Описывая его, грузинские историки, обычно перечисляют немалые невзгоды, которые выпали на долю грузинского народа – нашествия персов, турок, лезгин, кызылбашей; грузин убивали, угоняли в рабство и обкладывали данью.

И они правы. Все так, действительно, и было. Были и 6000 монахов монастыря Давида Гареджи, как один отказавшихся принять мусульманство и убитых за это во время праздника Пасхи. Был и грузинский священник Квелтели Тевдоре, за 5 лет до Ивана Сусанина совершивший подобный подвиг – под турецкими пытками согласившийся показать им путь к царю Луарсабу и уведший их в другую сторону, за что и был убит турками. Были и грузинские мученики Бидзина, Шалва и Элисбар, выданные персам на пытки царем Вахтангом IV. Были и походы шаха Аббаса в начале XVII века, в результате которых были убиты 100 тысяч человек и 200 тысяч угнаны в плен.

Все это правда. Так и было.

Однако, существует и другая сторона этой правды, гораздо менее освещаемая и, если существующая, то только в виде разрозненных фактов, почему-то до сих пор не сопоставленных с общей канвой исторических событий.

Грузинские княжества в Турции и Персии

Дело в том, что несмотря на весь трагизм жизни грузин, их положение в турецком и особенно в персидском государствах, было далеко не всегда и не во всем похоже на положение несчастных, обираемых и угнетаемых колоний. Более того, по крайней мере в Иранском государстве картвельские княжества и по сути, и по форме не были колониями, а являлись частью персидского государства – его провинциями, такими же как коренные ираноязычные регионы Хорасан, Балх или Фарс. Ими правили по тем же законам, что и в основной Персии, а назначаемые шахом чиновники практически всегда были картвельского происхождения – омусульманенные грузинские князья и дворяне. Считалось, что князья находятся у шаха на службе, они получали жалование, им дарились дорогие подарки и имения, как в Персии, так и в Грузии. Об отношении шахов к Грузии можно судить по тому, что по их приказам и на их средства в Картли и Кахетии содержалось войско, которое обязано было охранять границы Грузии от набегов горских племен, если войска не хватало шах присылал помощь. Налоги, собираемые с грузинских княжеств были такими же, а иногда и меньшими по сравнению с налогами на других территориях как Иранского, так и Турецкого государств. Так, знаменитый турецкий путешественник Эвлия Челеби пишет, что Имеретинское царство, одно из турецких вилаетов «до сегодняшнего времени» свободно от хараджа и урфа (так называемых обычных налогов), «только ежегодно они посылают в Стамбул [в качестве подарков] невольников, соколов [разных видов], ястребов, мулов, а также грузинских женщин редкой красоты». Имеются неоднократные примеры снижения налогов и в персидской части грузинских княжеств.

Выставляемые в качестве угнетателей и гонителей христианской веры, иранцы не уничтожают христианскую церковь полностью, они ставят её в определенные рамки и заставляют согласовывать утверждение грузинских католикосов в Иране. Есть немало свидетельств того, что шахская власть являлась неким верховным судьей, арбитром в церковных хозяйственных и административных вопросах.

Грузинская знать органично и на правах равных входит в высшее сословие Ирана. Были распространены династические браки – немало грузинских княжон стали женами шахов, а в крови знатнейших грузинских родов текло немало персидской крови. Так, у одного из величайших исторических фигур в истории Грузии, основателя Тбилиси, в честь которого сейчас назван высший орден Грузии – Вахтанга Горгасали - мать была иранка. Кстати, само слово «Горгасали», или «Волкоголовый», тоже имеет персидское происхождение. Представители грузинской знати мальчиками растут при шахском дворе, они назначаются чиновниками в провинции, причем, не только в грузинские, но и в исконно иранские, выступают в роли крупнейших персидских военачальников и даже предводителей всего иранского войска в походах в Индию и Афганистан. При шахском дворе находятся целые группы высокопоставленных чиновников-грузин. Например, при дворе уже упомянутого нами шаха Аббаса I, который, кстати, сам неплохо говорил по-грузински, служило немало грузин, а военную реформу в стране осуществлял Алаверди-хан – омусульманившийся грузин по фамилии Ундиладзе. В истории Персии было целое столетие, в течении которого начальниками столицы государства – в то время Исфагана – мэрами по нашему, были исключительно грузины. Примеров того, чтобы какая-то другая, не-иранская народность, допустим индусы, афганцы или арабы, занимали столь высокое, столь массовое и столь долгое положение в Персии нет. Даже близко.

Центр династической жизни Грузии находится в Тегеране и Исфагане – здесь процветают грузинские интриги, заключаются брачные союзы, приобретаются выгодные государственные должности, получаются и теряются царства. Так, в первой половине 17-го века царь кахетинский и картлийский Теймураз из-за интриг шахского двора трижды получает и трижды теряет свой царский скипетр. Персидское влияние проникает по все уголки грузинского общества – архитектура принимает иранские формы, высшее и среднее сословия говорят на персидском языке, заводят персидские библиотеки, да и сама грузинская литература начинает следовать не изначальным византийским, а персидским канонам, например, персидское происхождение источника знаменитого «Витязя в тигровой шкуре» сам Шота Руставели даже не скрывает:

«Это повесть из Ирана, занесенная давно,

По рукам людей катилась, как жемчужное зерно.

Спеть ее грузинским складом было мне лишь суждено»

И хотя в монастырях церковь сохраняет остатки грузинской иконописи и церковной письменности, нравы светского мира к концу 18 века уже почти полностью копируют персидские.

А как же все эти походы, истребления и казни, упомянутые выше – спросите вы – неужели их не было? Были – скажу я вам. Были. Дело в том, что в то время нравы общества были совсем непохожи на наши. Проблемы, которые мы сейчас решаем судебным порядком, нотами протеста, да, в конце концов, просто грозным окриком центральной власти тогда приводили к войнам и кровавым расправам. В то время так относились к людям, к целым провинциям, к решению вопросов вообще. Причем властители сплошь и рядом поступали жестоко не только по отношению к иноверцам или к подчиненным народам, но и к своим же собственным соплеменникам. Помните в фильме про Ивана Васильевича: «Как поймают Якина - на кол посадить! На кол - это первое дело!» И восточные деспотии, коими, являлись Турция и Иран, даже не были здесь явными лидерами. Просвещенная Европа могла в этом отношении еще дать Востоку фору. Так, Генрих VIII Английский – тот самый «герцог Синяя Борода» из сказки Шарля Перро - казнил 72 тыс. человек, его дочь Елизавета Английская – «Бабушка английской нации» - казнила 90 тыс. человек, герцог Альба во время войны в Голландии истребил 30 тыс человек, во Франции во время Варфоломеевской ночи погибло тоже 30 тысяч, а соратник Петра I – князь Меньшиков - «счастья баловень безродный», как его называл Пушкин, во время взятия Батурина - столицы мятежного гетмана Мазепы - истребил около 15 тысяч человек. И все это не помешало им войти в историю в роли известных, выдающихся личностей, равно как не помешало шаху Аббасу запомниться современникам просвещенным человеком своего времени, тонким дипломатом и сторонником нововведений в науке и технике. Кстати, в свое время на стороне шаха Аббаса сражалось немало грузинской знати, например один из величайших героев Грузии – Великий Моурави Георгий Саакадзе, одержавший во главе персидского войска несколько блестящих побед в Индии и Турции.

То есть, жизнь Грузии в составе Персии и Османской Империи была не так уж плоха и если представить, что каким-то фантастическим образом грузины очутились бы в границах какой-либо другой сверхдержавы того времени, их ждали бы такие же, а может быть даже и худшие отношения. После первоначального покорения и Турция, и Персия довольно спокойно относились к грузинским территориям – Иран упразднил грузинские государства, но сделал их своими равноправными провинциями, а Турция изначально и не ставила целью уничтожение грузинских княжеств, удовлетворившись признанием ими вассальной зависимости и ежегодной данью. По сути, дань и была основной целью прихода Турции на Кавказ – постоянно расширяя границы и ведя многочисленные войны, турецкие султаны остро нуждались в рабах, становившихся потом солдатами – янычарами. Собственно, рабы и составляли основной «продукт» торговли с Турцией как западных грузинских княжеств, так и союзных ей адыгов и абхазов. И все военные походы турок на грузинских царей были так или иначе связаны с отказом платить дань или с требованием её уменьшения, об этом, кстати, пишет и Эвлия Челеби. Нахождение между двух центров силы даже давало грузинским царям определенные преимущества – зачастую, хотя и не всегда успешно, в борьбе за свои интересы они сталкивают лбами персов и турок, получают для себя лично и для своих земель привилегии, которых не было в других колониях и провинциях. Главным же преимуществом такого положения был тот факт, что союз части Грузии с Ираном давал гарантию от нападения турок и, наоборот, союз её другой части с турками давал гарантию от нападения персов. Установился паритет - сложная, многосторонняя, но эффективная система, которая действовала больше 200 лет и во многом помогла грузинам выжить как нации.

И вот в этих условиях – в жизни как части работающей системы и с обществом, почти полностью инкорпорированным в персидское общество, обласканные турецкими и персидскими властителями, грузинские князья решают изменить то, что мы сейчас называем геополитической ориентацией страны и сломать действующий механизм, хранивший их несколько столетий. Это очень серьезный шаг. Что же произошло? Что было причиной?

Турция и Иран ослабли. В 17-м веке и позже эти 2 региональных лидера уже не представляли из себя тех львов Малой Азии, которыми они были раньше. Акелла начал промахиваться. Османская Империя выглядит еще внушительно, но корни её могущества уже подгнили. Начинает ухудшаться экономическая ситуация, Блистательная Порта терпит ряд болезненных поражений, таких, как военная катастрофа под Веной; по сути, с середины 17-го века она проигрывает войны практически всем державам, с которыми воюет - Венгрии, Польше, Австрии, Венеции, России и теряет крупные територии. Положение в Иране выглядит не лучше. Во 2-й половине 17-го века там начинается период упадка, сопровождающийся мятежами, восстаниями, народными волнениями и отпадением целых провинций. Ослабевшая Персия терпит несколько разорительных походов со стороны турок и афганцев. И хотя при Надир-шахе страна еще побеждает в нескольких войнах, после его смерти в 1747 году Иран распадается на несколько государств и объединяется только в конце 18-го века при Ага-Мухамед хане.

Такие государства не могли служить надежной защитой грузинским княжествам – сбалансированный механизм ломался в самом центре. Грузины были готовы жить под гнетом чужеземцем, демонстрировать им лояльность, платить дань, получать привилегии и плести интриги при чужих дворах, но эти чужеземцы должны были быть сильными. Хозяин должет быть сильным – это закон. Пусть у него будут плохие привычки, но он должен быть настолько сильными, чтобы обеспечить глобальную безопасность Грузии. Это очень важный фактор, обеспечивающий понимание модели поведения Грузии за последние 500 лет.

Но проблема была в том, что никто большой и сильный не изъявлял желания прийти в регион, отбить грузин у персов и турок, дать им покровительство, «стол, дом» и сладкие должности у себя при дворе. И Грузия начинает звать. Звать долго и призывно. Звать Хозяина. В то время таким хозяином по многим причинам могла стать только Россия. Грузия посылает посольство за посольством. От одного княжества, от другого, от нескольких княжеств сразу, она взывает к состраданию, напоминает о православном единстве, просит помощи. Россия долго не соглашается - она не чувствует себя достаточно сильной, чтобы всерьез прийти на Кавказ. Русские государи шлют грузинам мастеров, деньги, книги, принимает беглецов, но это все не то, что нужно Грузии и она продолжает звать.

Ситуация изменилась в конце 18 века, когда Россия уже вышла в число влиятельных Европейских государств, достаточно уверенно стояла в Предкавказье и выиграла несколько сражений против турок. Зачем России была нужна Грузия? Да в общем-то ни зачем. Уговорили. Человека, который уговорил Россию звали Ираклий II, он был царем объединенного царства Картли и Кахети, принадлежащего Ирану. 24 июля 1783 года в крепости Георгиевск князь Григорий Потемкин и князья Иван Багратион и Гарсеван Чавчавадзе подписали Георгиевский трактат, в соответствии с которым Российская корона брала под покровительство Восточную Грузию, гарантировала её автономию во внутренних делах и защиту на случай войны. Государство Картли и Кахети обязывалось признать вассалитет России и отказаться от ведения собственной внешней политики.

В соответствии с трактатом, Россия должна была постоянно держать в Грузии 2 батальона пехоты и 4 пушки. И вот, 3 ноября 1783 года 2 батальона Кавказских егерей - Горский, подполковника Мерлина, и Белорусский, подполковника Квашнина-Самарина, а также четыре орудия под общей командой полковника Бурнашева вступили в Тифлис. Народ ликовал, огромные толпы грузин ходили по площадям и улицам, били колокола, раздавались пушечные залпы.

Сказать, что подписание договора с Россией разгневало персов – значит не сказать ничего. Иран просто не понял этот шаг, он был удивлен и оскорблен в своих самых лучших чувствах. Для понимания этого важно знать кем был сам царь Ираклий II, которого в народе за маленький рост звали Патара Кахи – Маленький Кахетинец. Дело в том, что за всю историю Грузии, на её престоле, наверное, не находился царь, у которого были бы настолько теплые и дружественные отношения с Ираном. Даже и эти слова, возможно, не совсем точно характеризуют персону Ираклия. Иранцы считали Патара Кахи своим – он вырос и получил воспитание при персидском дворе, долгое время был личным другом победоносного Надир-шаха, возмужав, поступил к нему на службу, достаточно скоро стал одним из командиров отрядов и уже в качестве спасалара – одного из главнокомандующих - участвовал в нескольких военных походах, в частности, в Индию. Фактически, он был одним из высших чиновников персидского государства. И иранцы щедро отплатили Ираклию. Они сделали Патара Кахи царем Кахетии в то время когда на престоле в Картли сидел его отец – Теймураз. Это объединило Восточную Грузию, увеличило её силы, дало возможность проводить единую политику. Став после смерти отца в 1762 году единым царем Кахети и Картли, Ираклий II пользовался исключительно благоприятными условиями, предоставленными ему шахом - он усмирил воинственных лезгин, нападавших на Грузию, заставил хана Гянжи платить ему дань, построил несколько укреплений и т.д. Иран ничем не угрожал Ираклию, более того, за все годы его правления у Восточной Грузии с Ираном были идеальные отношения!

И вот, когда такой человек поворачивается спиной к тем, кому он так многим обязан, то это должно было быть чем-то вызвано. Иранцы не понимали чем. Они пытаются связаться с Ираклием, понять что произошло, уговорить одуматься, но в ответ ничего кроме оскорблений не получают.

Но вернемся к самому Ираклию. Кажется, дело сделано. Победа! Деспотический иранский режим свергнут, договор о протекторате с братской Россией подписан, войска для защиты Грузии присланы – можно жить и спокойно трудиться. Но не тут-то было! Как вы думаете, чем первым делом начинает заниматься только что освободившееся от гнета и настрадавшееся от териториальных захватов соседей государство?

Территориальными захватами. Патара Кахи устраивает походы на Гянжинское и Ереванское (или, как тогда говорили – Эриваньское) ханства, отколовшиеся от Ирана, начинает откусывать от территории ослабевшего вчерашнего хозяина другие лакомые кусочки. Он повсюду таскает с собой российские батальоны, пытается втянуть их в сражения, выставляет напоказ, всеми силами подчеркивая, что если вы будете сопротивляться мне, то это вы не со мной - вы с Россией воевать будете! Такой подход к использованию войск не устраивал российское командование. Да, по Георгиевскому трактату Россия обязывалась способствовать возвращению утеряных грузинских земель, но ни Гянжа, ни Ереван, естественно, грузинскими землями никогда не были и лишь короткое время, по согласию шаха, испытывавшего к грузинам особое расположение, платили Грузии дань, что называется, «были отданы ей в прокорм». Но не так считал Ираклий II, уже успевший записать оба ханства в «исконные» грузинские территории. Естественно, такое поведение вчерашнего близкого друга и подданного бесило Тегеран. Но не только это служило источником раздражения для иранцев. Само отношение Ираклия и его подданных к персам было крайне презрительным и, видя это, другие народы смеялись над персами, не понимая почему они позволяют вчерашним подданным так с собой поступать. Иран хотел отомстить, но не мог, т.к. сам в то время погряз в жесточайшей междуусобной борьбе, да и русские батальоны были определенным, хотя и не решающим, препятствием. Больной, но все еще сильный персидский лев выжидал.

В этот момент Ираклий II делает другой решительный шаг – он заключает в 1786 году договор о ненападении с Турцией. Значение этого шага огромно и крайне трагично для Грузии. Дело в том, что по сути он перечеркивал саму основу Георгиевкого трактата. Напомним, что согласно договору, в обмен на защиту со стороны России, Ираклий II отказывался от ведения самостоятельной внешней политики и все свои шаги в этом направлении должен был согласовывать с Москвой. По факту, Патара Кахи никогда особо не придерживался этого пункта – он довольно активно сносился с правившими тогда в Египте мамлюками из грузинского рода Бегеби, вел переписку, принимал представителей других государств, но все это были мелкие шалости, с которыми Петербург мирился. Договор же с Турцией в корне менял ситуацию. Давайте задумаемся. Одной самых важных причин, по которым Россия пришла на Кавказ и, в частности, в Грузию, было противостояние против Турции. Россия твердо знала, что новые войны с Турцией обязательно будут и беря на себя нелегкие обязательства, она гарантировала Грузии защиту, в том числе от Турции, и в ответ рассчитывала на помощь самой Грузии и на отсутствие на её территории турецкого влияния. Ираклия же мало волновали интересы других стран, равно как подписанные им самим обязательства. Маленькому Кахетинцу казалось, что вот теперь-то он перехитрил всех: Иран расколот и не пойдет против России, с Россией подписан Георгиевский договор и она связана борьбой против Турции, с Турцией тоже есть договор о ненападении и, кроме этого, турки обязались не подстрекать лезгин и дагестанцев к нападениям на Грузию. Прекрасная ситуация!

На деле же оказалось, что постаревший царь обхитрил самого себя. Сепаратный договор вассала России – Грузии - с врагом России – Турцией - оказался принципиально неприемлем Екатерине II. В течении года российские офицеры и дипломаты уговаривают Ираклия разорвать его, но все тщетно – Патара Кахи не слышит. Ратификация договора в Стамбуле летом 1787 года в то время, когда очередная русско-турецкая война уже шла полным ходом, поставил точку на предыдущих отношениях России с ненадежным вассалом. Петербург выводит из Грузии войска, затем дипломатическое представительство и прекращает практически все отношения с Ираклием II. Говоря современным дипломатическим языком, царь Картли и Кахети стал «нерукопожатен». Первое время Ираклий настороженно выжидает, пытаясь понять неожиданно сложившуюся ситуацию, переждать русско-турецкую войну и дождаться пока отношение к нему России сменится с гнева на милость. Проходит время, в 1791 году заканчивается война, но улучшение не приходит. Постепенно Маленький Кахетинец понимает, что его лавирование среди великих держав сыграло с ним очень злую шутку и что положение Грузии на самом деле достаточно трагично: призывая и обманывая покровителей, пытаясь соблюсти только свои интересы, он полностью испортил отношения с двумя из них – Россией и Ираном, а с третьим – Турцией – существует лишь Договор о ненападении, но Турция как раз и была славна тем, что в подходящее время всегда разрывала уже ненужные ей соглашения! Осознав ситуацию, Ираклий пытается помириться с Петербургом, он забрасывает Екатерину Великую письмами, жалуется на свое положение, напоминает о Георгиевском трактате, зовет на помощь... Но теперь уже Россия глуха к мольбам вероломного царя – помощь не приходит.

В этот момент ситуация в Иране разворачивается по наихудшему для Ираклия II сценарию: смута и раскол заканчиваются, к власти приходит недружественный ему Великий скопец - Ага-Мухамед-хан Каджарский. Он объединяет государство и четко заявляет о намерении вернуть все отколовшиеся от Ирана земли. Новый хан исподволь пробует Восточную Грузию на прочность и не видит реакции на это ни от грузин, ни от России – у самого Ираклия сил нет, а Россия не горит желанием защищать изменщика. В 1795 году, воспользовавшись напряженностью в российско-турецких делах, занятостью России в Польше, а также отказом Ираклия II приехать на свою коронацию, Ага-Мухамед-хан выдвигается в Грузию. Ираклий выставляет только 5000 человек против 35 000 тысяч персов. По сути, и знать, и народ оставляют его – царевичи и князья собирают свои дружины, стоят рядом, но в битву не вмешиваюся, народное ополчение не собрано, помощь от западных грузин не приходит. В результате ожесточенной битвы, немногочисленное грузинское войско разбито, самого Ираклия – к тому времени семидесятипятилетнего старика – сыновья увозят с поля боя, Крцанисская битва проиграна. За несколько дней персы убивают или уводят в рабство около 20 000 грузин. Одна из величайших трагедий во многовековой истории Грузии свершилась. По грустной иронии судьбы, на этом самом месте – на окраине Тбилиси - сейчас располагается резиденция Президента Грузии.

Ираклий II удаляется, перестает принимать участие в государственных делах и власть сначала де-факто, а потом и де-юре переходит к его сыну Георгию. С уходом «нерукопожатного» царя Россия просыпается. Уже через несколько месяцев 4 русских батальона приходят в Восточную Грузию и персы без боя отступают, а в 1796 году 30-ти тысячное российское войск под командой Зубова отбрасывает персов назад в Иран. Оживляется переписка, в Грузию идет финансовая помощь, после долгих 12 лет отсутствия возвращается дипломатическое представительство. В конце концов, новый правитель Восточной Грузии, Георгий ХII, просит «Белого Царя» уже не о покровительстве, а о принятии Картли и Кахети в состав Российской Империи. Постепенно, в течении нескольких лет и остальные грузинские княжества присоединяются к России.

Все. Над Грузией вошла Российская Звезда.

Устали? Ну, передохните. Мне надо извиниться за столь детальное описание событий. Как говорится, не по злой воле, а понимания для.

Давайте теперь разберем модель поведения Грузии, выделим её основные моменты и попытаемся их систематизировать и свести в периоды.

1. Грузия находится под властью иностранной державы. Неважно как эта власть сформировалась – была Грузии навязана, или призвана ею самою. Значение имеет то, что Грузия несамостоятельна.

2. Вне зависимости от природы образования этой власти, правители - верхушка Грузии практически целиком становятся на сторону иностранного «хозяина» – максимально в него вливаются и максимально под него мимикрируют, стараясь показать, что они очень на него похожи и живут его интересами. Примерно тот же процесс, с учетом меньших возможностей, демонстрирует и весь грузинский народ – он начинает во многом «становиться похожим» на народ-покровитель и демонстрирует с ним много общего. Этот процесс – «схожести народов и интересов» в Грузии развит намного более сильно, чем у других стран и народов, так или иначе подпавших под власть чужого государства. Осознанно или нет, этим поведением Грузия демонстрирует, что с покровителем они не просто союзники или вассалы – они часть «хозяина», его лучшие друзья, наиболее преданные помощники и союзники. Они – такие же как он.

3. Весь период нахождения под властью покровителя эта политика используется Грузией для получения для себя выгод и привилегий – финансовых, территориальных и иных, добиваясь в этом немалых успехов, по сравнию с другими териториями.

4. Со временем «хозяин» слабеет и его слабость с одной стороны начинает угрожать интересам Грузии, т.к. несет в себе упущенную выгоду, увеличивает опасность нападения на нее, как на часть ослабевшей империи, с другой же стороны, слабость хозяина дает хорошие шансы поживиться за счет его собственных или ему подконтрольных территорий и ресурсов. Но у самой Грузии сил для этого нет, а значит...

5. Грузия тут же, активно и инициативно, начинает искать нового покровителя. Первой поиск нового «хозяина» начинает наиболее обласканная и облагодетельствованная старым покровителем знать. Именно она в дальнейшем станет наибольшим врагом и хулителем старого «благодетеля».

6. Грузия жалуется на старого хозяина, рассказывает о нем страшные вещи, сокрушается о том как тяжело ей под ним жилось и одновременно хвалит нового кандидата, показывает как она им восхищена, говорит о том, как они похожи друг на друга, насколько едины у них интересы и на ходу пытается под него мимикрировать.

7. Но вот союз с новым хозяином заключен. Власть, и народ ликует. После получения гарантий, Грузия моментально начинает захват территорий, в том числе территорий, принадлежащих старому «хозяину», демонстрирует к нему презрительное и оскорбительное отношение, и в то же время пытается укрепить дружбу с новым покровителем, демонстрируя ему полную лояльность, восторженность им и показывая свою с ним схожесть.

Все. Цикл завершен. Дальше можно переходить к пункту 1 и повторять процесс много раз практически без изменений.

Теперь держите эту модель в голове и давайте посмотрим как она будет реализовываться в последующих исторических периодах.

Грузия в Российской Империи.

О Грузии и грузинах в Российской Империи можно писать книгу. Как говорил персонаж одного очень известного фильма: «В Москве есть станция метро, называется именем Багратиони. Когда я проезжаю мимо, у меня в глазах всегда появляются слезы. Это слезы гордости! И я горжусь, что этот великий полководец - мой соотечественник!»

К 1810 году вся так или иначе вся «грузинская» Грузия оказывается во власти Российской короны. Где-то это проходит добровольно, где-то под влиянием обстоятельств. Что интересно, и здесь грузинская модель поведения не дает сбоев - через 10 лет после Ираклия II, его ошибку повторяет царь Имеретии Соломон – он подписывает договор о протекторате с Россией, но продолжает активные переговоры о таком же протекторате с Турцией - в результате теряет власть, бежит в так любимую ему Турцию, а Имеретинское царство упраздняется и становится основой Кутаисской губернии.

Впервые за несколько столетий все грузинские княжества оказываются в составе одного государства. Но территориальный вопрос на этом не останавливается – сбывается многовековая грузинская мечта – собирание земель. Российское государство понемногу собирает старые грузинские земли, утерянные картвелами за несколько столетий до того – Ахалцихе, Ахалкалаки, Саингило, Самцхе-Джавахетию, Аджарию и др. и вводит их в состав грузинских губерний. В боях за эти земли гибнет около 20 000 русских солдат.

Во чреве России начинает вызревать единая грузинская нация. Много веков, по крайней мере с XIV века, историки, этнографы и путешественники не говорили о грузинах, как о единой нации, называя картвел «грузинские народы» и видя очень значительную разницу между гурийцами, мингрелами, кахетинцами, сванами и т.д. Помещенные в единые условия, управляемые одинаковыми законами, грузинские народности постепенно начинают приобретать черты действительно единого народа.

Грузины уравниваются в правах с остальными российскими подданными. От этого российская аристократия сразу взрывается – на территории с населением в триста тысяч человек князей и дворян оказывается немногим меньше чем во всей пятидесятимиллионной России. В процессе вхождения грузинского народа в российскую орбиту аристократия играет лидирующую роль. Как и при персах, за немногими исключениями, практически вся она переходит на службу короне. От знатных грузинских фамилий в свите Императора, в Гвардии, да и вообще на высших постах российской администрации просто рябит в глазах – князья Шервашидзе, Чавчавадзе, Церетели, Орбелиани, Мачабели, Абашидзе и т.д. Многие из них оставили свой след в русской истории, как например потомок грузинских царей князь Петр Багратион, с упоминания которого мы начали эту главу. Грузинская знать роднится с известнейшими русскими родами, и если раньше царь картвелов Вахтанг Горгасали - Волкоголовый – мог сказать, что он наполовину перс, то теперь наследник Российского престола – Великий князь Георгий Романов может сказать, что он на четверть грузин (его бабушка – Великая княгиня Леонида Георгиевна происходит из рода Багратион-Мухранских).

Вхождение в состав России изменяет не только политическую, но и культурную ориентацию грузин. Если раньше она воспитывалась на византийских и персидских традициях, то теперь культура грузин лежит в европейской, в российской сфере. В обществе выделяется и становится популярной группа талантливых молодых людей, строящих грузинскую культуру под воздействием передовых идей российского общества. Представителей группы называют «тергдалеули», по-русски, «испившие воду Терека» - т.е. побывавшие в России и проникнувшиеся её идеями. Вошедшим в историю виднейшим представителем этой группы, становится потомок князя Гарсевана, подписавшего Георгиевский трактат – великий грузинский поэт Илья Чавчавадзе, близкий родственник Нины Чавчавадзе – жены Грибоедова; современники в шутку даже рисовали его с мечом в одной руке и томиком Белинского в другой. К нему присоединяется немало передовой грузинской молодежи, таких как Церетели, Николадзе и т.д. Все они ощущали себя как грузинами, так и русскими дворянами.

В XIX веке степень взаимопроникновения грузин в жизнь России становится настолько велика, что они начинают русифицировать имена и фамилии. Абсолютно тот же процесс наблюдался в течении нескольких веков, только раньше, они изменяли имена и фамилии на турецкий и персидский лад, например - Сефер-бей Шервашидзе - владетельный князь Абхазии или Ростом – начальник гвардии шаха Аббаса, потом управляющий Исфагана, а потом и царь Картли, много сделавший для строительства и расширения Тбилиси. Процесс русифицирования приобретает немалый размах. Только известных грузин, изменивших свои имена – десятки: Цициановы (грузинский княжеский род, изначально Цицишвили), Мазниев (генерал русской службы Мазниашвили), Баратовы (княжеский род Бараташвили, давший многих известных российских военачальников, поэтов и историков, например генерала Николая Баратова, героя 1 Мировой Войны, командира Иранского корпуса Кавказской Армии, Сулхана Баратова – автора известной «Истории Грузии», изданной в Санкт-Петербурге в 1871 году), Андронниковы (известнейший княжеский род Андроникашвили, восходящий непосредственно к царице Тамаре, давший уже в наше время великолепного писателя и литературоведа Ираклия Андронникова) и т.д.

В ХIX веке в российском обществе понемногу начинает складываться отношение к грузинам, которое будет потом характерно до самого конца века ХХ. Это отношение нельзя назвать просто хорошим или приятельским. Не будет преувеличением сказать, что такое чувство не испытывалось ни к одному другому народу - это была какая-то влюбленность, восторженность, уважение на грани восхищения. Грузия начинает восприниматься как дружеская и родственная нам древняя и гордая цивилизация, представители которой обладают прекрасными человеческими качествами, не всегда присущими русскому народу. Каждый образованный человек знал и мог цитировать «Витязя в тигровой шкуре», русские поэты - Пушкин, Лермонтов и другие посещали Грузию, строки «Не пой, красавица, при мне ты песен Грузии печальной», «И божья благодать сошла На Грузию! Она цвела» уже давно стали чуть ли не символом российской поэзии. Грузин холили, берегли и лелеяли. Чего стоит, например, запрет Николая II на разведение в Грузии чая из тех соображений, что чай - чрезвычайно трудоемкая «плантаторская» культура и он не хочет, чтобы грузины изнуряли себя на чайных плантациях, поэтому чай Государь-Император предпочитал покупать в Китае. Россия традиционно тратила на развитие Тифлисской и Кутаисской губерний гораздо больше средств, чем собирала с них доходов, тем самым напрямую дотируя Грузию. Известно, что против этого неоднократно выступал легендарный российский министр финансов, а потом и премьер - граф Сергей Юльевич Витте. Так, в 1900 году, в одном из посланий Николаю II он предлагал устранить такое положение дел и высказывался против идеи Государя по снижению и без того символических налоговых податей для грузинских губерний.

Даже в случаях открытого противостояния грузин царской власти, отношение к ним все-равно было намного более снисходительным и щадящим. Вспомним расправы императорской власти над декабристами, польскими повстанцами, петрашевцами и т.д. В случае с грузинами не было ни виселиц, ни пожизненной сибирской каторги, ни лишения дворянства с переламыванием шпаг над головой. Участники раскрытого в Тифлисе в 1832 году антиправительственного заговора были арестованы, сосланы в благополучные регионы, вроде Калуги и Тамбова, и буквально через несколько лет помилованы с полным восстановлением в правах. Многие из них потом сделали блестящую, абсолютно не рядовую, карьеру по военной или административной линии. Так, один из лидеров заговора князь Вахтанг Орбелиани, кстати, по матери внук Ираклия II, впоследствии получил чин генерал-лейтенанта, а его родственник Григол Орбелиани, который, так, на минуточку, придерживался наиболее радикальной и антироссийской позиции, стал генерал-адьютантом и одно время даже исполнял обязанности наместника царя на Кавказе. Ну разве можем мы представить, чтобы «кровавый» царизм вместо виселицы сделал Петра Каховского губернатором в его родной Смоленской губернии? Или сослал Сергея Муравьева-Апостола в Калугу, через 3 года простил и еще через несколько лет дал генеральский чин? Это абсурд! Но в случае с Грузией – это реальность.

Такая ситуация продолжалась не много ни мало – до начала ХХ века, когда, повторяя судьбу Ирана и Турции, уже новый покровитель Грузии – Российская Империя, тоже начинает слабеть. В 1905 году Россия позорно проигрывает войну с Японией, страну начинают раздирать политические волнения, образуется огромное количество всевозможных партий и политических течений. 300-летняя монархия сдает позиции, законодательно ограничивает свои полномочия, несколько раз созывает и распускает Думу, страну лихорадит. Начавшаяся в 1914 году, Великая Война сначала мобилизует общество, но затем неудачи на фронте и экономические неурядицы приводят к катастрофическому положению. В результате армия разваливается, в стране происходит череда восстаний и переворотов, часть которых долгое время называлась революциями, Николай II отрекается, повсюду царит разброд и шатание.

Хозяин ослабел. Он уже не мог исполнять для грузинского народа ту функцию, которую позднее американцы назовут «safe harbor» - счастливое пристанище. Новая ситуация заключала в себе ряд угроз, но, как и с персами, несла интересные возможности. С одной стороны, возможности для грузин в российском государстве уменьшались и увеличивалась опасность со стороны Турции - страны, сохранившей как боеспособную и организованную армию, так и притязания на закавказские территории, с другой стороны, появлялась перспектива расширить грузинскую территорию за счет земель старого хозяина.

Грузия в период Меньшевистской республики

Я намеренно не пишу о возможности «освободиться от покровительства» и стать независимым государством. Такого пункта в грузинской политической парадигме нет. Не существует. По крайней мере, последние 450 лет истории не дают нам ни такого примера, ни даже желания таковой пример создать. Подобно старым грузинским князьям, Грузия начинает искать нового покровителя. Претендентов на эту роль в то время было немного. По сути, ими являлись старые хозяева – Турция и Иран, а также Англия и Германия. Турцию и Иран можно было отмести сразу – Иран сам был слаб и оккупирован Англией, а интересы Турции полностью противоречили грузинским; Англия была сильно занята военными делами и особого интереса в покровительстве маленькой но гордой нации не проявляла. А вот в случае с Германией наметилось удивительное совпадение интересов. Дело в том, что увязшая войне, не имевшая колоний, а значит и существенных сырьевых ресурсов, Германия остро нуждалась в полезных ископаемых для своей военной промышленности. И Грузия опять начинает звать.

Еще находясь в составе Закавказской Республики и внешне не выказывая никакого стремления выйти из неё, Грузия начинает закулисные переговоры с Германией по поводу создания на Кавказе отдельного, подконтрольного немцам государства. Весной 1918 года в германский МИД направляется сообщение следющего содержания: «При определенных обстоятельствах Грузия обратится к германскому правительству с просьбой инкорпорировать ее в германский рейх в качестве либо федерального государства, управляемого германским принцем, либо на условиях, подобных управлению британских доминионов, при контроле со стороны германского вице-короля». Грузинским вопросом со стороны Германии занимается представитель одного из самых древних немецких родов - граф Фридрих фон Шуленбург - тот самый, что потом будет послом фашистской Германии в СССР, 22 июня 1941 года объявит Вячеславу Молотову о начале войны, а еще через 4 года будет повешен, как участник известного заговора против Гитлера. Пользуясь тем, что фон Шуленбург с 1911 по 1914 год возглавлял немецкое консульство в Тифлисе и находился в курсе грузинской ситуации, в начале 1918 Кайзер посылает его в Грузию в составе немецкой делегации в качестве «серого кардинала», отвечающего за успех предприятия.

Степень подчиненности грузин Германии в то время просто поражает. Ни о каком «равноправном партнерстве» с немцами, как это любят представлять современные грузинские историки, нет и речи. По сути, немцы выполняют функции грузинского МИДа или верховной власти вообще. Так, фон Шуленбург лично пишет документ о выходе Грузии из состава России, составляет текст грузинско-немецкого договора о сотрудничестве, включает в него все существенные на его взгляд условия и т.д.

И вот, 13 мая 1918 года Грузия объявляет о выходе из Закавказской Республики, 2 дня спустя – 15 мая – в порту Поти высаживаются первые подразделения кайзеровских войск, 26 мая Грузия объявляет о своей независимости, а 28 мая Берлин эту независимость признаёт. К этому времени на земле Царицы Тамары и Давида Строителя находится уже больше 7 тысяч немецких солдат, а германские гарнизоны располагаются по всей территории страны – в Тбилиси, Гори, Сигнахи, Поти, Батуми, Очамире, Кутаиси и т.д. Немцы берут под контроль самые важные объекты инфраструктуры - почту, банки, телеграф, военные и финансовые ведомства, начинают формировать, оснащать и обучать грузинскую армию.

В соответствии с договором, тщательно составленным фон Шуленбургом, Грузия превращается в сырьевой придаток Кайзеровской Германии. Немцы получают марганцевые, медные рудники, порт Поти, железную дорогу, вывозят из «независимой» страны полезные ископаемые, продукты питания, шерсть и т.д. Дело идет так удачно, что Берлин награждает министра иностранных дел Грузии Акакия Чхенкели высшим военным орденом Германии - Железным крестом. Представление на награждение таким же орденом посылается и на главу грузинского правительства - Ноя Жордания.

И вот здесь мы подходим к лидерам грузинского государства, реализовавшим его традиционную модель развития. Их личности просто поразительны! В советское время таких людей называли «перевертыши». Скорости изменения их политического кредо и разворота их позиций на 180 градусов мог бы позавидовать сам персидский грузин (или грузинский перс) Ираклий II. Достаточно сказать, что еще в 1917 году, Ной Жордания принадлежал к группе так называемых «оборонцев» - т.е. тех, кто очень активно ратовал за войну с Германией до победного конца, а через каких-то полтора года за заслуги перед Германией немцы уже представили его к Железному кресту! Это поразительно! Такие кульбиты нигде больше, кроме как в Грузии не встречаются!

Вообще, стоит сказать, что по старому грузинскому обычаю, разворот Грузии от одного покровителя к другому подготовили и возглавили люди, предыдущей властью обласканные и выдвинутые на передовые иерархические позиции. Это была та традиционная грузинская знать, которая, как и в случае с персами, если и не правила Россией, то уж, во всяком случае, оказывала значительное влияние на принятие важных государственных решений. Пришедшие к власти в Грузии в 1918 году Жордания, Чхенкели, Церетели, Чхеидзе и др. были очень известными и влиятельными людьми в политике России начала ХХ века.

Ной Жордания был одним из лидеров политической мысли России того времени, главой фракции социал-демократов в I Государственной Думе; Ираклий Церетели возглавлял фракцию меньшевиков II Государственной думы, был Министром почт и телеграфа Временного Правительства; Николай Чхеидзе являлся одним из виднейших депутатов Думы III и IV созывов, фактически спикером меньшевистской фракции, после Февральского переворота, при Керенском он стал Председателем Петербургского Совета, а затем и Центрального Исполнительного Комитета; награжденный Железным крестом Акакий Чхенкели тоже был одним из руководителей сначала социал-демократов, а потом и меньшевиков, членом Государственной Думы, представителем Временного Правительства в Закавказье.

Стоит отметить, что как, в свое время персы, возмутились неожиданным политическим развротом Ираклия II, так и соратники грузинских лидеров не поняли резкой и быстрой смены их позиции на диаметрально противоположную. В этом отношении интересны статьи Троцкого, который тогда был в самой гуще политической борьбы и новое грузинское руководство знал давно – с Жордания они ещё до революции вместе сотрудничали с различными издательствами, а Чхеидзе он менял на посту Председателя Петроградского Совета. Не будучи сам идеальным политиком, Лев Давыдович был до глубины души возмущен внезапным и коллективным переходом коллег по политической борьбе в стан противников. То, что он пишет про них настолько ёмко и точно, что даже через 100 лет его оценки и характеристики можно давать в чистом виде - без каких-либо комментариев. Лучше, чем он сказать сложно. Вот, взгляните: «мы знали этих господ раньше, и притом не как владык независимой демократической Грузии, о которой они сами никогда и не помышляли, а как русских политиков Петербурга и Москвы... В качестве идеологов буржуазной республики Церетели - Чхеидзе, как и все их единомышленники, непримиримо отстаивали единство и неделимость Республики в пределах старой царской империи. Притязания Финляндии на расширение ее автономии, домогательства украинской национальной демократии в области самоуправления встречали со стороны Церетели - Чхеидзе беспощадный отпор. Чхенкели громил на Съезде Советов сепаратистские тенденции некоторых окраин, хотя в ту пору даже Финляндия не требовала полной самостоятельности. Для подавления этих автономистских тенденций Церетели - Чхеидзе готовили вооруженную силу. Они применили бы ее, если бы история оставила им для этого необходимое время.»

Как вам? Сильно? Это еще не все, читаем дальше: «В качестве министров всероссийского правительства грузинские меньшевики обвинили нас в союзе с германским штабом и через царских следователей предали нас обвинению в государственной измене. Брест-Литовский мир, открывавший германскому империализму "ворота революции", они объявили предательством России. Именно под этим лозунгом они призывали к низвержению большевиков. А когда почва революции слишком нагрелась у них под ногами, они откололи Закавказье от России, затем Грузию - от Закавказья и действительно настежь открыли ворота "демократии" перед войсками кайзера - с самым низким поклоном и с самыми льстивыми речами....». То есть, говоря иными словами, лидеры «свободной» Грузии сами проделали то, в чем они всего за год до этого обвиняли других! Ах, каково?!

Но, оставим на время личности «героев грузинской революции», мы к ним еще вернемся, перейдем к самой Грузии. Давайте вспомним чем первым делом занялось Картли-Кахетинское царство, получив от Российской Империи войска и гарантии своей защиты? Захватом территории. Чем через 130 лет занялась «свободная» Грузинская Демократическая Республика? Удивительно, но это - тоже захват территории! Напомним, 26 мая Грузия объявляет о своей независимости, и практически тут же – в июне - грузинская армия, вооруженная немцами, захватывает Абхазию, а через месяц идет и дальше – за пределы бывшей Кутаисской губернии на непосредственно российские земли с русским населением: 2 июля 1918 года занят Адлер, 5 июля – Сочи, 27 июля – Туапсе, а чуть позже – расположенный за перевалом и уже совсем не приморский Хадыженск, бывшая станица Хадыженская Кубанского Казачьего войска. Командует армией человек, о котором мы уже мельком упоминали – генерал Мазниашвили, который на российской службе просил звать его исключительно Мазниевым и известный в том числе тем, что в Царскосельском госпитале после ранения его выхаживали лично Великие княжны – дочери Николая II.

Здесь мы подходим к моменту, о котором нынешние грузинские историки не любят упоминать – агрессия Грузии. Этот момент ими тщательно ретушируется, ограничиваясь только захватом Абхазии, который, естественно, признается правомерным, а о продвижении вглубь российской территории зачастую не упоминается вообще, как например в учебнике «История Грузии» Вачнадзе М., Гурули В., Бахтадзе М., изданном в Тбилиси в 1995 году. Когда же начинаешь требовать оценку этих событий, то в ответ слышны фразы, типа «получилось так, что...», «в продолжении похода», «события развернулись таким образом, что...». Но, оставим это на их совести, вообще же следует признать, что момент для нападения был выбран исключительно удачный – как когда-то иранцам, прежнему хозяину было не до территориальных устремлений «некогда угнетенного, а ныне демократического» государства – русские дрались между собой. Какой-либо военной силы, вооруженная и наскоро обученная немцами, грузинская армия не представляла, но ни Деникин, ни красные не могли выделить достаточно сил для постоянного размещения в регионе. Грузин били, что называется, при случае, причем, несмотря на агрессивную риторику и угрозы, при более-менее серьезном столкновении грузинская армия сопротивления не оказывала и тут же бежала, оставив позиции и бросив оружие (Ничего из более позднего времени не напоминает?) Так было и в конце августа 1918 года, когда одна колонна обессиленной красной Таманской Армии, отступавшей через горы на Армавир, почти без боя заняла Туапсе, захватив брошенные грузинами 10 пулеметов и 16 орудий, (эпизод, который великолепно описал А.С. Серафимович в книге «Железный поток»), так было и в начале февраля 1919, когда, несмотря на очень тяжелое положение на Дону, Деникин смог выделить отряд генерала Черепанова, который за несколько дней занял весь Сочинский округ, захватив в плен только в Сочи более 700 грузинских солдат и около 50 офицеров. За всю операцию белые потеряли только 7 человек убитыми, а грузины только 12, что стало возможным потому, что грузинская армия не оказывала сопротивления и бежала аж до Сухуми. Примечательно, что в самом начале наступления, на речушке Лоо, кубанский казачий разъезд захватил в плен командующего грузинскими войсками – генерала Кониешвили, который в пьяном состоянии в компании женщин возвращался со свадьбы. А через несколько дней, в Сочи, в плен попал и его начальник штаба – полковник Церетели.

Вообще же, Грузинская Демократическая республика за короткое время умудрилась перессориться и начать воевать со всеми своими соседями. Кроме России в этот список попали и Армения, с которой Грузия воевала за армянонаселенные Лори и Ахалкалаки и Азербайджан, с которым разгорелся спор за Борчалинский уезд и куда по просьбе Грузии Германия направила свои войска.

В конце 1918 года в грузинских планах случился очень серьезный сбой. В Германии произошла революция, что привело к краху немецкой монархии и капитуляции Германии. Все усилия по привлечению немцев на Кавказ и усилению их как покровителей Грузии оказались тщетны – Германия проиграла в войне и по приказу победителя - стран Антанты - вывела свои войска с территории бывшей Российской Империи. Тбилиси снова был вынужден искать нового хозяина. В сложившейся ситуации таковым могла стать только Англия, но здесь произошла накладка – у Англии не было решительно никаких планов по превращению Грузии в свой протекторат. Лондон занимал взвешенную позицию, равноудаленную ото всех стран в регионе, с учетом ослабления позиций сильнейшего игрока – сначала Белых, а потом и победивших их большевиков. Несмотря на это, Грузия прикладывает немалые усилия по полноценной замене ими немцев и тут сложилась просто анекдотическая ситуация – грузинам надо было объяснить англичанам почему они, так «искренне» и «открыто» призывавшие немцев, помогавшие им и набивавшиеся к ним в близкие друзья, теперь с такой же «искренностью» призывают заклятых врагов немцев – англичан. Об этом казусе Л. Троцкий пишет «...пришлось уже открывать ворота великобританским войскам. Этому предшествовали переговоры, главной задачей которых было доказать, разъяснить, убедить, что с немецким генералом фон-Крессом (руководитель немецкой делегации в Грузии – А.Е.) у грузинской "демократии" был навязанный обстоятельствами полубрак по расчету; настоящий же брак, по глубокому чувству, предстоит именно с великобританским генералом Уоккером (Командующий Группой британских войск в Закавказье – А.Е.).», Троцкий называет всю эту ситуацию «зигзаги, противоречия, измены» и говорит, что теперь «министр войны Гендерсон (министр английского правительства – А.Е.), братавшийся в Петербурге с министром войны Церетели, снова встретил его как собрата, после того, как Церетели прошел через объятия гогенцоллернского генерала фон-Кресса». Стоит полагать, что подобные трудности за 100 лет до того испытывал и Соломон Имеретинский, будучи сначала вассалом Турции, затем добившись против неё протектората с Россией, а потом и пытаясь получить протекторат от турок против русских.

Вообще же, переговорная практика и риторика грузин того времени заслуживают отдельного упоминания. Как некогда грузинская литературная тенденция копировала персидские, а потом и российские литературные и социальные традиции, так, стремясь показать схожесть интересов и свою собственную схожесть с немцами, а затем и с англичанами, грузины полностью копируют их лексику. В ходу и тут и там употребляются такие слова, как «демократия», «стремление к свободе», «часть Европы», «европейская ориентация Грузии», «маленькая демократическая Грузия» и т.д. Быстро осознав, что и немцы, и, позже, англичане заинтересованы в борьбе с большевиками, грузины начинают повсюду применять соответствующие «заклинания» и говорить, что все свои шаги они делают в целях борьбы с большевиками. Временами это доходит до полного абсурда: так на переговорах с посланцем Деникина – генералом Лукомским – они оправдывают оккупацию подчинявшегося белым Сочинского округа и выдавливание оттуда представителей Добровольческой Армии тоже борьбой с большевиками!

Как и в случае с персами, новая грузинская знать не церемонится с бывшими друзьями и хозяевами. Насколько грузины льстивы и подобострастны к немцам и англичанам, настолько же они бесцеремонны и презрительны по отношению к русским. До белых и до красных доходят слухи об ужасающем положении, в котором находятся русские, абхазы, армяне и осетины, проживавшие на захваченных Грузией территориях . Именно тогда уважаемый профессор Санкт-Петербургского Императорского Университета, доктор наук, член множества научных сообществ Александр Цагарели, впервые выдвигает тезис об аннексии Грузии, о компенсации грузинам за тяжелейшую русскую оккупацию и призывает западные страны помочь маленькой Грузии в её святой борьбе с Россией. Кстати, похоронен профессор Цагарели в Пантеоне виднейших, наиболее уважаемых деятелей Грузии – Мтацминда – рядом с Ильей Чавчавадзе, Александром Грибоедовым и Важей Пшавела.

Известно, что такое отношение возмущало Деникина, который неоднократно прерывал перего<

apsny.ge/articles/1232936733.php

25/01/2009 
Сосо Чхапелия

 

Горькие думы одолевают некогда главного кормчего России Владимир Владимировича Путина. В последнее время плоды 8 летнего рабского труда на галерах рушатся, «домашние заготовки», заготовленные на разные случаи жизни, дают сбой.

Вот, к примеру, несколько дней назад «Нафтогаз» и «Газпром» в присутствии премьеров двух стран подписали соглашение, которое должно позволить в будущем избежать недоразумений по обеспечению газом в зимний период Европейских потребителей. Однако, в процессе подписания документа, умиления на лице премьера РФ явно не наблюдалось. Очевидно, что согласно «домашней заготовки», кремль рассчитывал на иной исход и нескрытое раздражение премьера, явно тому свидетельство.

Не всё гладко складывается для премьера - «домашняя заготовка» была рассчитана именно на зимний период и отключив подачу газа в лютые морозы, задать вопрос Украинскому и Европейским правителям, что для них важнее: демократия или отсутствие в газохранилищах реального газа, когда термометр показывает ниже отметки 10-30градусов. Разумеется, на фоне минусового термометра народ должен был надавить на власть и она должна была стать более покладистой в отношении России. Увы, «домашняя заготовка» и на этот раз дала сбой.

Премьер РФ с каждым днём всё больше ощущает, как теряет в народе созданный нефтеприбылями миф о его всемогуществе. Основная статья дохода бюджета, ориентированного исключительно на нефтеприбыли, где была заложена цена в $95 за баррель, увы, оказалась ниже отметки в $40. Естественно, адекватно ожидается падение цен и на газ, так что, некогда всесильный Владимир Владимирович Путин потихонечку становится для Медведева просто Путин, адекватно как и для народа. Недовольство в народе уже чувствуется, а ведь пик финансово-экономического кризиса для РФ ещё впереди.

Естественно, в такое смутное для экономики России время Путину не до Абхазии и Цхинвальского района, а тут как назло ЕС, ОБСЕ и ООН на горло наступают, требуют разрешить проводить мониторинг европейским наблюдателям на оккупированных территориях.

Ну как он может позволить разрешить евронаблюдателям въезд в оккупированные территории? Ну что он может показать им, разве что один вагончик, специально оборудованный для российских военных под казарму, который кремлёвские телеканалы широко разрекламировали, а дальше что?.. Разумеется, от зоркого взгляда евронаблюдателей и навязчивой фото-телекамеры инопрессы не ускользнёт страшный в основной массе быт голодного и холодного российского солдата, который брошен на произвол судьбы и разумеется, ничего им не остаётся, как врываться в грузинские и абхазские дома и под угрозой применения оружия отнимать у обездоленного люда последний кусок хлеба.

Увидев такую картину, евронаблюдатели и инопресса раздуют такой скандал в мировой прессе, разумеется, на эту провокацию Никарагуа, Венесуела, Куба, Хамас не поддадутся, а вот премьер Италии Берлускони Путину в последнее время не нравится. Недавно Берлускони заявил: Володя, мы с тобой друзья и газпромовские деньги мне дороги, но зима вносит свои коррективы в нашу дружбу - разве друзья такое заявляют?

Как назло, Европейское сообщество продолжает выделять деньги правительству Грузии и президент Саакашвили в свою очередь широко освещает в СМИ, куда и сколько денег будет вложено на развитие инфраструктуры, в социальную и банковскую сферы. Путин с ужасом представляет, как будет строительство автобана и развитие инфраструктуры проходить в нескольких километрах от российских оккупационных блокпостов и всё это будет лицезреть голодный, холодный российский солдат оккупант. Ещё хуже, всё это будет видеть оккупированное население, который, после российской агрессии остался голодным, холодным и без крыши над головой. Надо же, этот «отморозок» Саакашвили за 2.5 месяца смог обустроить на ровном поле быт 30000 беженцам, сдал им под ключ прекрасные 3-х комнатные коттеджи с ремонтом, мебелю, посудой, обеспечил теплом и продолжает обеспечивать питанием до полного урегулирования конфликта. «А мы, что сделали в течение 6 месяцев поле завершения нашей агрессии на Грузию», - думает он (Путин), - когда по моей команде всё забрали, а то, что не смогли забрать, сожгли и уничтожили? Да, когда нам надо было оправдать нашу агрессию, ляпнули, что в ближайшее время, после «признания», всё отстроим и никого не оставим без крова. Надо же, во время нашей агрессии на Грузию, когда задачей было свержение правительства с одной целью, не позволить Грузии интегрироваться в Европейское цивилизованное сообщество - какой то оболтус, наш солдат, заснял на видео восхищение русского солдата увиденным бытом грузинского солдата. В целом, благодаря нефтедолларам и некоторым продажным зарубежным журналистам нам удалось немного приукрасить нашу агрессию, но а дальше что. Никто в мире не спешит поддержать нас с признанием расширения нашей империи. Как назло, США подписали хартию с Грузией, где она признаёт территориальную целостность Грузии». 

«Нет, останавливаться нельзя, - думает Путин, - Нам надо усилить работу в направлении обуздания Грузии всякими грязными методами, благо, не только наши кремлёвские журналисты продажные.

Сейчас самое время подумать, как уничтожить грузинское правительство и сменить курс страны. Прошлогодний август показал, что грузин силой не возьмёшь, наша агрессия слишком сплотила народ вокруг правительства. На протяжении 225 лет чего только наша империя не учинила этим грузинам: упразднили государственность, упразднили автокефалию, разлагали нацию как могли, тем не менее до конца не смогли. Всё равно лидерам национально-освободительного движения Мерабу Костава и Звиаду Гамсахурдия удалось пробудит в генах народа дух к свободе. Правда, так или иначе нашему КГБ удалось их расчленить и путём внедрения наших агентов внести смуту в их единство и они самоуничтожились. Всё было хорошо до появления этого «отморозка» Саакашвили. Он попутал все наши карты».  Ранее, при президенте Шеварднадзе, Путин, с Грузией поступал так, как со своей родной Чечнёй, Дагестаном, Ингушетией и т.п. Хотел - бомбил Панкисское ушелье, назначал и отводил время для аудиенции президенту Шеварднадзе ровно столько времени, сколько надобно было ему для прохождения от лимузина до трапа самолёта и всё было нормально, пока на небосклоне не появился этот «отморозок» Саакашвили. Он, сразу понял, что за птица этот Саакашвили, когда впервые с ним встретился в кремле. Видно было, что его деньгами не подкупишь, уж сильно любит свою Родину. А ведь Путин, предлагал президенту Саакашвили, если будет «умным мальчиком», его поставят на почётное место наравне с Кокойты и Багапшем. Нет, не послушал и пришлось всему миру показать проливая крокодильи слёзы, как мы любим абхазский и югоосетинский этнос. Прошу не путать югоосетинский этнос с осетинами с Северного Кавказа, ибо он(Путин) их (осетин с Северной Осетии) так же любит как ингушей, чеченцев, дагестанцев, татар и тому свидетельство 1 сентября 2004 года.

Путин сам на протяжении 9 лет чего только не предпринимал для обуздания грузин, результат нулевой. По его команде Гиоргадзе ангажировали, большую ставку на него ставили, после неудачи применили кнут: народ скотовозами изгоняли из Москвы, запрещали денежные переводы на родину, закрыли российский рынок для их хвалённых вин и минеральных вод, грузинских солдат не раз на колени ставили и избивали в Цхинвали и в Ганмухури, в лютые морозы взрывали газопровод и ЛЭП, родную землю нагло оккупировали, людей как на охоте истребляли, «искандеры» на них испробовали, плодородные земли и заповедники сжигали, в душу плевали - не помогло. Затем резко поменяли тактику кнута на пряник: начали грузин сдабривать, результат тот же. Надо кардинально что то менять, но что? Ставить на оппозицию конечно можно, но как только лидеры (разумеется, российские ставленники), заговорят о смене курса на 180 градусов, увы, народ не поддержит. Может ещё один проект запустить в ход. В ФСБ подготовили и сказали, что возможно выстрелит, надо пробовать. Это, созыв съезда «Союза грузин в России» в Москве. Надо поручить президенту РФ выступить на съезде с программной речью (как вернуть Грузию в лоно империи), пообещать грузинам много разного и там же представить новоявленного спасителя Грузии в лице нашего сотрудника ФСБ и по совместительству президента «Союза грузин в России».

«Разумеется, параллельно надо работать и с продажными зарубежными журналистами, - думает ОН, - работать с ОБСЕ и ООН, и регулярно блокировать позитивное решение, благо право на вето у нас есть. Правда, есть маленький пробел в ЕС, там мы не обладаем правом вето, но надо работать с нашими партнёрами и через них (через шантаж и подкуп) добиваться результатов. Разумеется, надо продолжать ежедневно отстреливать с оккупированных блокпостов грузинских полицейских, а если они (власти Грузии) дадут ответ, тут же, под предлогом защиты наших соотечественников, ввести войска в Тбилиси и спокойно установить нашу власть. А пока проводить кропотливую, изнурительную, рутинную работу - отстреливать полицейских и измываться над беззащитным народом. Рано или поздно это даст для нас желанный результат. Народ, видя добросовестное выполнение с грузинской стороны обязательств взятых перед ОБСЕ, ООН, не поддаваться на наши провокации и в тоже время бездействие европейских наблюдателей, которые будут пытаться на законных основаниях требовать выполнения взятых обязательств, а мы будем отвечать нашим правом вето, грузинский народ дрогнет и тем самым заставим отказаться от так близко находившейся свободой от нашего российского ига». 

Видя беcпредел со стороны России, глядишь и инвесторы передумают вкладывать финансы в нестабильное государство и тем самым забудут о проекте НАБУКО, но для этого надо ухо держать востро.

В это судьбоносное для империи время, когда надо G-7 и другим промышленно развитым странам показать чего стоит их экономика без российского газа и как они намерены строить в обход России газопровод и затем наполнять газом, не нравится ему (Путину), заигрывание Узбекистана с Европой, поэтому направил Медведева к Каримову, чтоб держать последнего на коротком поводе, да и Лукашенко через Юшенко ищет пути сближения с Западом, Азербайджан пронюхал про наши двойные стандарты в плане поставки оружия Армении, имидж России подпорчен окончательно. В США пришла новая администрация и не известно, какой курс возьмет в отношении России. Для Путина величайшей трагедией будет, если администрация Обамы не возьмёт враждебный курс в отношении России, ибо, образ врага сплачивает нацию, иначе трудно будет усмирить на фоне финансово-экономического кризиса голодный, обобранный народ. Уже появились нездоровые симптомы в массах, которые отвлекают от главного по пустякам, требуя элементарных условий для нормальной человеческой жизни, вместо того, чтоб народ сказал: наш кормчий, для нас главное не элементарные человеческие условия, нам душу обогревает величие российской империи, повелевай, и мы не такое выстоим... - приходится ежедневно в разных концах необъятной империи усмирять их ОМОНами. Простой российский люд так и не понял: не хлебом единым...

Да и Димка не нравится ему в последнее время, смеет его перед честным народом называть Путиным и делать замечания, что правительство не на уровне работает. Да и Северный Кавказ бурлит, как на вулкане и не известно, какой сюрприз преподнесёт весной...

Обидно, что народ недооценил его (Путина) рабский труд на галерах. Им, народу, не понять, как тяжела и в то же время притягательна шапка Монамаха, так, что ещё 12 лет хочется попахать рабским трудом на галерах.

Всё разом разваливается...

За державу обидно...


 

apsny.ge/analytics/1232993721.php

26/01/2009
Панкиси.инфо: Газета "Версиа" Нино Лурсманашвили
 

Как Россия создает дестабилизацию на Южном Кавказе. Почему подняли тревогу азербайджанцы и почему Ираклий Сесиашвили требует провести в Армении мониторинг ОБСЕ.

Президент России не имеет морального права оказывать давление на страны и компании, высказывающие желание продавать оружие Грузии. Дмитрий Медведев окончательно потерял это право после того, как передал Армении военное оружие на 800 миллионов долларов. Впрочем, то, что действия нашей северной соседки нередко выходят за рамки морали и логики, мы не раз испытали на себе.

Факт передачи вооружения стоимостью 800 миллионов долларов российские высокие чины уже несколько раз подтверждали и опровергали. Создается впечатление, что они и сами еще не разобрались, стоит ли предавать гласности эту информацию и если да, то в какой форме. Вначале говорилось, что оружие было передано Армении из размещенной на территории этой страны 102-й российской базы. Эту информацию даже подтвердил начальник пресс-службы минобороны РФ Александр Петрунин. Затем целый ряд российских высоких чинов ее опроверг.

Мировая общественность, может быть, так и не узнала бы о факте передачи Россией оружия Армении, если бы не постарались азербайджанцы, ударившие в набат и жестко осудившие поведение России на веб-странице своего министерства обороны. Впоследствии им удалось даже установить названия и количество этого оружия, оцениваемого в 800 миллионов долларов.

В списке фигурируют 21 танк Т-72, 27 БМП-2, 12 БТР 70/80, 5 БРЭМ-2, 4 ЗСУ 23-4 «Шилка», ракеты «Стрела» разных марок, 875 ящиков ручных гранат Ф-1 и РГД-5, 1050 ящиков ручных противотанковых гранат РКГ-3/3 ЕМ, 120 штук 40-мм гранатометов ГП-25, 2846 5,45-мм АК-74 и АКС-74, 1472 7,62-мм АКМ и АКМС, 103 ночных бинокля НБ-8, тротиловые взрывные устройства, различные виды мин (ТМ-62 М/П, ОЗМ-72, ПМН), минометы БМ-37, 9 ПСЗО 9К51 БМ-21 «Град», 10 САУ 152-мм 1С «Акация», 14 САУ 122-мм 2С1 «Гвоздика», 5 100-мм пушек «Рапира», 210 ракет 3 М9М3 «Куб» и др. вооружение, боеприпасы, техника и снаряжение.

Документ о передаче оружия подписан замкомандующим Северокавказским военным округом генерал-лейтенантом В. Головченко. Как только удалось раздобыть список, состоялся телефонный разговор между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и его азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедьяровым. Лавров отрицал этот факт даже после того, как Мамедьяров сообщил ему, что держит в руках перечень вооружения за подписью Головченко.

Вслед за официальным Азербайджаном тревогу поднимают и живущие в Грузии азербайджанцы. Руководитель «Конгресса азербайджанцев Грузии» Али Бабаев поведал «Версии» несколько фактов, на основании которых он предполагает, что Россия намерена создать на Южном Кавказе дестабилизацию и осуществить очередные провокации.
Символично, что председатель «Конгресса азербайджанцев Грузии» договорился с нами об интервью на тот день, когда проживающие в Грузии азербайджанцы отдавали дань памяти погибших в результате бакинской трагедии 20 января 1991 г., и обвиняли Россию в уничтожении мирных жителей. По словам Али Бабаева, после того, как наша северная соседка, чтобы подкрепить свои империалистические амбиции в Закавказье, устроила нам 9 апреля 1989 г. в Тбилиси, 20 января 1991 г. в Баку и августовскую войну в Грузии, от нее уже ничему не следует удивляться, тем более – вооружению Армении, создающему большую опасность как для находящегося в конфликте с Арменией Азербайджана, так и для Грузии.

«Это проблема не только Азербайджана, это международный скандал. Одной из воюющих сторон, без всякого на то основания, передали вооружение на 800 миллионов долларов. Если учесть, что в настоящее время весь военный бюджет Армении меньше этой суммы, то выходит, что эта страна превратится в огромный военный склад. Кроме того, Россия является страной-сопредседательницей Минской группы ОБСЕ и обязана осуществлять посредничество в вопросе мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта», - заявляет Али Бабаев и напоминает, что в ноябре Медведев пригласил в Москву президентов Армении и Азербайджана именно для мирного урегулирования карабахского вопроса. А на следующий день же он вооружает одну из сторон, что еще раз доказывает, что Россия действует неадекватно и от нее часто следует ожидать всяких «сюрпризов».
Али Бабаев заявляет, что агрессия России на Кавказе продолжается и нас еще ждет тайно подготавливаемая Москвой большая дестабилизация. В подтверждение этому он приводит тот факт, что пресс-спикер минобороны России, официально подтвердивший передачу оружия Армении, был на следующий же день уволен. «Россия действует любыми методами, тайными и явными, законными и незаконными. Она старается не только еще более раздувать азербайджанско-армянское противостояние, но и разжигать этноконфликты по всему Южному Кавказу, используя любые методы, будь то политические или экономические».

В качестве примера азербайджанец вспоминает и «Газпром», недавно пытавшийся перевербовать Азербайджан и оставить Грузию без природного газа. Али Бабаев считает, что Россия может использовать территорию Армении в качестве эпицентра взрыва, от которого пострадает весь Кавказ,. Тем более, что «во время августовской войны были факты, когда окрестности Марнеули-Болниси, Тбилисского моря, Вазиани, бомбили самолеты, прилетевшие из Армении». Если вспомнить еще, что минувшим летом армяне построили в Марнеульском районе, на неделимитированной и недемаркированной армяно-грузинской границе, военную базу, то нетрудно понять, какую мину нам подложили на юге. Азербайджанец не исключает, что эти этноконфликты могут вспыхнуть именно на территории Грузии. По его словам, специальные группы уже давно пытаются стравить живущих в нашей стране азербайджанцев с армянами: «Россия напрямую помогает армянам, чтобы территории Азербайджана оставались оккупированными. Если ей удастся дестабилизировать Кавказ, то Грузия сильно пострадает – не говоря уже обо всем остальном, возникнут проблемы с энергоносителями, это разрушит экономику страны. Ничего хорошего не ждет и другие страны Кавказа. Выходит, что Россия сейчас руководствуется одним-единственным принципом: разделяй и властвуй».
Али Бабаев уверен, что Россия старается завести народы Кавказа в тупик, а затем подчинить их поодиночке точно так же, как подчинила Армению.

НАСКОЛЬКО ОПАСНА ПЕРЕДАННАЯ АРМЕНИИ ТЕХНИКА?

Эксперт по вопросам Кавказа Мамука Арешидзе подозревает, что переданная Армении техника могла быть выведена с батумской военной базы. По его словам, в перечне есть и такие виды вооружения, которые представляют довольно серьезную опасность, как, например, противовоздушная техника – «Стрелы» разного типа.

«Будучи переданной на территорию Южного Кавказа, такая техника затем обычно попадает на Северный Кавказ, а обвиняют в этом Грузию. Тут главное – количество: передано 300 единиц противовоздушной техники всех видов. Я предупреждаю всех, чтобы это оружие потом не оказалось в т. н. подполье на Северном Кавказе и чтобы в этом не обвинили Грузию. У нас тоже есть такая техника, но имей мы ее в таком количестве во время августовской войны – результат воздушных боев был бы совсем другим. С другой стороны, я думаю, что 800 млн долларов – это преувеличение. Не исключено даже, что это вооружение дано Армении в долг. Я думаю, мы имеем дело с серьезной игрой, посредством которой пытаются привнести на Кавказ дестабилизацию. Но всё познается в сравнении: если учесть, что у Армении есть ракеты типа С-300, с помощью которых можно из Еревана сравнять с землей Баку, то можно считать, что в перечне переданного теперь оружия ничего особенно тревожного нет», - заявил в интервью для нашей газеты Мамука Арешидзе.

А вот военный эксперт Ираклий Сесиашвили считает, что Россия передала Армении серьезное вооружение. Но ему кажется, что «передача Армении» была чисто символической. Он считает, что передача – это всего лишь формальность, а в действительности Россия укрепляет свои базы на территории Армении.

«На самом деле это снабжение российских баз, Армению попросту используют. Как бы там ни было, Армения может стать одним из фронтов при нападении. Я знаю, что Россия пыталась получить от Армении разрешение, чтобы, если понадобится, наступать на Тбилиси из Гюмри. Получить официально такое разрешение им не удалось, так как Армения – наша соседка и в случае согласия окажется втянутой в серьезный скандал, но мы должны думать о том, что Россия может в любое время использовать базу в Гюмри для нападения на Тбилиси», - отметил Сесиашвили, добавив при этом, что построенная этим летом военная база под Садахло тоже представляет для нас опасность.

ЗАЧЕМ РОССИЯ ВООРУЖАЕТ СЕЙЧАС АРМЕНИЮ И ГДЕ ВЫХОД

Председатель «Конгресса азербайджанцев Грузии» Али Бабаев считает, что во время мирового финансового кризиса Россию устраивает отвлечение внимания своего населения на дестабилизацию на Кавказе. Кроме того, Москва, возможно, думает, что если ей удастся отключить и покорить южнокавказцев, она сможет в какой-то степени урегулировать и положение на Северном Кавказе. Скажет им: вот, я свернула шею южанам, справлюсь и с вами. Но у этого плана есть и опасная сторона: если случится наоборот и кровавые столкновения и хаос охватят все Закавказье, то Россия, гонясь за двумя зайцами, не поймает ни одного, а пострадает так, что, вместо усиления империи Медведева-Путина у них останется страна, распавшаяся на составные части. Но такие худшие из всех возможных варианты правители Российской Федерации, надеясь на свои кулаки, как видно, даже не рассматривают.

Военный эксперт Ираклий Сесиашвили заявляет, что к таким действиям Россию подтолкнула хартия о грузинско-американском партнерстве. «Этот документ, по идее, должен привести к усилению системы обороны и безопасности Грузии, что подразумевает и передачу нам оружия. Поэтому Россия, с одной стороны, старается использовать в качестве линии фронта против Грузии территории Абхазии и Южной Осетии, а с другой стороны, укреплять свой тыл со стороны Армении».

Как поясняет Ираклий Сесиашвили, неудивительно, что Россия пытается втянуть в эту ситуацию и Азербайджан.

После того, как не удалось мирно урегулировать карабахский конфликт, начался План-2, по которому Россия старается заставить Азербайджан изменить ориентацию на российскую. Истерическая реакция России тем и вызвана, что в будущем у Азербайджана больше шансов повернуться лицом к Америке, чем к России. Особенно если оправдается предположение Сесиашвили и, оформив с нами хартию, Америка превратит Грузию во «второй Израиль». По логике, Америку тоже устраивает сотрудничество с Азербайджаном, так как защиту коридора «Восток-Запад» невозможно обеспечить только усилиями Грузии. Россия это, конечно, чувствует и поэтому панически боится потерять Грузию и Азербайджан. К тому же Россия думает: «Если я перевербую Азербайджан, то Грузия снова окажется в блокаде и утратит свое геополитическое, стратегическое значение. «Две большие страны реально борются за свои интересы, и Россия борется изо всех сил – экономически, политически, социально», - заявляет Сесиашвили, добавляя, что американское лобби Армении старается убедить и армян в том, что действовать с оглядкой только на Россию – не в их интересах. Но экономически зависимой от России Армении будет трудно принять какое-либо другое решение и выбрать себе стратегическим партнером другую страну. Тем более, что на ее территории уже размещены две российские базы. К тому же, просмотрев перечень вооружения, переданного Армении в конце 2008 г., Ираклий Сесиашвили, не исключает, что Россия собирается наращивать количество своих баз в Армении.

По мнению военного эксперта, Грузия должна потребовать провести в Армении мониторинг ОБСЕ: «Существует Стамбульское соглашение о вооружениях в Европе, установившее квоты на количество вооружений (тяжелой техники), которое может иметь каждая страна этого региона. Оно было оформлено для того, чтобы все в регионе знали, какое оружие и в каком количестве имеется у противника. Россия вышла из этого соглашения, но размещенная на ее базах в Армении техника считается входящей в квоту Армении – Армения-то остается участницей соглашения. Выходом из этой ситуации будет, если мы потребуем от ОБСЕ провести в Армении мониторинг, чтобы не было лишнего вооружения».

По словам Ираклия Сесиашвили, в случае, если там будет зафиксировано лишнее вооружение, к Армении будут применены соответствующие санкции. Но не будем забывать, что Армения оккупировала Нагорный Карабах, а мониторинг на его территории вплоть до завершения спора с Азербайджаном никто проводить не будет. Так что Армения может в любой момент перебросить часть превышающей ее квоту техники в Карабах, если, конечно, уже не припрятала ее там. Вообще-то, в рамках этого соглашения, мониторинг в Армении проводится ежегодно, но проводит его дружественная ей Греция (согласно Соглашению, страна имеет право самой выбирать, кто будет проводить мониторинг на ее территории), и поэтому многие сомневаются в объективности этого исследования. Выходит, что спасение нам надо искать опять-таки за океаном – если администрация Обамы будет честно выполнять все пункты уже оформленной хартии и укрепит систему обороны Грузии, то России не так-то просто будет на нас замахиваться. Тем временем и Азербайджан тоже может стать проамериканским, и Россия останется окончательно посрамленной. Но до тех пор, пока для нас, южнокавказцев, не придет это столь желанное время, мы не должны расслабляться ни на секунду, мы должны повторять и повторять мировому сообществу, что Россия и в самом деле хочет превратить нашу южную соседку Армению в оружейный склад. К тому же, это не первый и, наверное, не последний факт передачи оружия: в 1996 г. Россия передала Армении вооружение на 1 миллиард долларов. Представители обеих стран долго отрицали и этот факт, и лишь несколько лет спустя были вынуждены его признать.

 

abkhazeti.info/news/1230089215.php 

Дата: 23/12/2008 
Автор: Ираклий Шенгелая, преса.ge 

 

Сегодня, в начале XXI века абхазы находятся перед большей опасностью, чем после мохаджирства в XIX веке. Дело в том, что тогда на территориях, опустевших от абхазов, которую русской администрации не удалось заселить народами фаворитами (русские казаки, армяне, греки, болгары, эстонцы), поселились грузины, спасшие тем самым абхазов от обрусения. В ту пору грузины и абхазы вместе стояли перед российским империализмом. Сейчас осуществляется то, чего Россия не смогла достичь в XIX веке- колонизация Абхазии после изгнания "грузинских агрессоров"( к сожалению для нас, с помощью большей части абхазских политических кругов, и к великому сожалению для нас- с преступной помощью части реваншистски настроенных грузинских политических кругов).

Мифотворчество абхазских историков дошло до того, что они "доказали", что якобы больше всех мохаджирством абхазов воспользовались грузины. Интересно выяснить, кто же теперь остался в выигрыше после изгнания "грузинских оккупантов" из Абхазии?!

Национально-этническая принадлежность проживающих в Абхазии выглядит так (указать их численность невозможно по причине отсутствия реальных статистических данных)- абхазы, грузины, армяне, греки, русские и малые этносы.

Абхазы. Вряд ли можно обвинять грузин в том, что на сегодня в Абхазии численность народа-аборигена крайне мала. Подавляющее большинство грузин покинуло Абхазию после войны между Россией и Грузией (а не грузино-абхазской войны) 1992-1993 годов. Возникает вопрос, что (или кто) помешало абхазам вернуть на родину потомков абхазских мохаджиров, или развиваться "райским уголком" на южном (или центральном) Кавказе. Ведь грузины, " виновники" всех несчастий абхазов, теперь не живут на ими же "оккупированных" территориях? 

Грузины. И все же, более всех грузины должны понимать абхазов, поскольку мохаджирство абхазов происходило на их глазах. Сегодняшние абхазские "околоисторики" будто не знают, как противилось грузинское общество XIX века выселению абхазов. Скорее знают, но политическая конъюнктура запрещает им сказать правду. А мы почему-то забываем, как болезненно тяжко покидать родину и переселяться в далекую чужую страну. Теперь испытали! Но опыт требует осмысления и правильных шагов на будущее. Всем предлагаю, каждый год отмечать дни мохаджирства абхазов 1867 и 1877 годов. Грузинское общество должно сделать этот шаг не для того, чтоб понравится кому-нибудь, а чтобы выразить сочувствие.

Русские. Россия давно воюет на Кавказе, уж несколько веков пытается окончательно осесть в этом пространстве. Если поделить Кавказ на три региона по степени контроля, она слабеет к экватору. Северный Кавказ давно полностью под российским влиянием (в ее составе); Центральный Кавказ -независимые государства ( Грузия, Армения, Азербайджан) под влиянием сильного давления посредством или использованием непризнанных (сецессивных) республик (Абхазия, Южная Осетия, Арцах-Карабах); Южный Кавказ (Турция, Иран) временами попадает под влияние России (исторические обозрения ведут далеко, но все же надо отметить, что оба этих государств никогда особо не шли наперекор воле России). Таким образом, Кавказ пока еще остается под российским контролем (в характерным ее политике стиле- силой оружия или давлением), тем более, что Россия постоянно твердит одно и то же- Кавказ находится в ареале ее стратегических интересов.

Армяне. Сказано, "кто контролирует историю, тот контролирует будущее". Если верить абхазским идеологам, что грузины в Абхазии вообще не жили до первого абхазского мохаджирства (1867), тогда вырисовывается такая картина: армяне имеют столько же права называться населением Абхазии (!), сколько грузины. Никто не помнит, что большая часть армян поселилась в Абхазии в "советский" период, после известной "армянской репатриации". Историческая ложь порождает много лжи, поскольку, если хотят вымышленное будущее иметь таким, какое на руку тем, кто желает вычеркнуть из истории грузино-абхазские взаимоотношения, получается, что их метод "оправдал".

Греки. История этой этногруппы несколько похожа на историю "абхазских армян" с одной разницей- греки попали во " всеобщую советскую ссылку" в 40-х годах. Как бы меня ни окликали оправдывающие эти переселения (имеются в виду не только греки), я глубоко уверен, что эти акции были "советским" примером варварских действий и человеконенавистничества. Другие малые группы. Они не создают погоду в Абхазии и логично, что их политика всегда на стороне победителя.

Теперь, еще раз о моем отношении к российской и "советской" политике и к высылкам. Считаю необходимым доложить обществу, особенно тем, кто посылает мне грозные письма с уже бывшей столицы "великого Советского Союза". По их мнению, из моих публикаций оказывается видно, что знаю поверхностно или вообще ничего не смыслю в политике, которой были обусловлены "советские" выселения 30-х 40-х годов. Не имею ясного представления о предъявленных Турции претензиях в связи с Лазети. Несерьезно умаляю роль России в истории Кавказа; не знаю, или не хочу знать, что ислам самая агрессивная в мире религия.

Во-первых, полученное письмо еще раз меня убедило в том, что в грузинском обществе не совсем порядок в первую очередь со способностью прочтения текста, а затем и способностью его понять. Второе и главное: отрицательную роль имперской ( разного колера) России на Кавказе ( продолжением которой были "советская" и нынешняя "успешная" политика "демократической" России) строго критиковали и осудили не только европейские, но и русские критики и публицисты. А те грузинские "историки", кто был занят писаниной за весь период "советской" эпохи, и теперь остаются в прошлом. В моих словах ничего личного, но господа, уж время призадуматься над завтрашним днем и в конце то концов удостоверится, что будущее нашей страны не проходит по вымученно-вымышленному "советскому" прошлому.

Теперь, опять об Абхазии. Сначала о нескольких вопросах, которые грузинское общество должно поставить самому себе- хотим ли мы искоренить пропасть отчуждения между нами и абхазами? Считаем ли мы абхазов и абхазский народ историческим строителем государственности Грузии совместно с грузинским народом? И еще вопрос- разделяем ли мнение абхазов, что значительная часть грузинского населения Абхазии появилась там со второй половины XIX века, после мохаджирства абхазов? (Не говоря о "советской" национальной политике после 30-ых годов XX века). Если не разделяем, следовательно, косвенно соглашаемся с российской политикой, направленной на ассимиляцию Абхазии, которая началась с XIX века, и длится по сей день. Получается, что соревнуемся с русскими в имперских амбициях и забываем о главном- защите абхазов! Прискорбно, что не понимаем- Абхазию не вернуть, если не вернем абхазов!

Вместе с тем, абхазы раз и навсегда должны понять, в XIX веке их из Абхазии вытеснили не грузины. После мохаджирства абхазов на опустевших территориях не взирая на огромное сопротивление российской администрации поселившиеся грузины ( в основном, мегрелы, сваны и частично, имеретины) спасли Абхазию от полного обрусения! Они освоили опустошенный край, обустроили его и если по тем временам что-то и развивалось в Абхазии, в этом добром деле львиная доля труда грузин. И главное- в историческом прошлом Абхазия была одним из главных двигательных субъектов (царством-самтавро) грузинского политического, социально-экономического и культурного пространства . Ее будущее осмысливается в этом пространстве , если абхазы не хотят потерять национальную идентичность.

В теперешней обстановке спокойно в Абхазии чувствуют себя армяне, греки и малые этногруппы. Причина тому их незначительное участие (хотя роль армянской диаспоры в войне 1992-1993 годов дает повод определенных сомнений) в большой политике. И все же, основное политическое давление приходится на грузин и абхазов -на грузин за то, что они изгнаны из родных мест проживания, абхазов потому, что находятся под наблюдением российской военно-политической администрацией и так и будет до того, пока не поймут главного- абхазский этнос сохранится рядом с грузинским и независимая страна абхазов возможна лишь в составе грузино-абхазского единого государства (для учащейся студенческой политической молодежи и неверующих " опытных" политперсон поясняю, что государство и страна, так же как республика и государство, не одно и то же.)

Я уже говорил, как пытаются контролируя историю, контролировать будущее. Но не подчеркнул главного- так с историей и будущим поступают политэлита правителей тоталитарного государства, поскольку только так могут: присвоить то, что им не полагается; Создать мощную опору для своего будущего присутствия.

Конечно же, иногда пытаются переписать ( не всегда безуспешно) историю Абхазии, но такие забывают, что ложью ничего ценного не создать. Не взирая на потуги нынешней России, как бы парадоксально это не показалось, Абхазия сейчас никому не принадлежит. Владеть ею может лишь абхазский народ, в чем ей должен помочь грузинский народ. А до того, один из древнейших царств-самтавро всегрузинского политического пространства так и будет повисать в воздухе и потихоньку исчезнет (если не определится во время), как историческая родина абхазов и грузин.



 

apsny.ge/articles/1229795392.php

Совершенно очевидно, что путинская Россия терпит фиаско. Вспоминается известное высказывание экс-председателя Совета Федерации РФ Егора Строева: "...профукали $4 млрд". С тех пор путинская Россия "профукала" не один млрд., об этом и госсекретарь США Кондолиза Райс как то заявила: "Россия свой шанс упустила", имея в виду "халявные" нефтеприбыли. США и Европа дали шанс России отказаться от имперских амбиций и встать на цивилизованный путь развития, однако Россия добрую волю восприняла как слабость устоев цивилизованного общества и решила действовать по принципу- "сила есть ума не надо", но очевидно, она не расcчитала силёнки и в очередной раз оказалась в незавидном положении. Вряд ли США в обозримом будущем дадут России второй шанс. Российская августовская агрессия на маленькое государство, взявшее бесповоротно курс на интеграцию в Евроатлантическое цивилизованное общество, где Кремль решил прощупать насколько далеко ей позволят идти, наглядный показатель того, что Кремль живёт в измерении средневековья, не осознавая, что уже третье тысячелетие.

Кремль большой стратегической победой считает отказ Украине и Грузии в плане ПДЧ по НАТО. Очевидно и то, что несмотря на жестокость российской агрессивной карательной машины она не смогла сломить стремление грузинского общества твёрдо идти по выбранному пути и, поэтому, возможность повторного нападения со стороны России на Грузию, с целью свержения демократически избранного правительства, абсолютно реальна. Видимо не случайно, по поручению вновь избранного президента США, несколько дней назад "заскочил" на пару часов в гости в Грузию сенатор Керри, который с будущего года будет возглавлять в сенате комитет по международным делам. Не случайно и то, что спустя некоторое время "просочилась" информация в СМИ озвученная помощником госсекретаря США г-ном Метью Брайза, что готовится рамочный договор между США и Грузией в области безопасности, экономики и культуры. Видимо, тем самым, США сделали упреждающий шаг посылая Кремлю знак - не испытывай наше терпение.

Сразу, после завершения Бухарестского саммита НАТО аналитики Пентагона опубликовали возможный сценарий, где прямо указывалось, что Кремль готов совершить агрессию против маленького независимого государства – Грузию с целью свержения правительства и для достижения цели.

В последнее время аналитики, эксперты рассматривали три варианта возможного повторения агрессии со стороны России и во всех вариантах финал для Кремля плачевен.

Исходя из этого, напрашивается вывод: в августе, России позволили совершить акт агрессии, чтоб ни у кого в мире не было иллюзии, что с Кремлём можно разговаривать на цивилизованном языке, именно это подразумевала государственный секретарь США.

Скорее всего, в Кремле понимают, что "грузинский гамбит" не пройдёт и, на фоне того, как всё шире открывает американский рынок врата грузинским винам и "Боржоми", всё дальше отдаляется Грузия от Кремлёвской империи и не случайно Кремль устами главного санитарного врача РФ заговорил: если Боржоми и грузинские вина будут соответствовать стандартам, мы не против вернуть их на российский рынок.

Это первый признак того, что Кремль "сожалеет" о допущенных просчётах и в ближайшее время устами Кокойты и Багапша заговорит о целостности и суверенитете грузинской государственности, которая, возможно, будет называться Федеративная Республика Грузия и под гарантии международного сообщества (с одной стороны СБ ООН, СЕ, ОБСЕ, НАТО и с другой РФ) в состав которой войдут "независимые государства" Южная Осетия и Абхазия.

Многие в Грузии и за пределами спорят, что президент Саакашвили спровоцировал Россию на агрессию. Думаю, это заблуждение. Скорее, решительные, энергичные действия правительства Грузии во главе президента вскрыл нарыв, мучивший наше общество на протяжении 225 лет и после непродолжительной боли, Грузии полегчает и пойдёт на поправку.

Попытаемся забежать в будущее на 50-100 лет и зададимся вопросом, как войдёт в историю нынешний президент Грузии Саакашвили? Думаю, как бы парадоксально не звучало на фоне ноябрьских событий 2007 года, закрытия телекомпании "Имеди", оккупированных территорий, он войдёт в историю как демократ, реформатор и объединитель. Какое государство может похвастать столькими выборами за такой короткий отрезок, да и высказывания оппозиционных партий: для того, чтоб победить Саакашвили, нам следует объединиться. Это ли не показатель демократичности, ибо, Саакашвили можно победить демократическим путём, но для этого нужно объединиться. Кто может на мгновение представить, что такое возможно в России.

apsny.ge/interview/1229565340.php

17/12/2008
Майя Тетрадзе
- :Газета "Версия"
 

О планах, подготовленных в министерстве обороны России и службе внешней разведки с "Версией" беседует эксперт по военным вопросам Ираклий Сесиашвили.

Не взирая на то, что в дни августовской войны и в последующий период было сильное давление международного сообщества, в силовых структурах российской власти все равно выработаны планы вероломного нападения. Говорит ли это о том, что Россия не изменилась?

- Россия не меняется уже, наверное, несколько веков. Не меняется и российская политика. У нее попросту бывают провалы и подъемы. Один из таких провалов был в 90-х годах, когда развалился Советский Союз, на самом же деле развалилась российская империя. После этого российский империализм вновь начинает просыпаться. После прихода Путина к власти все его действия направлены на возвращение былого значения России в мировом сообществе. Как правило, это имидж государства, базированного на империалистической силе и наводящего на другие страны страх, с которым считаются лишь потому, что имеет ядерное оружие, является большим государством и имеет алогичное политическое правление.

Они в один день могут проснуться, выпить бутылку русской водки и потом нажать на кнопку. Таким имиджем Россия, так или иначе, достигала успеха... В российском обществе спрос больше на великую Русь, чем на красивую мирную жизнь. Любой россиянин предпочитает, есть сухую корочку, получать хлеб по талону но, зато, быть гражданином "великой России".

Что же касается помыслов России, как грузинская власть посчитала, что имеет вооружение, с которым сможет дойти до самой Москвы, так же и Россия думает, что с военно-технической точки зрения она готова, минимум, остановить расширение НАТО на восток. Она не желает иметь вокруг себя демократических стран, поскольку не сможет иметь влияния на них.

Россия посчитала, что пора показать силу как Западу, так и США, оккупировать определенные территории и после этого уже с нового уровня приступить к переговорам. План, который Россия осуществила в августе, реально был индикатором того, как отреагирует запад. В данном случае запад, в особенности западная Европа проявила трусость. Она не стала фиксировать строгой позиции. Это было на руку России и началось вторжение в глубь Грузии таким образом, что отступать и не намеревалась, если бы не сопротивление США.

С другой стороны, Россия ждала, что сопротивление Грузии будет незначительным, но ошиблась и не смогла ни заменить войска на тактическом уровне, ни осуществить намеченный план. Невзирая на то, что Грузия получила серьезный удар, Россия тоже оказалась в серьезном убытке- потеряла поддержку и партнеров на западе, и к тому же, запад воочию увидел, что Россия опасное государство и нужно указать ей место. Цены на нефть спустили. Крайне важно, как будут развиваться события в последующем, и как сформируется политика Обама в США.

Исходя из всего этого, те два плана, о которых шла речь, вполне имеют основу. Реально и то, что в Грузии будет расположена новая система воздушной обороны.

США поддержит нас организовать новую воздушную оборонную систему и с ее помощью значительно вырастит наш военный потенциал. Более того, думаю, морскую акваторию Грузии будут защищать военные корабли США. Это уже частично так и есть. В будущем, возможно, между Америкой и Грузией будет оформлено двухстороннее соглашение, на основании которой в Грузии расположится база военно-воздушных сил США , целью которой будет якобы обеспечение безопасности нефте -транзита, а в реальности, это будет сигналом для России не сметь переходить границы.

То есть, в реальности, уже начаты модернизация и усиление системы воздушной обороны? 

- Пока нет, но скоро начнут думать в этом направлении... Этому необходимо и политическое решение. Чтобы состоялась политическая легитимация, в США должна сформироваться администрация избранного президента, после чего состоятся несколько встреч с Медведевым -Путиным, прояснится ситуация и после этого будут просчитаны мероприятия к действию. Системы обороны требуют серьезной транспортировки, специалистов, изучения территорий и больших денег- больших денег на фоне мирового финансового кризиса... Поэтому, первым долгом необходимо, чтобы США сказали Европе- даю возможность временно приостановить Россию, и после того, как в Штатах уляжется ситуация, подключимся и мы.

Таким образом, когда в плане, разработанном министерством обороны России, речь идет о том, что надо напасть на Грузию до того, пока Грузия сможет обеспечить воздушную оборону - расчет реальный. Спецслужбы России частично имеют информацию о том, что в Грузии планируется установить новейшую систему воздушной обороны. Если Россия блокирует западную часть Грузии, все рычаги будут в ее руках, а нефтепродукты будет перевозить, откуда захочет. В таком случае, приходит конец расширению НАТО, и не трудно догадываются, что опасность вполне реальна. Реален также план захвата Грузии. Проследуем за действиями России до августа -она бомбила грузинские села с тем, чтобы спровоцировать грузинскую власть. И сейчас происходит примерно то же самое- Россия полностью контролирует т. н. Южную Осетию, Абхазию, но все равно ведет обстрел. Почему? Она ни в кого не стреляет. Обстрел ведется потому, что нуждается в провокации и ищет повод для новой атаки...

Поскольку Россия постоянно ведет стрельбу, наш умница Михаил Саакашвили полагает, что и он должен стрелять. Маленький инцидент и... Первый план в распространенной информации особенно опасен, поскольку непосредственно опирается на военный компонент. Это силовой план, предусматривающий массированный штурм Тбилиси. Взять штурмом столицу означает свергнуть правительство и установить военную диктатуру, Россия может, к слову, высадить в Тбилиси генерала Иванова. 


Насколько возможно, что Кремль одобрит план, представленный министерством обороны России?

- В данном случае ставится вопрос -сможет ли Россия осуществить этот план? Если бы у нас в Грузии была серьезная сильная власть, и в оборонном ведомстве были серьезные специалисты управления, Россия здесь ощутила бы значительный крах.

Для того, чтобы взять Тбилиси, России придется ввести минимум три дивизии, но будь у нас хорошая власть, которая смогла бы вести оборонную войну, подготовить ограждения, мотивировать население и тому подобное, штурм любого селения России дорого бы обошелся. Если говорить о Тбилиси, довольно взорвать несколько мостов и перейти на контратаку, как российская армия, возможно, бросит все, поскольку мотивации у нее нет. 

В случае, если Российская армия пересечет границы, нанесет бомбовый удар по Тбилиси а запад не отреагирует адекватно, непосредственно военными действиями, считайте, что рушится мировой порядок. Поэтому, уверен, из Турции войдет армия НАТО, и США обязательно примут участие в этой войне. Несомненно, Грузия серьезно пострадает, но Россия окажется перед крахом. Контролировать Тбилиси за день- другой Россия не сможет, это невозможно. Как правило, в критической ситуации население Грузии объединяется и не исключено, что оборонительной войной станет руководить не власть, а человек извне. У нас есть серьезные специалисты этого дела, но по политической принадлежности путь во власть им заказан. Какие могут быть надежды на оборону, если заместителем министра был назначен Бачо Ахалая.

Как вы полагаете, сможет ли Россия финансировать такой дорогостоящий и зверский план на фоне экономического кризиса?
-Это вопрос другой... Такие возможности у России могут найтись. Она не демократическое государство, а в империалистической стране средства идут на империю. Общество не станет с нее спрашивать, если не раздадут пенсии, т.е., социальный кризис Россия легко одолеет. 


Насколько перспективна реализация второго плана, который Кремлю представила служба внешней разведки и где ведется речь о блокировании Тбилиси?

- Оснований здесь меньше... Блокировать столицу не получится, если не занять стратегические пункты. А стратегические пункты и высоты контролировать без единого выстрела никак не удастся. В любом случае, если Россия пересечет границы и вторгнется в глубь, понятно, что придется и стрелять, и войну в одностороннем порядке начать. Оба плана подразумевают военную интервенцию с целью захвата одним государством другого, маленького по величине государства. Политический момент работает и в этом случае. Есть большая вероятность, что в плане истребление мирного населения. Во втором плане также речь идет о создании гуманитарного кризиса, о перекрытии границ Азербайджана и Армении ...

Реальна поддержка России со стороны Армении. Даже в случае отказа, политика Кремля настолько наглая, что расположенные там российские военные соединения могут и без разрешения Еревана пересечь границу Армении с Грузией...Это довольно серьезная опасность. Азербайджан точно не даст согласия на поддержку России. Напротив, Азербайджан и Турция будут теми стратегическими пунктами, откуда будет снабжаться наша страна. 

В любом случае, Грузия пострадает серьезно, будут жертвы, разрушится инфраструктура, будет нанесен урон имиджу страны, как транзитной, произойдут нападения на нефтепровод и убыток будет катастрофический. Первый план осуществит Россия или второй, за этим непременно последует вооруженное столкновение. Есть предпосылки к тому, что намерения России близки к реальности и в более ранние сроки, нежели нам это представляется. Т.е. если так произойдет, то произойдет до того, как администрация Обама будет полностью сформирована. 

В случае, если ни один из этих планов не задействуют, есть ли вероятность, что путем их слияния будет образован третий, модифицированный план?

- Вспомните проблему Балкан, когда Российские танки вошли в Сербию с большим шумом. Как только войска НАТО приступили к действиям, они с таким же шумом вернулись назад. Такая же судьба ожидает Россию и в это раз, но меня более всего беспокоит то, что нашу страну постигнут разрушения и большие жертвы в мирном населении. Если в России на самом деле есть такие планы, необходима их превенция, политические ходы, выстраивание оборонной системы, повышение боеготовности наших вооруженных сил в кратчайшие сроки, чтобы иметь возможность сдержать натиск противника минимум несколько дней, а затем вмешается и запад.


 

 apsny.ge/articles/1229371957.php

15/12/2008 
Тенгиз Аблотия
 

Война в Грузии стала важным элементов в разработке новых военных доктрин США и России. 

О том, что грузинская кампания привела российское военное начальство в состояние мрачного раздумья известно всем, и этого не скрывают даже сами россияне. Нет, конечно, военная победа Кремля в Грузии несомненна, никто и не ожидал, что 25-тыячная армия сможет справиться с миллионной.

о кремлевское начальство изучило детали произошедшего, и пришло к выводу - одно дело Грузия, которую Россия сможет забросать шапками – в этом скорее заслуга демографии, чем военного искусства. Совсем другое дело армия государства, население которого не в 35, а хотя бы в 10 раз меньше России. Самодовольство и праздничные реляции о вставании с колен - это для тупеющей на глазах телеаудитории страны. Для внутренного потребления – все совсем иначе. 

Начальник генштаба России генерал Макаров заявил, что конфликт в 
Грузии стал катализатором реформ в армии.

Ну, спасибо, хоть оценили.

Кремль планирует серьезное перевооружение армии и внедрение новых технологий. Звучит привлекательно, однако цены на нефть в мировом масштабе падают, в вместе с ними и финансовые возможности нефтегазовой империи. К тому же коррупцию в российской армии еще никто не отменял. Так что можно предположить, что техника в вооруженных силах останется старой и ржавой, а главным оружием, как и на протяжении веков останутся трудноисчерпаемые человеческие ресурсы. 

Что самое обидное для наших русских братьев, так это то, что военная операция в Грузии показала истинное состояние рабоче-крестьянской красной армии не только своим генералам, но и ненавистным американским.

Так, министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что «Российские танки и артиллерия, возможно, сокрушили крошечные вооруженные силы Грузии. Но обычные вооруженные силы России, хотя и значительно улучшившиеся с их нижней точки конца 1990-х годов, остаются бледной тенью их советских предшественников. 

Иначе говоря, с Грузией вы справились, но на этом ваш военный потенциал закончен. 

Вот такие дела. Впрочем не все так трагично. Русских может немного успокоить мысль о том, что США все-таки считают Россию возможным соперников, и это даже будет зафиксировано в военной доктрине Вашингтона. Ну, правда, не главным – в этом списке на почетном первом месте Китай. Но все же, США упомянули Россию – Москва может радоваться – она так или иначе выполняет свое главное предназначение на планете Земля – корчить рожицу американцам.

А значит жизнь обретает высокий смысл.

 

apsny.ge/interview/1229122701.php

Интервью «Новости-Азербайджан» с независимым грузинским политологом Арно Хидирбегишвили:

- Какие изменения в политике грузинских властей произошли после минстериала НАТО в Брюсселе, где Грузии было отказано в предоставлении Плана Действий По Членству (ПДПЧ)?

- «Декабрьский министериал – финал помощи Грузии со стороны США и Запада» - заявил я в интервью АМИ «Новости – Азербайджан» ещё два месяца назад. Так оно и вышло: Грузию в очередной раз «накормили завтраком» - словесными заверениями принять в НАТО в будущем, если её власти смогут осуществить демократические реформы и приблизиться к североатлантическим стандартам. После этого министериала у нас начался «мини - истериал» в правительстве: поменяли сразу пять министров (обороны, иностранных дел, экономики, просвещения, культуры) и секретаря Совбеза, что автоматически повлекло за собой множество отставок в нижестоящих звеньях, чем власти Грузии серьёзно пополнили ряды оппозиции. Это дало временную разрядку напряжённости - немного отвлекло граждан от тяжёлых финансовых проблем, но постоянные кровавые инциденты в буферных зонах и свыше 100.000 беженцев из Южной Осетии скоро могут стать источником колоссальной социальной напряженности. Внутриполитическая ситуация в Грузии в самое ближайшее время вновь накалится, но на этот раз у Саакашвили может не хватить ресурсов для подавления оппозиционнного большинства. Хотя это вряд ли произойдёт в канун нового 2009 года (как в 1991 году, когда на проспекте Руставели танки стреляли по зданию парламента, где засел президент Гамсахурдия): в Грузии сегодня нет фигур, подобных находящемуся в Москве Китовани или покойному Иоселиани. А в парламенте сейчас - не Звиад, а всего лишь Хатуна Гогоришвили – «непотопляемая» личность, принимающая непосредственное участие во всех афёрах грузинских властей за последние 15 лет.

- Может ли в Грузии произойти очередная революция?

- Не исключаю, хотя смена власти может произойти путём внеочередных парламентских и президентских выборов - ближе к весне. Это, как уж повелось, будет решаться далеко от Грузии. А реальной причиной будет материальная нужда граждан: может ли человек в государстве, претендующем на членство в Евросоюзе и НАТО, выйти без покупки из… аптеки? Не из бутика или автосалона, а из аптеки?! Не может, разве что – по направлению к кладбищу! Может, на Грузию повлиял мировой финансовый кризис и стагнация производства? Не повлиял, потому что у Грузии нет ни экономики, ни производства! Зато есть финансы – в карманах сказочно разбогатевших чиновников высшего ранга…

- Вы только что сказали, что сценарий возможной смены власти пишется далеко от Грузии: где?

- Опять – в Вашингтоне. Однако Обама на обман не пойдёт – Обама Саакашвили обойдёт и, в отличие от президентских выборов в январе уходящего года, нынешний президент Грузии к власти уже никогда не вернётся. Несмотря на это, США без боя из Грузии не уйдут, о чём в последнее время свидетельствует риторика выступлений министра обороны США Гейтса, да и самого Обамы…

- Но если дела в государстве так плохи, на чём держится сегодняшняя власть Грузии?

- Её единственная сильная позиция – сильная полиция! Единственная структура, на которой держится сегодняшние власть ПЕРЕдержашие - это чётко работающая полиция: министр ВД Мерабишвили, что бы о нем не говорили, оказался прекрасным менеджером – он полностью контролирует ситуацию и, несмотря на все «перегибы», его не коснулась ни одна кадровая «карусель». Он не допустил потерь среди личного состава спецназа МВД во время августовской войны, а также усиления криминалитета внутри страны: патрульные службы работали, как всегда, безупречно, и если бы не чёткая работа полиции, криминалы, которые только и жаждали ухода Саакашвили, начали бы в Тбилиси криминальную войну, в результате которой к власти в Грузии вернулась бы часть бывшей партийно – комсомольской номенклатуры, которая и сейчас находится «на старте».

Поэтому я абсолютно не удивлюсь, если в обозримом будущем президентом Грузии станет нынешний министр МВД – ведь стал же президентом Франции министр внутренних дел Франции в 2004 – 2006 годах Саркози?! Я называю этот вариант «французским».

- Кроме «французского варианта», шансы каких оппозиционных сил и политиков Грузии Вы оцениваете наиболее высоко?

- Тех, которых поддержат США, за исключением стоящей особняком Лейбористской партии Грузии. Лидеры всех остальных «партий» - это прошедшие в Вашингтоне «кастинг» и «переливание крови», ужасно надоевшие грузинскому обществу господа плюс их друзья с родственниками. Среди них мы можем лицезреть как минимум бывших парламентариев, как максимум – экс-премьер – министра (сегодня – официального миллиардера Ногаидели) и экс-председателя парламента (Бурджанадзе). Все они сделали себе состояние, находясь на госслужбе (?!) и желают вновь прийти к власти, дабы в будущем обеспечить надёжную «крышу» своему капиталу, равно, как и будущее во власти своим отпрыскам и близким. С электоратом у них «не густо», поэтому в преддверии выборов они будут объединяться: на прошлой неделе уже объединились «Республиканцы» Усупашвили и «Новые правые» Гамкрелидзе, лидером этого объединения может стать подавший в отставку посол Грузии в ООН Аласания.

Вообще, интересно: если когда - нибудь в Грузии произойдет люстрация и опубликуют списки бывших агентов КГБ, опубликуют ли и списки действующих в Грузии по сей день агентов спецслужб иностранных государств, к примеру – ЦРУ? (Для справки: «ЦРУ» на грузинском означает лживый, ложный) Станут ли известны обществу имена всех заслуженных шпионов страны, коли после люстрации (не путать с люстрой!) так «посветлеет», что выявятся все сексоты (не путать с сексом!)? И не обнаружится ли среди них весь «лидершип» вышеупомянутой «оппозиции» ? А также – некоторые министры, например – министр по реинтеграции Якобашвили, который «реинтегрировал» в состав России 20% грузинской территории? Не потому ли он и сегодня министр, хотя поменяли стольких министров, и ещё поменяют как минимум двух, после чего новый кабинет будет представлен на утверждение парламенту?!

- Вы считаете весь «рвущийся к власти» политический спектр Грузии «звёздно – полосатым», то есть, про американским?

- За исключением лейбористов. Для полноты картины упомяну ещё новоявленные т.н. «партии трех членов», (которые, из - за своей малочисленности, и партиями назвать трудно) - типа «Партии грузинской политики» Пипия, решившей «приватизировать» широко декларируемую мною с 2005 года идею государственного нейтралитета и «соблазнить» этим Москву. Подчеркну – меня нейтралитет привлекал до 08.08.08 – как путь к объединению грузии (если Вы прочитаете в интернете материал «Златоглавые встречи в Москве», в частности – запись моих бесед с заместителем министра иностранных дел РФ Григорием Карасиным и начальником Генштаба ВС РФ Юрием Балуевским в апреле 2007 года, то убедитесь, что тогда желание Грузии встать на путь нейтралитета было бы воспринято российским официозом с радостью, и с Кремлём тогда можно было договориться и об Абхазии с Осетией. Только договариваться должен был не политолог и публицист Хидирбегишвили, а президент Грузии Саакашвили. А какой смысл может иметь нейтралитет сегодня?! Может, Медведев обещал Пипия вернуть Абхазию и Южную Осетию в ОБМЕН на нейтралитет Грузии?! Или, может, Шеварднадзе, который в бытность свою президентом несколько раз упоминал «активный нейтралитет» (?!) и которого с Пипия с недавних пор связывают родственные узы, решил «реанимировать» свою давнюю задумку, от которой тогда сам и отказался. Как мне лично сказал Эдуард Амбросиевич, по причине того, что «уж в очень беспокойном окружении Грузия находится, уж очень сильные страны видят здесь свои интересы»?!

Ещё больший блеф – нейтралитет Кавказа: что, армяне выдворят со своей территории российские военные базы, а азербайджанцы – закроют Габалинскую РЛС?! Нереально сегодня созывать по заказу «Госсовет» по Кавказу: ведь последний, как известно – дело тонкое, и нашим политикам – плагиатам, которые хотят весь мир удивить, в результате удастся лишь соседей рассмешить.

- В некоторых интервью Вы говорили, что единственная перспектива Грузии в плане воссоединения с Абхазией и Южной Осетией – это федеративное устройство. Вы по- прежнему так считаете?

- Да, Федеративная Республика Грузия, куда на правах федераций (или конфедераций) войдут Абхазия и Осетия – это выход из создавшейся ситуации, но его смогут осуществить только СОВЕРШЕННО НОВЫЕ власти! Вот увидите: когда вышеупомянутым псевдо – оппозиционерам это станет выгодно, они сразу об этом «запоют», как сейчас «поют» о нейтралитете, но при нынешней власти эта идея, безусловно, не будет пользоваться популярностью, и они об этом великолепно знают, равно как и то, что в действительно новой власти Грузии им - не место!

Знаете, в чём наша главная беда? - в грузии сегодня оказалось много Кикабидзе, но ни одного – камикадзе. Где были в 2004, 2005, 2006, 2007 и до августа 2008 года товарищи, которые сегодня вовсю разглагольствуют о нейтралитете с телеэкранов, со страниц газет и на улицах – перед зданиями посольств?! Когда сторонники нейтралитета Грузии считались не ГРУзинами, а «ГРУшниками» и членами «Шулаверского комитета»?! Когда политолог Александр Чачия в крупнейших мировых СМИ научно обосновывал приемлемость политики государственного и военного нейтралитета для Грузии? А сегодня, когда президент Саакашвили - «в нокдауне», его, значит, можно «пинать ногами» и быть «смелыми»?! И что характерно для политических трупов такого типа – они на всех углах хвастают тем, что «нейтральны» сами по себе и не берут денег ни у американцев, ни у русских. А знаете почему?! Потому что денег им никто не даёт – в Белом Доме и Кремле нет идиотов, которые дадут деньги за этот политический «груз 200»!

- По вашему получается, что большинство грузинских политиков испытывает дефицит профессионализма и патриотизма?

- И дефицит мужества! Я не представляю себе живого чеченца, у которого противник во время войны спокойно отбирает новый танк! Почему же у нас, грузин, во время августовских событий не нашлось ни одного камикадзе, который подорвал бы себя вместе с танком – лишь бы он не достался противнику?! Не потому ли, что в отличие от чеченца, грузинский воин в этой войне был слабо мотивирован - очень «туманно» представлял: за что и с кем воюет?!

Но вот парадокс: если чеченца русский исторически не любит, но уважает, то грузина сегодня он хоть и не уважает, но всё же любит! В глубине души, часто не признаваясь самому себе, но – любит! Только чтобы почувствовать это, и его, русского, надо как минимум уважать! Ведь никто не изменился – ни грузины, ни русские, ни абхазы с осетинами, с которыми нам всё равно предстоит жить, и Буба Кикабидзе не должен меняться в представлении миллионов людей – поклонников его таланта: он должен и в жизни оставаться похожим на своих бессмертных киногероев - быть благородным и добрым Мимино, а не политическим конъюнктурщиком!

- А как бы Вы поступили, будучи на месте Михаила Саакашвили?

- Вы меня, конечно, извините, но сегодня во мне больше говорят эмоции, а не политолог. Но, может быть, именного этого фактора – человеческого – нам всем так не хватает в последнее время, а в особенности – некоторым политикам?! Может, потому они, как ни в чём не бывало, проливают кровь невинных людей и не могут договориться друг с другом?! Я, например, недавно чисто по - человечески пожалел Председателя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, главу МИД Финляндии Александра Стубба, который на саммите ОБСЕ в Хельсинки признал, что из-за ситуации вокруг Грузии он последние полгода чаще видит Эку Ткешелашвили (экс - министра иностранных дел Грузии), чем свою жену.

А если серьёзно – будучи на месте Михаила Саакашвили, я бы обязательно вылетел в Москву – на похороны Алексия Второго - это было бы по человечески правильно, тем более что издревле по грузинскому обычаю даже кровным врагам полагается прийти и выразить друг другу соболезнования в связи с кончиной близких, а потом – помириться!

 www.geotimes.ge/index.php

Михаил Саакашвили продолжает путь грузинской трагедии и начал очередную компанию по одурачиванию грузинского народа с целью сохранения своей власти.

   

Все нынешние перестановки в правительства М.Саакашвили, начиная с нового бутафорного главы правительства являются, как правильно отметил один из видных и мыслящих грузинских политиков и лидеров Консервативной партии Грузии Каха Кукава, очередной пиар акцией провалившихся и поставивших Грузию на край пропасти и полной катастрофы, нынешних антигрузинских властей, давно не отвечающих интересам и требованиям нации.

   

 С этим трудно не согласиться, так как весь период правления М.Саакашвили состоит из пиар акций, разыгрываемых по сценарию Вашингтона и под их дудочку. Действительно такая антигрузинская политика принесла народам Грузии очередные пять лет страданий и бед, венцом которых стала развязанная М.Саакашвили подлая война, результатом которой явились: гибель тысяч людей; потеря 20% территории, развал страны, падение её имиджа и притока инвестиций; неопределённость государственного устройства и опасность его дальнейшего дробления; новые экономические, социальные и духовные кризисы.

   

Все действия М.Саакашвили, и особенно с 7 августа 2008г., являются преступными и трагичными, а в последнее время, всё более жалкими и смешными, что бесспорно свидетельствует о последней агонии его коварного и неадекватного преступного режима.

   

 На наш взгляд, мало мальски порядочный человек давно бы застрелился, или хотя бы подал в отставку, а этот опозоренный трусостью главнокомандующий, да ещё и преступник в кубе, продолжает зомбировать и обманывать грузинский народ. Он говорит о мифической победе после явного краха и катастрофы страны; говорит о международной поддержке то время, когда даже его подельники - коллеги президенты толкающие Грузию к национальной трагедии и те от него отвернулись; говорит о НАТО, пагубное стремление в которое уже расчленило страну и членство в котором стало мифическим и абсолютно вредным для Грузии; говорит о развивающейся экономике, в то время, когда в стране страшная безработица, нищета и голод; говорит о демократии и независимости в то время, когда в стране правят тирания и беззаконие, фальсифицируются выборы, нелегитимный президент и недееспособный карманный парламент, коррупция высших эшелонов власти, управляемый суд, беззаконие и сотни политических заключенных, когда Грузия, сегодня как никогда ранее зависима от всех и вся и находится в стадии национальной трагедии; 

и этот перечень нескончаем. 

   

 В такой ужасной ситуации, когда Пиночет перед Саакшвили невинная овечка, Гитлер, который не нашёл в себе мужества застрелиться, но всё же покончил собой, и то по сравнению с ним выигрывает в мужестве, и даже Буш, при всех своих художествах и явном диагнозе, по сравнению с Саакашвили кажется гением, Президент Грузии продолжает издеваться над своим народом и глумиться над его чувствами, продолжает разрушать свои страну и губить её экономику, продолжает уничтожать грузинскую культуру и духовность, лишает страну будущего и независимости. 

 

Самое удивительное то, что великая грузинская нация, до сих пор позволяет Саакашвили так нагло, бессовестно и безнаказанно издеваться над собой и разрушать древнейшее грузинское государство. Никак не могу понять что стало с нашим народом, как один параноик смог превратить, мудрый, гордый и интеллигентный народ Грузии, который был примером для всех народов бывшего СССР, в зомби и безликую массу, а молодёжь развратил и сделал их садомазохистами, которые поддерживая эту марионетку, разрушают свою страну и при этом чувствуют себя героями и получают удовольствие, не замечая национальной трагедии и тех бед, в которые их втянул международный преступник и предатель Родины, американская марионетка, трус и лжец- М.Саакашвили.

 

  Куда смотрит видная и авторитетная интеллигенция Грузии?, только среди известных мне людей, там находится более тысячи видных деятелей и известных людей за которыми пойдёт народ и которые во имя будущего Грузии, смогли бы консолидироваться, избавить страну от узурпатора и предателя национальных интересов, спасти своё отечество от уничтожения и построить новое объединённое демократическое государство. 

 

Если к этому добавить ещё несколько тысяч проживающих за рубежами Грузии видных выходцев из числа разных народов этой страны, и направить часть этого потенциала на благо Родины, то наше Сакартвело будет действительно земным раем. 

   

 С учётом того, что страна каждый день сползает в пропасть и гибнет, а дальше ждать невозможно, и ни один патриот Грузии не может оставаться в стороне, призываю грузинскую интеллигенцию, бизнесменов и представителей всех народов выходцев из Грузии, озаботиться судьбой своей Родины и предпринять все возможные меры для предотвращения страны от катастрофы в которую её тянет Саакашвили в угоду американских амбиций, помочь Грузии встать на путь демократического государства, способного проводить курс независимой, прогрузинской и многовекторной политики.

   

Думаю, что М.Саакашвили известно его будущее и неизбежная расплата за содеянное.

 

Он прекрасно понимает скорую неизбежность своего краха, и поэтому цепляется за власть, и чувствуя безысходность, бьётся в конвульсиях и пытается спасти себя.

   

 Эта безысходность, выраженная в бесконечной чехарде со сменой Правительства и полной потерей доверия народа, наглядно проявилась в очередной смене кабинета министров. Здесь, виден как кризис власти и недоверие Президенту, так и неадекватность кадровых перестановок и попытка в очередной раз ввести в заблуждение свой народ, и мировую политэлиту, создать видимость реформ, получить от американских хозяев и сердобольных европейцев обещанную финансовую подачку, с учётом отката спонсорам, разворовать оставшиеся финансы, которые только в тысячной доле может быть дойдут до истинных адресатов, продержаться у власти ещё какое то необходимое для этого время и после красивым и самопожертвенным жестом, уйти от ответственности и улизнуть под защиту американской «демократии».

 

Есть ещё несколько сценариев развития его подлой деятельности, одним из которых может быть дальнейшая эскалация напряженности, при которой нынешняя ситуация покажется для Грузии раем, и под этот шумок Мишико реализует свои истинные цели. 

   

Анализируя перестановки в Правительстве Грузии, трудно найти разумное объяснение тому, что: опытного Премьер- министра З. Ногаидели, знающего грузинскую экономику и финансы, меняют на гражданина Великобритании В.Гургенидзе и сам президент расточает дифирамбы в его адрес, а уже через год, меняет его на молодого и малоизвестного дипломата Г.Мгалоблишвили, отличившегося пожалуй только тем, что успешно встречал и таскал чемоданы мамочки Президента Грузии, г-жи Г. Аласания.

Ещё труднее поверить в то, что это он решил переставить фигуры, в пусть даже ничего не решающем и непрофессиональном, Правительстве Грузии.

   

 Можно понять смену абсолютно не воспринимаемого никем и непонятно за какие качества назначенную министром иностранных дел Грузии Е.Ткешелашвили, на известного и имеющего достаточно серьёзный опыт дипломата Г.Вашадзе.При этом, первое интервью Г.Вашадзе показало, что его жесткое заявление по отношению к России не предполагаем смены внешнего курса страны, который губителен для Грузии и её народов. И конечно, совсем непонятны его заявления о просьбе заместителям министра иностранных дел и послам Грузии в зарубежных странах, написать заявления об их освобождении от должности, якобы для последующего переутверждения.

 

Очевидно г-ин Г.Вашадзе готовился к должности Премьера и забыл, что послов назначает Президент страны и утверждает Парламент, прочем как и заместителей министра которых тоже назначает не он. Очевидно, это тоже свидетельствует о крахе нынешней власти. Можно понять смену израильского ставленника, министра обороны Грузии Д.Кезерашвили, которого помимо военной бездарности связывают ещё с массой грехов и даже наркотиками, но при этом, также трудно объяснимо и непонятно назначение на эту должность министра, другого «великого полководца» и участника всех преступных «побед» М.Саакашвили, заместителя министра обороны Б.Кутелия. Непонятно, чем он будет отличаться от предыдущего, каким будет его командование, и что принесёт Грузии? При курьёзности всех перестановок, полным абсурдом кажется назначение бывшего зам. Прокурора и министра юстиции Грузии Н.Гварамия на должность министра образования, сменяющего на этом посту Г.Нодия, который только менее года назад получил эту должность за то, что был одним из главных фальсификаторов и глашатаев победы М.Саакашвили на выборах в январе 2008г. Вот такой поцелуй Иуды, он и получил от своего патрона, от которого и сам далеко не ушел. Следует отметить, что образование и наука в Грузии губятся уже давно и последовательно выкормышами фонда Д.Сороса, Начало этому положил А.Ломая, разваливший грузинскую науку и высшую школу. Теперь очевидно Н.Гварамия поручено окончательно уничтожить высокую грузинскую школу науки и систему образования, так как он отличился только слепым служением хозяину и незаконным арестом любых его оппонентов, а что касается образования, то учить он может только методам нарушения закона и тюремной науке.

   

 Вполне заслужено увольнение А. Ломая с должности секретаря Совета Безопасности, так как кроме того, что при его содействии полностью разрушили безопасность Грузии, и он являлся координатором «слепых» сторонников М.Саакашвили из грузинской диаспоры за рубежом, в т.ч. и России, он на данном поприще ничем не отличился. Интересно, что же он будет разрушать на предполагаемом дипломатическом поприще? Было бы здорово назначить его представителем в ООН, где он окончательно разрушил бы эту «явку» США.

   

Уход И.Аласания с поста постоянного представителя Грузии в ООН не был неожиданным решением. Как поясняет сам Аласания, он поставил в известность об этом президента Грузии ещё 2 месяца назад. Просто реализовать его не представлялось возможным из-за неотложных вопросов, которые решались в ООН. 

 

Несмотря на то, что некоторые эксперты и грузинские политики считают его приемником М.Саакашвили и высоким профессионалом, есть все объективные основания сомневаться в реальности этих оценок, судя по его деятельности в ООН. Во-первых, у Саакашвили не могут быть приемники, а если таковые и будут, то они абсолютно не могут быть приемлемы для Грузии. 

 

Во-вторых, у Аласания нет как достаточного опыта и авторитета, так и объективных шансов, чтобы стать президентом Грузии.

 

В третьих, нам не совсем понятно, в чём заключается профессионализм Аласания о котором говорят Республиканцы и некоторые другие политики?

Может быть в том, что он содействовал Саакашвили привести Грузию к нынешней трагической ситуации и выглядел достаточно бледно на фоне Чуркина? Или есть ещё какие либо реальные факты его профессионализма, кроме того, что после очевидного краха их совместной политики, он решил слинять от своего босса и уйти в «оппозицию»?

 

Правда у него действительно есть поддержка США, которым надоело параноидальное поведение и сумасбродство Саакашвили, если ещё учесть, имеющие основания, разговоры о его принадлежности к ЦРУ в высоком звании офицера, то тогда понятно, что он их устраивает, но вопрос в том, может ли это устроить Грузию и её народы? Или, их опять никто не будет спрашивать, и Грузины позволят катиться своей стране к полному концу грузинской государственности и уничтожению нации?

   

 При всей моральной ущербности таких поступков, их можно посчитать за прозрение, и так, как это лежит в интересах страны, Грузия должна приветствовать каждый такой побег с тонущего корабля «Мишико Саакашвили», который скоро станет подводным, но при этом следует знать и цену каждого поступка и каждого бегущего.

   

Нельзя не отметить ответственный гражданский поступок З. Абашидзе, который несмотря на то, что иногда подигрывает властям Грузии, достойно отказался от заманчивого предложения недостойного властелина Грузии. И это ещё одна надежда на будущее Грузии и очередной звонок политической смерти М.Саакашвили.

 

Вопросы о судьбе Грузии должны сейчас волновать каждого представителя народов многонациональной Грузии и направлять их устремления на спасение отечества.

 

 

   

 

   
Президент Фонда «Единения Русского и Грузинского народа», профессор Хомерики Владимир Кириллович 
2008.12.08 12:15

 

 apsny.ge/interview/1228714913.php

07/12/2008 
Натия Ахалая
 

«Уцелели и это наша победа. Грузинская государственность сохранена, у нее есть все ее атрибуты, страна имеет избранную народом власть. Россия не смогла добиться поставленной цели, ведь в ее задачи не входило, чтобы контролировать только те территории, которые она и без того контролировала и, одновременно, потерять статус миротворца, вызвать гнев всего мира и услышать от Европы: «Ты – не миротворческая сила, а агрессор!», - заявил в интервью изданию государственный министр Грузии по вопросам интеграции в европейские и евроатлантические структуры Георгий Барамидзе.

«Мтели квира»: - Михаил Саакашвили заявил, что именно сейчас встал вопрос подлинной европейской интеграции Грузии. Что Вам говорят по этому поводу Ваши зарубежные коллеги?

Г. Б.: - Да, сейчас Грузия подошла к европейской интеграции наиболее близко. Это обусловлено двумя факторами: во-первых, граждане Грузии еще более ясно осознали, как важно иметь международную поддержку. Возможно, это не идеальный вариант, но для нас он самый приемлемый и естественный выход из положения – быть в семье цивилизованных народов Европы.

Осознание этой необходимости внутри нашей страны обусловила именно российская агрессия. Не обязательно, чтобы каждый гражданин был экспертом по этим вопросам. Люди интуитивно понимают, что мы должны быть вместе с Западом. Во-вторых, там тоже увидели, что есть две альтернативы – позволить России проглотить Грузию или взять ее под свою защиту и этим, одновременно, отстоять собственные интересы.
Российская агрессия ускорила этот процесс. Мы еще более твердо сказали, что надо форсировать наше сближение с Европой и НАТО. Фактически, то же самое сказали государства-члены Евросоюза. Саркози заявил, что Грузия вместе с Украиной станут его привилегированными партнерами. Это уже политическая поддержка. Определилась политическая задача, которая содержит множество компонентов. Например, упрощение визового режима означает, что у наших граждан фактически не будет проблем для углубления отношений с европейцами. Надеемся, что переговоры на эту тему начнутся в конце этого года и в следующем году закончатся.

Второй компонент – экономическая интеграция. Это тоже один из важных элементов сближения.

«Мтели квира»: - Почему власти Грузии не использовали эти возможности в отношении абхазов и осетин? В частности, я имею в виду Эргнетскую ярмарку, которая в свое время была закрыта…

Г. Б.: - Речь идет о легальной и законной торговле, а не о контрабанде и торговле наркотиками. Мы говорим о здоровых и правильных отношениях. Упомянутый базар был закрыть, поскольку контрабанда, воровство и насильственные действия надо было пресечь. Эта война послужила своего рода катализатором, чтобы ускорить процесс сближения с Евросоюзом.

«Мтели квира»: - Вам не кажется, что стремление к вступлению в НАТО приобрело пропагандистский характер?

Г. Б.: - Напротив, процесс интеграции в НАТО – это процесс, в котором заинтересована нация. Это делает государство, а не какой-либо конкретный политик или партия. Данный вопрос должен быть решен на основе волеизъявления народа. Следовательно, тут ничего нельзя делать скрытно. Я согласен с тем, что в этом случае наше решение вызвало раздражение Москвы, но иначе интеграция в НАТО не состоится.

«Мтели квира»: - Какова степень поддержки этой интеграции со стороны народа?

Г. Б.: - По возможности, обсуждение идет. Если не ошибаюсь, этот вопрос в парламенте Грузии обсуждается с 1993 года, в этом участвуют и неправительственные организации, политические партии.

«Мтели квира»: - И все одобряют этот шаг?

Г. Б.: - Разве где-либо можно найти такое общество, в котором царило бы полное единодушие? Впрочем, такой страной был канувший в историю Советский Союз.

«Мтели квира»: - Кстати, сторонники иного мнения по этому вопросу в Ваших глазах всегда выглядели дискредитированными…

Г. Б.: - Да, именно так выглядели и выглядят в глазах большинства те, кто пытается культивировать эту мысль (нецелесообразность вступления в НАТО). Я тоже не доверяю им, поскольку считаю, что такая позиция вредна для нашего общества.

«Мтели квира»: - Каковы Ваши аргументы?

Г. Б.: - Было бы неразумно говорить, что мы сможем защитить себя с помощью нейтралитета, а Россия ничего не сможет сделать. Дружить с Западом тоже не нужно, и мы сможем поддерживать дружественные отношения с Россией без всего этого... Тот, кто думает так, преследует иные цели, или вообще не понимает ничего.

«Мтели квира»: - Почему? Разве эта позиция исключает партнерские отношения с Западом?

Г. Б.: - Эта позиция, в лучшем случае, подразумевает нейтралитет, а в худшем – сближение с Москвой. В обоих случаях, Россия проглотит Грузию. Большинство населения (на уровне инстинкта или осознанно) уже выразило свое мнение – на плебисците 78 процентов поддержало интеграцию Грузии в НАТО. До этого были опросы общественного мнения, проводившиеся компетентными организациями. Этот процесс продолжался годами. Все доминирующие политические партии одобряли эту идею.

«Мтели квира»: - Вы утверждаете, что сейчас Грузия в более выигрышном положении, чем Россия?

Г. Б.: - Мы проходим кризисный этап. В ближайшее время очень многое прояснится. Мы воспользуемся этой ситуацией и придем к победе. Если же наша судьба повернет вспять и, в конечном счете, победит Россия, необходима консолидация общества с тем, чтобы добиться мобилизации мирового общественного мнения. В таком случае, мы сможем окончательно восстановить нашу юрисдикцию на оккупированных территориях.
Если же мы не сумеем сделать этого и расколемся изнутри, это вынудит Запад окончательно махнуть на нас рукой, а Россия тотчас проглотит Грузию, нашу страну захлестнет вторая волна военной агрессии. Или еще, Москва постарается разыграть широко практикуемый сценарий демократической революции, свергнуть нынешнюю власть и привести во главу страны угодные ей политические силы.

 

 apsny.ge/articles/1228701843.php

07/12/2008 
Гела Васадзе
 

Врагозависимость, вот, пожалуй, наиболее точное определение сегодняшнего положения Грузии. Можно много рассуждать о том, как и почему страна попала в данную ситуацию, но от этого положение дел не изменится. Гораздо больший интерес вызывает вопрос - что делать дальше? 

Ровно год назад ситуация тоже была не из простых. Грузия едва приходила в себя после ноябрьского шока, а страсти вокруг президентской кампании зашкаливали за мыслимые пределы. Но тогда для многих была ясна цель - вступление в Североатлантический альянс, которое бы сняло многие как внешние, так и внутренние проблемы. Ради этого стоило безоговорочно поддерживать существующую власть, со всеми ее недостатками и ошибками, и быть готовыми идти на любые жертвы ради многовековой мечты народа о возвращении в лоно той самой цивилизации, одним из основоположников которой мы и являемся. Действительно, колхидский царь Айэт очень сильно бы удивился, если бы узнал, что тысячелетия спустя потомки диких галлов и германцев будут серьезно обсуждать вопрос о том, является ли его народ европейским. Впрочем, это все лирика, реальность же такова, что сегодня мы не только не приблизились к возвращению в лоно европейской цивилизации, но и само существование древней Иберии как государства находится в смертельной опасности. Можно как угодно относится к бредовым идеям о "триалетской Осетии", статусу Джавахети или "независимом мингрельском государстве", однако, факт остается фактом - все эти разговоры ничто иное, как зондаж, а возможно и подготовка общественного мнения к уничтожению Грузии как государства.

Время четко обозначило основную проблему - обеспечение безопасности страны. Рискуя навлечь на себя праведный гнев патриотов, к числу которых я и сам себя отношу, все-таки скажу, что о возвращении потерянных регионов, включая Ахалгорский район и Кодорское ущелье, следует забыть до лучших времен. Любая наша активность в этом направлении будет использована Кремлем для нанесения нового удара по стране, который может оказаться смертельным. Конечно, это не означает прекращения активности на дипломатическом фронте, скорее наоборот, именно это направление должно компенсировать наши потери в августовской войне. Второй жизненно важный вопрос, пути строительства вооруженных сил. Несмотря на лай российской пропаганды признаем тот факт, что наша армия с честью выдержала августовский экзамен, несмотря на то, что он был не из легких. После второй мировой войны ни одна регулярная армия мире не решалась оказать русским сопротивление. Их танки свободно входили в Будапешт, Прагу и Кабул, повторить этот сценарий в Грузии не удалось. Историкам еще предстоит оценить чудо на Зарской дороге, которое по своему историческому значению не уступает чуду на Висле. Предвижу скептические ухмылки многих, но позвольте, абсолютно иная конкретно-историческая ситуация, а результат один и тот же. Ни Варшава, ни Тбилиси не пали, а национальные правительства Пилсудского и Саакашвили устояли именно благодаря героическим действиям простых солдат, пожертвовавших собой ради своей страны. Могли ли части Красной армии взять тогда Варшаву, конечно, могли, но тем не менее истеричная телеграмма Ленина "Бегом марш от Варшавы" очень напоминает приказ Верховного главнокомандующего Российской Федерации о выводе войск с "основной" территории Грузии. Однако, это уже история, нам же гораздо более важно извлечь из нее соответствующие уроки. Сегодня Грузии жизненно необходимо создать оборонительные рубежи по всей линии соприкосновения с российскими воинскими формированиями. Думаю понятно, что банды сепаратистов являются такими же воинскими формированиями РФ, как и регулярная армия. Предвижу, что у многих в Грузии это вызовет возмущение, кто то воспримет это как предложение отказаться от потерянных регионов. Что ж приведу еще один пример из истории, что было бы с Финляндией в 1939 году если бы не существовало линии Маннергейма? Думаю, ответ на этот вопрос очевиден, финский народ влился бы в братскую семью советских народов. Еще один вопрос, если бы в августе у нас существовала бы такая линия обороны, возникла бы необходимость во взятии Цхинвали? Наверное, нет, мы бы встретили российскую армию на хорошо подготовленных рубежах, и тем самым смягчили бы последствия этой войны. 

Следующий вопрос, хорошо известно, что для ликвидации последствий августовской войны Грузия получит помощь в размере четырех с половиной миллиардов долларов США. Для небольшой Грузии это колоссальная сумма, практически по тысяче долларов на душу населения. Известно, что данная сумма должна быть направлена на восстановление разрушенной инфраструктуры, в том числе и военной. Учитывая реальное положение дел у вероятного противника, рискну утверждать, что Грузии вполне под силу несколькими комплексами ПВО типа "Patriot" полностью закрыть небо, а системы противотанковой защиты вполне могут остановить русские танки. Кроме того, необходимо морально подготовить население страны к возможной войне, ибо только народ готовый защищать свою свободу, достоин ее. Я далек от мысли утверждать, что в прямом военном противостоянии с РФ, Грузия может одержать верх, однако, неизбежность крупных потерь в живой силе и технике может стать серьезным сдерживающим фактором для Кремля. 

И еще один немаловажный момент, как показала практика, наедятся на действенную помощь НАТО или Европейского Союза в случае российской агрессии не приходится. Однако, есть страны, которые находятся в аналогичном с нами положении и этот момент никак нельзя не использовать. Это прежде всего Украина, страны Балтии и Польша. Сегодня уже очевидно, что в случае нападения на Украину страны ЕС ограничатся резкими заявлениями в адрес России, но не более того. Несмотря на то, что страны Балтии являются членами Европейского Союза и НАТО, их безопасность также далеко не гарантирована. Не верится, что Германия или Италия объявят войну России в случае нападения на Эстонию, впрочем, даже если и объявят, вряд ли начнут активные боевые действия. Относительно безопасно из вышеперечисленных стран может чувствовать себя только Польша, вот только чего будет стоить эта безопасность в случае появления российских танков в степях Украины понятно всем. Еще раз приходится обратиться к урокам истории, создание в 20-х годах прошлого века так называемого "санитарного кордона" , в который входили Чехословакия, Венгрия, Румыния и та же Польша несомненно стабилизировало ситуацию в Европе тех времен. Сегодня, спустя почти сто лет, мы находимся в аналогичной ситуации. Отдельно, о роли Соединенных Штатов в данном альянсе, думаю, что прямое участие США было бы вредно, так как явилось бы дополнительным раздражителем для Кремля, однако члены альянса вполне могли бы рассчитывать на моральную и военно-техническую поддержку Штатов. В перспективе вполне возможно присоединение к данному союзу Румынии, Молдовы и Белоруссии. Еще раз подчеркиваю, что данный союз должен носить сугубо оборонительную направленность, и его целью может быть только защита от возможной агрессии. 

"Если очень долго сидеть на берегу реки, то в конце концов дождешься, как мимо тебя проплывет труп твоего врага". Мудрый народ все таки китайцы, и вполне возможно, что новые экономические реалии изменят нашего северного соседа, уничтожат деструктивно-имперский дух и мы будем иметь дело с другой Россией, демократической, уважающей своих соседей, от которой никому и в голову не придет защищаться. Наверное, это самый лучший для всех вариант.


 

 www.streampress.com/index.php

Автор: Гела Васадзе  

Кадровые перестановки в правительстве Грузии всегда ожидаемы и всегда неожиданны. Так или иначе, но за годы прошедшие после революции роз мы настолько привыкли к кадровым перестановкам, что нас трудно, чем-либо удивить. Хотя нынешние кадровые изменения интересны, так как за каждым из них как бы стоит вопрос - чтобы это значило? Для начала о тех, кто ушел. Наиболее громкая отставка - уход на дипломатическую работу секретаря Совета безопасности Кахи Ломая. Многие были недовольны его нерешительностью в период грузино-российского конфликта, хотя лично мне вспоминаются совсем другие кадры - секретарь Совбеза Грузии на въезде в Гори в окружении российских солдат. Отказать такому человеку в мужестве, как минимум, несправедливо. Скорее всего, бывший директор фонда Сороса и министр образования заменит Ираклия Аласания на посту посла Грузии при ООН. Задача несомненно не из легких, но замечу, что Каха Ломая совсем неплохо справлялся с предыдущими, одна только реформа системы высшего образования чего стоит. Для непосвященных напомню, что до реформ сфера высшего образования была наиболее коррумпированной в Грузии, а сегодня жители Грузии уже забыли о тех временах, когда для поступления в ВУЗ надо было платить колоссальные взятки. 

Не менее интересна и отставка самого постпреда Грузии в ООН Аласания. После победы Барака Обамы на выборах в США по Тбилиси начали активно циркулировать слухи, что американцы готовят замену Михаилу Саакашвили. Среди наиболее возможных кандидатов назывались "железная леди" Нино Бурджанадзе и Ираклий Аласания. Так что данная отставка вкупе со слухами о переходе Аласания в оппозицию к существующей власти вполне вписывается в данный сценарий. Но, пожалуй, вопросов здесь больше, чем ответов: во первых, у Ираклия Аласания нет своей команды, а опираться на команду Михаила Саакашвили находясь в оппозиции, невозможно. И во вторых, если это начало операции exchange, то не совсем понятно, какими методами она будет осуществлена, это пожалуй основной вопрос. Еще одно обстоятельство заставляет усомниться в том, что Михаил Саакашвили готовится оставить свой пост. Сделанные им кадровые перестановки в правительстве явно укрепляют властную вертикаль, говорить при этом о том, что Миша собрался уходить не приходится. Так что вполне возможно, что операция "преемник" будет отложена года на четыре.

Теперь о тех, кто пришел. Пожалуй, наиболее ожидаемая отставка - отставка министра обороны Давида Кезерашвили. Во время августовской войны его действительно не было видно, в отличие от его заместителя Бату Кутелия. Бывший начальник контрразведки Грузии, близкий друг президента Кутелия был назначен заместителем министра обороны именно в помощь бывшему главе финансовой полиции Давиду Кезерашвили. Тот факт, что у Кутелия близкие отношения с Верховным главнокомандующим, конечно, несколько уменьшает влияние всесильного министра МВД Вано Мерабишвили, у которого впрочем, и без этого достаточно власти, учитывая тандем с министром юстиции Зурабом Адеишвили. 

Приблизительно из того же ряда назначение Григола Вашадзе на пост министра иностранных дел. Долгое время он "помогал" Эке Ткешелашвили по хозяйству, однако, в этом хозяйстве все было настолько запущено, что новый министр сразу поставил условием своего назначения отставку всех заместителей министра и всех послов. Еще один интересный момент это возвращение в министерство иностранных дел Ираклия Менагаришвили, бессменного министра иностранных дел во времена Эдуарда Амвросиевича. Добавим к этому и то обстоятельство, что Григол Вашадзе неплохо знаком с дипломатическим корпусом северного соседа, и что личные контакты в большой политике пока никто не отменял. 

И, наконец, абсолютно знаковое назначение министром культуры сына классика грузинской литературы Ираклия Абашидзе, Зураба Абашидзе. Зураб Абашидзе также является кадровым дипломатом, первый посол Грузии в НАТО, он также долгое время работал послом Грузии в России. Во время недавнего визита делегации Грузинской Православной Церкви в Москву, Зураб Абашидзе был единственным светским членом делегации. В целом картина более или менее ясная, правительство Грузии сегодня более профессионально и опытно, нежели вчера, вот только вопрос, насколько комфортно будет тридцатипятилетнему премьеру в компании подчиненных, которые годятся ему в отцы. А может в этом и есть смысл прошедших кадровых перестановок, ведь, как известно, кадры решают все.

 

apsny.ge/articles/1228545155.php

05/12/2008 
©Joyce Bermuda
 

Это довольно обширная и интересная тема. И, безусловно, она не исчерпывается Россией, Грузией, Кавказом вообще, или ещё какой-либо территорией. Так же как, говоря о влиянии Интернета на жизнь современного общества, полагаю, что нужно иметь в виду развитие всех коммуникационных технологий, и не только информационных. К тому же, следует принимать во внимание развитие науки в самом широком смысле, и то, как научные достижения изменяют бытие и сознание человечества.

В последние полтора-два десятилетия развитие научно-технического прогресса стало настолько стремительным, и настолько важным, что люди, родившиеся после изобретения мобильных телефонов, уже и не представляют, как можно было раньше обходиться без них. Да, действительно трудновато без сотовых телефонов. Так же, как без компьютеров, «всемирной паутины», комфортабельного и быстрого транспорта (от автомобилей до авиалайнеров), которые позволяют при желании совершить кругосветное путешествие менее чем за трое суток. Благодаря этим достижениям, огромные людские массы получили возможность перемещаться по планете. Международный туризм и самые разнообразные контакты - повседневная реальность.

К сожалению, развитие сознания многих, с позволения сказать, homo sapiens, безнадёжно отстаёт от развития науки и техники. Более того, зачастую деградирует. И это, увы, обратная сторона технического и научного движения вперёд. За примерами далеко ходить не надо.
После изобретения калькуляторов школьники стали намного хуже считать. Но это не значит, что следует попытаться остановить прогресс. Взрослые идиоты и подростки-митрофанушки были и будут всегда. Более того, число их в процентном отношении к мыслящим людям будет расти, так как они пользуются всеми благами цивилизации, в том числе, и медицины. И не прочь размножиться при всяком удобном случае.

Но всё же, положительная сторона НТР гораздо более существенна, и в целом, весомее, чем отрицательная. Взять хотя бы межнациональные отношения или отношения между странами. Ранее можно было довольно долго замалчивать всё, что угодно. Военные авантюры, потери в них, истинные цели тех или иных политиков или партий. Теперь это сделать гораздо сложнее. Как ни стараются в России очернить Грузию, и не только в последней августовской авантюре, а вообще, не получается. Как ни пытаются обелить действия России и придать им хоть какой-нибудь моральный, ну, на худой конец, логический смысл – тоже ничего не выходит. И всё потому, что у людей ищущих появился выбор, что читать, что смотреть, кого слушать. При этом не надо даже идти в библиотеку или покупать газеты.

Конечно, Интернет для всех. И есть возможность у разного рода шовинистов-моральных дегенератов выражать свои чувства, «мнения» и желания. Впрочем, желание у них только одно – не подумайте, что оно имеет отношение к патриотизму. Патриоты – это обычно глупые шовинисты. Умные делают на патриотизме деньги. В этом их желание и главная цель. Орудие же – глупые шовинисты. И чтобы этих орудий было больше, надо всячески внушать им мысль, что они - представители «великого народа», «судьба и родина едины», и что на таких простых шовинистах, как они, вся страна, да что там, весь мир держится. Пишутся всевозможные мифы о собственной истории и истории других стран и народов. Ведутся псевдонаучные исследования, откуда есть пошли такие великие русские люди и куда они идут, и когда они всё-таки куда-нибудь придут, и так далее, и тому подобное. И простофили «патриоты»-шовинисты им верят, и гордятся своим «великим» руководством, «великой» армией и флотом. И вообще, чем скажут им, тем и гордятся. Что действительно в этом есть большого, так это то, что народ тут выступает в качестве огромной декорации, оформляющей российскую политику. И огромная ложь, которая стала, да и была раньше ядром идеологии. Можно пожалеть этих бедолаг, которые глотают отравленные идеологические наживки. Но это, к сожалению, суровый закон жизни. Ведь они всего лишь гумус, перегной, и ничего более. И назначение его в том, чтобы лежать и гнить, и ждать, пока кто-нибудь найдет способ использовать как-нибудь эту гниль. Да ведь большинство homo humus это вполне устраивает. Мораль, наука, самосовершенствование – это же требует каких-то усилий. Зачем, когда можно вот так просто бессмысленно лежать и гнить в своём «величии»? Вот такое состояние может быть и есть полная дикость? А когда сверху сии массы поливают щедрым непрекращающимся идеологическим дождём, всё, что снизу, превращается в зловонное болото. И когда это болото выясняет, что не все им восхищаются, оно начинает волноваться, и из глубин его поднимаются огромные пузыри недовольства.

Если походить по топким местам в Интернете, то можно увидеть целые трясины с болотным илом, волнующиеся по каким-то причинам. Но, выпустив газы, постепенно застывают до следующего повода к волнениям.

Вот и весь механизм функционирования инертных пластов общества, которых на политическом сленге так и называют – болото.

Главное для подобных людей не то, какая власть, и не каков руководитель, для них что ни поп – тот батька. Любая власть, лишь бы кушать всласть. И не надо никаких изменений, - к ним нужно приспосабливаться. Значит, проявлять какую-ту активность, возможно даже, разумную. Полный застой – вот идеальное условие для их существования.

В России издавна ценился покой. И незыблемость. Русские же не басурмане какие. В России всё должно быть степенно, значимо. Откушали, и почивать. Благодать... А кто не так живёт, или не хочет так жить, тот чужой. И уж тем более, не надо позволять всяким там грузинам, чеченцам жить, как им хочется. Не доросли ещё. Величия не понабрались. Весь Кавказ с трудом на карте-то разглядишь. То ли дело Рассея-матушка. Пятернёй хлопнул чуть пониже Ледовитого океана, и точно в эрефии. Можно и второй ладонью опереться. Да что там, и с ногами уместишься, если постараешься. А этот Кавказ! Хм… Мизинцем прикрыть можно. А всё туда хотят, по-своему. Вы уж лучше сидите тихо, а то мы вас прихлопнем. Вероятно, предполагая подобные мысли у россиян, великий имам Шамиль, возглавивший сопротивление кавказских народов русскому завоеванию, сказал: «Маленьким народам нужны большие кинжалы». А В.И. Ульянов (Ленин) уверял, что не стоит переоценивать силу Российской империи, так как это «колосс на глиняных ногах».

Тогда средства массовой информации были недостаточно развиты, и в 19 веке официальная пропаганда не стесняясь трубила миру о своих великих победах и своей «просветительской миссии» на Кавказе. Замалчивая факты геноцида кавказских народов. А как иначе назвать факт почти полного истребления и изгнания остатков адыгских племён? Между прочим, Красная поляна близ Сочи, где собираются проводить Олимпиаду, место последней бойни, которую устроили русские войска черкесам, ударив по лагерю беженцев, который находился в этом самом месте. Вероятно, по этой причине, эта поляна и называется Красной, красной от крови. Вот такой вот интернационализм был, таким он и остался. Как иначе, как не геноцидом, можно назвать периодическое истребление вайнахов? Чуть ранее, после проигрыша России в Крымской войне, западные державы требовали, чтобы Россия оставила кавказцев в покое. Но поскольку они и сами, имею в виду Англию, Францию, иногда вели войны в своих колониях, и, к тому же, не имея информации в полном объёме о преступлениях армии Российской империи на Кавказе, данное требование не было принципиальным. К тому же они, как представители капиталистических стран, с идеологией потребления, обычно вели переговоры на манер торговых сделок. А, как известно, торговец может продать всё, даже верёвку, на которой его повесят. Нет, есть варианты. Продать в кредит. Или дать кредит на покупку оной. Вариантов много. И в это слабость общества потребления, его ахиллесова пята. Как тогда, так и сейчас.

Но ныне, из-за развития СМИ и Интернета всё сложнее скрывать правду, и очень трудно, как западным, так и восточным лицемерам надевать маску благочестия. А мораль, или хотя бы видимость её им необходима для того, чтобы в её рамках устанавливать какие-то правила. При хаосе невозможен не только бизнес, но и само хоть сколько-нибудь цивилизованное существование. Именно поэтому руководители западных стран, в конце концов, принимают правильные решения. И такие решения России обычно не нравятся. Так как у Запада и России разные цели. У Запада – развитие, у России – стагнация.

Грузия по своему менталитету намного ближе к Европе и Соединённым Штатам, чем к России. Время, когда всех можно было «заткнуть» и уничтожить, уходит с невероятно большой скоростью. И раньше всё тайное, так или иначе, становилось явным, а уж сегодня и подавно. Грузия, да и вообще Кавказ делаются всё крепче. Мир узнаёт, что происходит на Кавказе, а современные военные акции России показывают, что она до сих пор воюет не умением, а числом. Но и это не приносит ожидаемых результатов. Всякий, кто хочет узнать правду о событиях, может походить на различные сайты и составить своё мнение. Если он, конечно, на это способен. Болото же слепо, и глухо. Но когда надо, оно будет вести себя так, как скажет тот, кто над болотом. Поэтому не стоит принимать эту топь в расчет.

Ещё одно большое преимущество Интернета состоит в том, что Интернет не позволяет кавказцам, людям в большинстве своём по природе мягким и добрым (хотя недруги любят поговорить о сверхжестокости, присущей народам Кавказа), благодушно относиться к простым русскоязычным людям, вводя себя в иллюзию, будто бы во всём виноваты «непростые» начальники. Достаточно войти во всемирную паутину, чтобы увидеть зловоние, нет, злопыхание этих простых «тружеников» на их форумах-обсуждениях. И это хорошо. Так как дает ясное представление о многих вещах, начиная от отношения к нерусским людям, и к миру вообще. Их лексика характеризует их точно. И кавказцы, и вообще, нерусские, понимают всю невозможность сосуществования с ними в каком-либо едином государственном образовании.

Казалось бы, проще всего высокому начальству запретить Интернет, ну, хотя бы на территории РФ. К счастью, это невозможно. Так как в противном случае Россия окончательно превратится в страну не то что третьего, а двадцать третьего мира. А это невыгодно и правящему классу. Ведь на международной арене российские чиновники из кожи вон лезут, чтобы доказать, что они представители не Верхней Вольты с ракетами и нефте-газовым сырьём. Нефть и газ закончатся, ракеты тоже не вечны, и поэтому руководители РФ всех пытаются уверить, что поданные Российской империи способны на очень-очень многое, и обладают очень-очень большим творческим и научным потенциалом и другими необходимыми в современном обществе качествами. Свежо предание, да верится с трудом.


 

www.streampress.com/index.php 

АЛЕКСАНДР КУДРИН

apsny.ge/society/1228503708.php 

05/12/2008 
Кети Долидзе
 

Господин Эмир,

Очень печально, что режиссерам приходится писать открытые письма друг другу, вместо того, чтоб встречаться на фестивалях, ездить друг к другу в гости и знакомиться...

Это уже второе письмо, которое после этой ужасной войны я пишу своему коллеге, всемирно известному режиссеру.

Первым адресатом был Андрон Кончаловский, которого я считала своим близким знакомым, который прекрасно знает и историю Грузии и приезжал к нам дважды на мой фестиваль «GIFT». Он получил высшую награду этого фестиваля «приз Михаила Туманишвили за Совершенство в Искусстве».

Письмо то осталось без ответа....

Думаю потому, что Кончаловский слишком хорошо знает и правду и историю нашей с ним когда-то общей страны.

Знает, что может творить ИМПЕРИЯ.

Вы человек талантливый, известный и российские власти правильно рассчитали, выбрав Вас в качестве режиссера фильма об Осетии.

Только я хочу спросить Вас, а что Вы можете знать об осетинах или грузинах?
Знаете ли вы, что в сто раз больше осетин, наших братьев и сестер живет рядом с нами, в неокупированной Грузии в мире и согласии с нами. А сейчас также те осетинские беженцы, которых вытравляли со своих домов русские бомбы и танки...

Эмир, вы ведь через все это прошли у себя на родине? 

Ведь именно Вы автор фильмов «Папа в Командировке» и «Помнишь ли ты Долли Белл», которые и я и мой сын, молодой кинорежиссер считаем вашими лучшими творениями. Они ведь против СИСТЕМЫ?

Разве Вы не знаете, кто руководит ПАРАДОМ?

Пишу Вам женщина, режиссер, автор художественных фильмов и спектаклей,
режиссер и актриса.

Мой отец, Сико Долидзе, грузинский режиссер создал фильм- шедевр «Фатима» -единственный осетинский фильм и поставил вечный памятник Косте Хетагурову, большому осетинскому поэту и его стране, той, которая за Рокским тоннелем и столицей которой является Владикавказ.

Спросите своих будущих соавторов, проживающих в Москве, как они простили
Кремлю БЕСЛАН?

Когда меня и моего брата пригласили в 1998 году во Владикавказ, на праздновании 40-летия «Фатимы», вся республика буквально носила нас на руках в честь нашего отца, а великий осетинский актер Бибо Ватаев говорил о нашем народе, как о великом Грузинском брате...

Режиссер монтажа, почти всех моих фильмов моя старшая осетинская подруга
Роза Джикаева. Мы не можем жить друг без друга...

Моя прекрасная подруга Мзия Хетагури – осетинка. Прочтите ее стихи.. прочтите!

Отчаявшись, во время первой интервенции в 1993 году я призвала женщин
Грузии последовать за мной к линии фронта в Абхазию с Белыми Платками,чтоб остановить войну. Среди 2000 женщин была и Мзия Хетагури и много других женщин разных национальностей, населяющих мою многострадальнюю страну.

В 1998г.я играла Медею в новой версии «Медея – Разорванный Мир» на фестивале в Сараево. На другой день мы поехали играть спектакль в Тузлу.

Наш автобус двигался медленно, ибо обе стороны дороги были заминированы. Мне не было страшно. После поезда Белого Платка мне вообще не страшно.

Эмир, Вам могут заплатить большие деньги за ваш фильм. Вы можете сделать даже художественный фильм. Они заплатят за все, выстроят Цхинвали, окопы, и все, что Вам захочется, перепишут историю.Воспользуются вашим авторитетом и может оказаться, что бравых осетинских и русских генералов и солдат сыграют Джонни Депп или Бред Питт, или вообще Де Ниро. И тогда фильм Ваш начнет путешествовать по фестивалям мира, заставляя обливаться ложными слезами зрителей, которые НИЧЕГО ни про Грузию, ни про Осетию не знают.

Прекрасно быть известным режиссером. Но и чертовски ответственно и опасно.
Не ознакомившись с фактами с обеих сторон, можно оказаться в ловушке больших денег с большими актерами...

Пишу Вам это письмо на русском языке, который Вы как и мы, прекрасно знаете.
Ведь на этом прекрасном языке мы с вами читали Достоевского и Пушкина. И Гоголя. Особенно часто вспоминаю великого Гоголя.

Не дай Бог Эмир оказаться Вам среди Мертвых Душ.
Их много, они повсюду. У них много денег и нет совести. Они могут лгать и играть оскорбленную невинность...

Они опасны, Мертвые Души. Мертвые Души губят Мир.
Приезжайте в Грузию.

Как сказали бы у Вас в Голливуде: WELCOME TO GEORGIA!!!

Надеюсь под этим письмом подпишутся много моих коллег, великолепных Грузинских режиссеров.

С уважением

Кети Долидзе

Режиссер театра и кино
Лидер Международного Женского Движения Белый Платок
Художественный Руководитель Театра Киноактера 
им. М. Туманишвили

 

apsny.ge/analytics/1228448373.php

04/12/2008 
Бесик Аладашвили
 

Россия выигрывает у нас информационную войну и это уже очевидно. Не проходит и дня, чтобы в разных газетах мира не было напечатано антигрузинское интервью или статья. По мнению некоторых политиков, острая критика направлена только против нынешних властей и не касается Грузии. Не можем согласиться с этой точкой зрения, так как замешанная в кабинетах российских спецслужб грязь пачкает всю Грузию... 

Усилиями России в Европе и Америке ведется яростная дискуссия по поводу того, кто же выстрелил первым и кто начал «августовскую войну». А то, почему не выполняются все пункты соглашения Саркози-Медведева, зачем Россия осуществила аннексию Грузии и что понадобилось тысячам российских солдат в Абхазии и Южной Осетии, лидеров «старой Европы» уже не интересует

Не нам учить российское руководство значению дезинформации, тем более детеныша советского КГБ Владимира Путина. Хотя следует отметить, что им не удалось придумать новые методы и приемы для введения в заблуждение мира и все еще пользуются устаревшими методами КГБ. Раньше происходило так: в маленькой газете какой-нибудь страны, которую финансировала советская разведка, публиковалась антиамериканская статья. Ее сразу перепечатывали советские центральные газеты, а потом коммунистические газеты Франции, Великобритании и Италии подхватывали созданную в кабинетах КГБ ложь и «сенсация высшего уровня» была готова. Они и сегодня действуют аналогично и используют старых испытанных агентов влияния. Вынутые из нафталина, прислуживавшие КГБ пожилые иностранные писатели, журналисты или политики по заданию российских спецслужб шастают из страны в страну, щедро раздают интервью и гримасничают как клоуны, чтобы доказать миру, какие грузины плохие и как вероломно они истребили несчастных абхазов и осетин.

Ожидание холодной зимы или боязнь разглашения существующих на них в Москве компроматов произвела люстрацию лидеров многих европейских стран. Но сейчас мы поговорим о «подневольном друге» России – Италии. Большая часть итальянцев может и не знать, что политическое будущее их прекрасной страны на протяжении десятилетий планировалось в Москве. Начиная с 1920-х годов Италия стала в некотором роде штаб-квартирой планирования и осуществления советских спецопераций... Советские спецслужбы финансировали, тренировали и направляли всю деятельность террористической организации «Красные бригады». Существует информация, что похищение и убийство премьер-министра Италии Альдо Моро было запланировано именно в Кремле.

Сегодня для нас интересна удивительная антигрузинская активность итальянского европарламентария Джульетто Кьезы. Начиная с 11 августа 2008 года не проходит и дня, чтобы Кьеза не опубликовал статью или интервью, где Грузия и грузины нарисованы насильниками и варварами. Его статьи и интервью «случайно» точь в точь повторяют обвинения, которые российская власть еще с 8 августа «напевает» против Грузии. Джульетто Кьеза, который с юношеских лет увлекся марксистской идеологией, с 1960 года был руководителем молодых коммунистов Италии, в 1980-90 годах являлся корреспондентом главной газеты итальянских коммунистов «Унита» в Москве, а в 1990-2000 годах руководил московским бюро итальянской газеты «Ла Стампа». В общем счете он провел в Москве 20 лет. В 2004 году Кьеза стал членом Европарламента от либерально-демократической партии Италии. Джульетто никогда не скрывал восхищения советской и российской властью и опубликовал на эту «любовную» тему около десяти книг и сотни статей.

Особый восторг Кьезы вызывает Путин, он и не скрывает этого. Он патологически ненавидит США и всех стратегических союзников этого государства. За последние 6-7 лет Кьеза стал весьма активным. Главной целью его «сенсационных» статей были США, страны Балтии и Польша. Еще до окончания августовской войны он «знал все» - во всей Европе Кьеза был единственным кроме российского руководства, кто 11 августа уже называл агрессором Грузию. Он был первым иностранцем, который начал распространять разработанную российской пропагандистской машиной дезинформацию... А перешагнувший за 70 лет премьер-министр Сильвио Берлускони сплетничает в кулуарах европейских столиц – не понял, в чем Россия применила непропорциональную военную силу, мол, как же иначе он мог поступить. 

Говорить не о чем, какой спрос с человека, который не видел сравнявшиеся с землей грузинские села, разбомбленные Гори или Поти и проводит у зеркала больше времени, чем итальянская порнозвезда Чичолина?

 

 www.apsny.ge/articles/1228323694.php

03/12/2008 
Кушербаев Алмас
- Казахстан, Алматы
 

Всем пользователям Рунета, коими являются почти все русскоговорящие жители некогда громадного СССР, statement того, что утро начинается с Саакашвили, не удивителен. У кого – то утро начинается с кофе, у кого-то с чая, британцы любят с утра листать свежий номер Times, а все постсоветское пространство, окутанное Рунетом, начинает его с Саакашвили, точнее, с его предполагаемых действий, которые он вполне возможно еще не сделает. Вряд ли пользователи такого портала как mail.ru будут со мной спорить, так как в левой колонке новостей от mail.ru с привычными Галкиным, Пугачевой, Заворотнюк и т.д. в хэдлайне обязательно будет маячить баннер с выражением Саакашвили и различными причудливыми заголовками вроде «Саакашвили опозорился перед НАТО», «ЕС признала Саакашвили виновным», «Саакашвили тяжело болен» и т.д. и т.п. 

Собственно, чему удивляться? Обилие выдумок в новом российском лексиконе поражает. Этого у россиян не отнять. Чего стоят такие перлы, как «дезодорант от гари и пота» или «обрушившийся барак Обамы». Этот талант русского человека достоин отдельного внимания. Поэтому пока в русском человеке будет сидеть чувство юмора, Рунет будет интересен русскоговорящему человеку хотя бы этими привлекательным заголовками. 

Итак, мы видим, что российская пропаганда, вынужденная встречать последние несколько лет утро, помимо привычной для нас Аллы Пугачевой, еще и с Саакашвили, лишний раз доказывает, насколько мощно работают инструменты по зомбированию масс путем тотальной пропаганды. Что это? Наследие бывшей советской империи или движущаяся по инерции попытка сделать врага? Интересней всего то, что сегодняшние попытки российских политтехнологов, пропагандистов и т.д. вызывают в обществе обратный эффект. Если мы видим явную и жестокую «мочиловку» одного из оппонентов режима, то в народе просыпается чувство жалости к попавшему в немилость герою. Что мы видим в итоге? 

Старые советские методы по решению проблем путем очернения того или иного политика оборачиваются против самой же страны. Сегодня, благодаря недальновидной политике великорусского реваншизма, страдает вся нормальная Россия, а точнее, ее народ, вынужденный как всегда становиться жертвой непонятно чьих игр. 

Вот примеры. Почти вся восточная Европа, включая прибалтийские страны и Украину, в душе испытывает неприязнь ко всему русскому, при этом находясь в родственных с ней отношениях. Доказательством тому могут быть статьи и мнения многих представителей этих народов. Добавьте к этому теперь и некогда дружественную Грузию, которая может и недолюбливала бы Россию, но своими действиями уж точно будет теперь долго ее не любить. Азербайджан, долгое время пребывавший в тихой спячке, явно начал делать акцент в сторону антироссийской риторики, изменения градусника настроений в других республиках тоже не за горами. 

Не сегодня, так завтра и Белоруссия с ее прогрессивным большинством тоже начнет отворачиваться от России в сторону Европы, которая, кстати, недавно ввела постановление о частичной отмене санкций в отношении Белоруссии. 

Россию, благодаря уже не актуальной и не модной политики «большой империи», стали недолюбливать все и вся. Вся Восточная Европа, состоящая сплошь из славянских народностей к тому же некогда относящаяся к социалистическому блоку, открыто демонстрирует свою неприязнь ко всему русскому. Поколения людей за 40 знают русский язык, но всячески ограждают от его изучения своих детей. Становится очень интересным парадокс, когда те, кому за 40, русский знают в совершенстве, а те, кто младше, не знают и слова. 

Откуда же такая нелюбовь? 

Мой хороший друг, приобретший недвижимость в Болгарии, время от времени живет там, общаясь то с местными, то с приехавшими из России и многих других стран. Удивляется, насколько Болгария изменилась со времен союза, при чем во всех отношениях. Теперь говорить на русском языке там уже не принято, а общее отношение к приехавшим из бывшего СССР (но не к русским) почти как к раненным солдатам, спасавшим их родину. 

Ей богу, здесь нет и капли выдумки. Отношение к казахам, армянам, кому угодно, кроме русских, сострадальческое. По их мнению, независимые республики, предпочитающие говорить на русском языке, все еще остаются под колониальным давлением России, не осознавая этого. Наши же, приехавшие покупать там дома, смотрят на них, как на помешанных на западной пропаганде людей. В итоге каждый друг друга жалеет. Болгары – за то, что мы якобы до сих пор находимся в руках российского империализма. Казахи – за то, что, болгары, находясь с русскими в родственных отношениях, говорят о них с неприязнью. В самом деле, из разговора двух болгар между собой на болгарском языке можно понять процентов 60 только благодаря знанию русского языка. Так о чем же речь?
Речь о том, что понимание сути российского империализма, некогда советского, вновь стало актуально. Венгрия, Чехия, Польша, Югославия (бывшая), Болгария, Словакия – все это некогда братские СССР страны, в которых были социалистические режимы и которых с русскими связывают общие корни, письменность, внешнее сходство и даже религии. У большинства славянских народов основная религия - православие. 

Получается, что, вырвавшись из пасти империи, страны, хотя и являются родственными, не хотят возвращаться обратно. Уже давно многие вступили во всевозможные организации – НАТО, ЕС, ВТО, ОБСЕ, ЕС итд. Что это? 

Уверен, российская пропагандистская машина назвала бы это предательством славянского мира, обозвала бы происками запада, чем угодно, лишь бы не признанием права народа и государства жить по законам. 

Бывшие страны соцлагеря понимают, что со вступлением в ЕС, они вроде как становятся худшими среди лучших. В бытность СССР они были лучшими, как теперь оказывается, среди худших. Вспомните югославскую обувь, чешскую бижутерию, венгерскую одежду, немецкую посуду и тому подобные предметы роскоши при социализме, перепадавшие в небольшом количестве и нам. 

Конечно, сегодня кажется обидным, что некогда страны Варшавского договора не только сознательно не идут на сближение с Россией, но и не советуют это делать западу (Франция, Германия, Англия). Чего стоят действия польских руководителей в отношении блокирования России или разрешения на размещение элементов ПРО в Чехии. 

И почему-то все это в очередной раз обставляется как происки запада, как тихая агрессия США против России итд. Вспомните события вокруг Ющенко и Тимошенко. Стоило только пойти на тихий сговор с кем-то из оранжевой команды, тут же пропагандистская машина закрывалась на ремонт. Вот вам еще один показатель того, как страна, обвиняющая весь мир в ведении двойных стандартов, сама не гнушается этим. 

Впрочем, примеров приводить можно много. Итак, политикой неоимпериализма Россия получает обратный эффект. За тихим нежеланием разговаривать на языке, который ты знаешь с детства, прячется ненависть не к русскому народу, ставшего по моему мнению такой же жертвой, а к системе, которая была создана СССР, к его идеологии и методам. 

Для советской тоталитарной машины человек был ничтожеством, не важно русский, еврей, поляк, казах или армянин. Все страдали в той или иной степени одинаково, тут нет национального подтекста, но именно русским приходится хуже всего, так как из - за правопреемственности этой вот самой модели управления государством нация как бы стала заложником. Страдает от этого простой русский человек. 

В мире к русским отношение в мире неоднозначное. Многие связывают русского человека со злом, которое вытекает из политики тоталитаризма. Но это далеко не так. Однако именно продолжение такой политики ставит русских во всем мире под удар. А это самое ужасное, что может ожидать народ и нацию. 

Восточная Европа тихо ненавидит все русское, вспоминая то жестокое преследование тоталитарной машины, насаждавшей долгие годы правила игры и искоренявшее всяческую попытку на иное мнение. В Польше, Чехии и других странах, освобожденных от нацизма, обретенная свобода была заменена на больший гнет коммунизмом лет эдак на 70. Все эти 70 лет сопровождались запугиваниями, расстрелами, невозможностью высказать иную точку зрения, преследованиями системой КГБ итд. 
Спрашивается, что дало это освобождение от нацистской Германии? Еще большей несвободой? Вот так думают в странах восточной Европы и Балтии. Все 70 лет советской пропагандистской машины велась речь о том, что советские войска спасли оккупированные страны восточной Европы. Знаменитые хроники кинокадров показывают, как освобожденные и восторженные восточноевропейцы с цветами встречают освободителей. Только вот освободителей или новых захватчиков? 

Уничтожили губительную и антинародную идеологию нацизма, заменив на не менее губительную, не менее антинародную идеологию марксизма-ленинизма (коммунизма), в результате которой от репрессий, голода и преследований погибло не меньше, чем во время войны. 

А нас продолжают зомбировать… Как бы иронично это ни звучало «нас пугают, а нам не страшно». Нас пугают западом и США, при этом бессовестно копируют их фильмы, пользуются их разработками, Интернет технологиями, которые дал запад. 

Ей богу, сколько надо иметь совести, чтобы напечатать очередной пропагандистский бред против дьявольского запада на его же бумаге, используя программу Билла Гейтса на компьютерах Майкла Делла (Dell). А достижения, которыми пользуется добрая половина всего человечества? В их числе сотовые телефоны компаний Motorola, финская Nokia или шведская Erickson. Или взять партнера и друг США Японию. На их авто ездит почти весь мир - Toyota, Subaru, Lexus, Nissan, Mitsubishi etc. 

Все, чем может похвастаться Советский Союз, это ядерные бомбы и такие достижения, как совершенная система удара по противнику «Сатана». Надо же такое название найти! Чем гордилась страна советов, обвиняя весь мир в злых намерениях? Знаете, что такое «Сатана»? Это начиненные мощным зарядом ядерные боеголовки, которые выпускаются в космос в количестве сотни штук, каждая из которых может снести добрую половину земного шара. Так вот, это было разработано с целью нападения на США, если вдруг сработает их система защиты, которая не сможет противостоять сотни ударам. 

Боже, это же надо было так ненавидеть планету и Америку, чтобы создать оружие, которое не только разнесет к чертовой бабушке Техас, но и весь мир. Что оставалось делать США, как не строить по всему миру ПРО, чтобы защитить весь мир от безумств тоталитаризма, способное создать такое смертоносное оружие с соответствующим ему названием. Вот уж воистину ИМПЕРИЯ ЗЛА… 

Кто скажет, что толку от этого количества ядерного оружия, от которого пострадало и умерло уже столько людей? Жители семипалатинского региона, среди которых немало и русских, и казахов, и многих других наций, во 2-3 - м поколении больны, а случаи рака и врожденных уродств до сих пор встречаются у новорожденных. 

Может, россиянин из глубинки сможет использовать атомную бомбу для разговора по сотке? Или при приготовлении еды, или в качестве средства передвижения? 

Что полезного простому человеку принесли достижения советской науки в области ядерного оружия? Ровным счетом, ничего. Громадные потери средств, миллионы человеческих жертв. Ради чего? Ради смерти всего живого? 

Наверное, из - за этого сейчас вся восточная Европа, Прибалтика, Украина, Грузия, а за ней, возможно, Белоруссия вместе с ненавистью к системе возненавидели и то, что связано с ней, точнее, с русским - языком, самими русскими итд. Вот результат. 

А как быть иначе, когда нынешнее руководство России вместо того, чтобы делать выводы и корректировать свои ошибки, наступает опять на те же самые грабли. Бряцает своим оружием, отправляет непонятно зачем в Венесуэлу военно-морской флот, тогда как в самой России еще столько разных нерешенных социальных проблем, пьянство, коррупция, бандитизм, разгул скинхедства итд итп. Если те же США и отправляют своих «ястребов» на задание в Ирак, так хотя бы они имеют уровень жизни в какой-нибудь Оклахоме или Арканзасе в разы выше, чем в глубинках России. Но нет же, надо всему миру показать, что у России есть военно-морской флот и что они под видом отработки маневров в водах Венесуэлы готовы продемонстрировать всему миру свои силы. Тут еще прибавьте ко всему прочему отправку военных кораблей в воды Сомали под предлогом защиты интересов своих граждан. Как это все глупо и не продуманно! 

Насмотревшись «Рядового Райана», сегодняшние власти России возомнили себя империей, способной точно так же отправляться в воды чужой не то что страны, но и континента, чтобы показать всем какие они крутые, тогда как у самих полный бардак. Чего добиваются сегодняшние власти России, сегодняшние неоимпериалисты а-ля Михалков, Проханов, Черномырдин и т.д.? Они добиваются, скорей всего, окончательной и безоговорочной гибели самой России. 

Их поступок в отношении Грузии в скором времени скажется на них самих. Не за горами конец последних вассалов вроде Шаймиева, Рахимова и т.д. На их место придут другие лидеры, которые вряд ли будут так же заискивать, как их предшественники. За ними последуют и другие. Уже Ингушетия дала о себе знать. И этот маховик будет только набирать обороты. Вчерашние Аушевы еще скажут свое слово. Не за горами рождение нового Дудаева в уже другой России, которой будут со всех сторон помогать прибалты, украинцы, узбеки, азербайджанцы, татары, Казахстан, Грузия, Япония, западный и восточный мир и т.д. 

Вот тогда и наступит конец империи. Возможно, тогда русские будут свободны от всеобщего презрения и позора, к которому толкнул гнусный подлый тоталитарный режим – детище безверных и циничных отбросов человечества.