www.epravda.com.ua/publications/497ee1f14c7d6/  - оригинал статьи со сканом записки министра

lenta.ru/articles/2009/01/29/ukr/_Printed.htm

29.01.2009 

До полного хаоса, потери управляемости страны и паралича институтов власти на Украине осталось совсем недолго, причем избежать такого сценария без срочного принятия крайне непопулярных решений не получится. Именно такое развитие событий предрекает глава Минфина Украины Виктор Пинзеник в докладной записке на имя премьер-министра и правительства страны. 

Сказка - ложь?

Записка, в которой содержатся весьма неутешительные для Украины сведения, была опубликована интернет-изданием "Экономическая правда" вечером 27 января. На сайте была выложена отсканированная копия документа, написанного на бланке Минфина на украинском языке, снабженного графиками и схемами. Адресатами послания значились премьер-министр Юлия Тимошенко и правительство страны, внизу стояла подпись, похожая на автограф министра финансов страны Виктора Пинзеника. 

На первый взгляд никаких подозрений в достоверности документ не вызывал. Родственное "Экономической правде" издание - "Украинская правда" - уже перепечатывало конфиденциальные документы из сейфов украинских властей, подлинность которых позднее признавалась. Такая история, например, произошла совсем недавно с российско-украинским контрактом на поставку газа. 

Публикация "газового соглашения" никаких слишком серьезных последствий не повлекла, хотя в теле самого контракта содержалось упоминание о его конфиденциальности. В России злиться на украинцев, не уследивших за сохранностью текста, не стали, махнув, видимо, рукой на неспособность партнеров хранить секреты. На Украине же в скучный текст и длиннющие формулы просто никто вникать не стал. 

Но с посланием Пинзеника ситуация сложилась другая. В записке главы Минфина прямым текстом говорится, что экономику страны в ближайшее время ожидает, мягко говоря, конец. Причем ответственность за это, по логике текста, лежит на правительстве страны. То есть - на Юлии Тимошенко. 

Реакция кабинета министров была молниеносной. Уже утром 28 января появилось сообщение пресс-службы правительства, в котором от имени главы Минфина опубликованный "Экономической правдой" документ был назван "сфальсифицированной провокацией". В частности, пресс-служба написала: "Министр финансов Украины не пишет никаких тайных докладных записок правительству". Похоже на недвусмысленное опровержение. Однако не все так просто. 

Чуть позднее, днем 28 января, то же самое заявление Пинзеника распространила пресс-служба Минфина. Как выяснилось, при внешней схожести двух текстов в них есть существенные различия. 

Так, по версии Минфина, его руководитель утверждает: "Я не знаком с публикацией в интернете. Министр финансов пишет много докладных записок правительству, они не предназначены для публичного обсуждения. Материалы, которые подлежат публичному обсуждению, размещаются на сайте министерства финансов Украины. Факт вчерашней публикации я расцениваю как провокацию". 

Ни пассажа об отсутствии в репертуаре Пинзеника тайных докладных записок, ни слова "фальсификация" в уточненном тексте нет. То есть опровержение отменяется. Но текст, сулящий украинской экономике полный коллапс, остается. И заслуживает пристального внимания. 

Отечество в опасности!

Докладная записка, приписываемая Пинзенику, начинается не слишком радостно: министр сообщает, что, по его мнению, ситуация в украинской экономике на данный момент "хуже всех в мире". По его расчетам, пятипроцентный спад ВВП в 2009 году - это излишне оптимистичный прогноз. 

Промышленное производство, отмечает автор, сократилось на треть и продолжает стремительно съеживаться. Кризис, переживаемый страной, он называет наиболее тяжелым за всю историю независимой Украины. 

По расчетам Минфина, инфляция в 9,5 процентов, которую заложили в бюджет-2009, как раз достижимый показатель. Но при одном условии - если Национальный банк Украины не запустит печатный станок для покрытия примерно трехпроцентного бюджетного дефицита. 

В этом случае страну ждет гигантская инфляция "как в начале 1990-х" и плачевные последствия для банковской системы страны. 

При этом поясняется, что иного пути, кроме включения печатного станка, на сегодняшний день не просматривается, так как внутренних резервов не осталось, а "странам с такими проблемами дефицита бюджета и объемом долга денег не одалживают". 

Бюджетный дефицит - отдельная песня. Специалисты Минфина пришли к выводу, что принятый на 2009 год бюджет - полностью нереалистичный. Его наполняемость - виртуальная. В действительности поступлений в казну будет едва ли не на треть меньше запланированного. Денег (да и то с трудом) хватит только на выполнение защищенных статей бюджета и финансирование дефицита пенсионного фонда. И все! 

Остальное - "энергоносители и коммунальные платежи во всех бюджетных сферах, медикаменты, продовольствие, обслуживание государственного долга, наука, культура - остается без финансирования". 

При этом денег не останется и на содержание армии, милиции, органов госуправления всех уровней. А это, говорится в записке, "паралич институтов власти". 

Особую озабоченность вызывает вероятное недофинансирование инфраструктуры страны. "Не дай Боже, рухнут инфраструктурные секторы", - предупреждает докладчик, напоминая о том, что энергетика, в числе прочего, - это и украинские АЭС. 

"Все больше систем жизнеобеспечения Украины балансируют на грани возможного. Такое состояние может очень быстро обернуться утратой равновесия и утратой контроля за ситуацией", - подчеркивается в документе. 

В завершении докладной записки приведен ряд мер для недопущения возможного коллапса, в частности, предлагается урезать средства на содержание госаппарата, рекапитализировать системообразующие украинские банки, резко снизить объем льгот и социальных выплат, на время передать в управление правительства все фонды социального страхования. Предлагаются и "другие решения", о которых в правительстве "не раз говорилось", но для принятия которых постоянно не хватало "политической воли". Что имеется в виду - остается только гадать. 

Но главным, пожалуй, требованием Минфина является принятие честного и сбалансированного бюджета на текущий год, так как "с принятым законом о Государственном бюджете на 2009 год страна не выживет!" 

При этом через абзац в послании повторяется, что меры по спасению страны необходимо принимать как можно быстрее. 

Завершается послание словами, подходящими для обращения к правительству воюющей страны: "Страна в опасности. Граждане в опасности. Власть - это не награда, а, в первую очередь, ответственность перед людьми. Еще раз хочу объявить: выход из нынешней непростой ситуации есть. Но времени почти не осталось. Через месяц-два при отсутствии адекватных действий страной будет управлять ситуация". 

Последний парад наступает

Кроме чисто экономических мер составитель документа настаивает на консолидации политической элиты перед лицом поистине беспрецедентного кризиса, называя это необходимым условием его преодоления. 

Читая эти строки, сомнения в том, что писал их украинский министр, все же появляются: ему ли не знать, что даже представить подобное единение практически невозможно. Тем более - в условиях экономического кризиса, когда можно абсолютно заслуженно критиковать друг друга за действие или бездействие. 

В этих условиях было бы верхом наивности ожидать быстрого и согласованного принятия нового бюджета, жестко урезающего социальные выплаты населению. То есть темное будущее украинцам обеспечено. 

Не исключено, что нынешнее правительство, предвидя подобное, постарается назначить "стрелочниками" тех или иных чиновников. Так, в украинской прессе уже несколько дней активно обсуждается информация о скорых отставках глав Минюста, МЧС, Минприроды, Минтранса, а также самого Пинзеника. Увольнение главы Таможенной службы - Валерия Хорошовского, чье имя также фигурировало в этом списке, уже состоялось. 

Поможет ли чистка кабмина Юлии Тимошенко сохранить власть в условиях прогрессирующего коллапса - большой вопрос. Тем более неясными становятся ее шансы на президентских выборах, которые должны состояться в начале 2010 года. 

В этих условиях могут резко возрасти шансы на повторное избрание президентом Виктора Ющенко, которого многие наблюдатели уже записали в аутсайдеры предстоящей кампании. Если он сумеет переложить ответственность за последствия кризиса на премьер-министра, то сможет выбраться из электорального подвала за ее счет. 

На то, что избиратель скоро начнет со сладким томленьем вспоминать времена премьерства Виктора Януковича, видимо, рассчитывают и в Партии регионов. Так что никаких предпосылок к консолидации перед лицом кризиса на Украине нет. 

И это может сыграть злую шутку с местными политиками. Доведенные до отчаяния люди редко делят сытых начальников на "хороших" и "плохих", отправляя "на эшафот" всех подряд. 

Однако вооруженная революция в украинских условиях маловероятна. При пессимистическом сценарии скорее стоит ожидать акций гражданского неповиновения и роста сепаратистских настроений в Крыму, Закарпатье и на востоке страны. В этих условиях 2009 год может стать переломным для украинского государства - по крайней мере, в существующих на сегодня границах. 

Евгений Родионов

 

 www.apsny.ge/articles/1228323694.php

03/12/2008 
Кушербаев Алмас
- Казахстан, Алматы
 

Всем пользователям Рунета, коими являются почти все русскоговорящие жители некогда громадного СССР, statement того, что утро начинается с Саакашвили, не удивителен. У кого – то утро начинается с кофе, у кого-то с чая, британцы любят с утра листать свежий номер Times, а все постсоветское пространство, окутанное Рунетом, начинает его с Саакашвили, точнее, с его предполагаемых действий, которые он вполне возможно еще не сделает. Вряд ли пользователи такого портала как mail.ru будут со мной спорить, так как в левой колонке новостей от mail.ru с привычными Галкиным, Пугачевой, Заворотнюк и т.д. в хэдлайне обязательно будет маячить баннер с выражением Саакашвили и различными причудливыми заголовками вроде «Саакашвили опозорился перед НАТО», «ЕС признала Саакашвили виновным», «Саакашвили тяжело болен» и т.д. и т.п. 

Собственно, чему удивляться? Обилие выдумок в новом российском лексиконе поражает. Этого у россиян не отнять. Чего стоят такие перлы, как «дезодорант от гари и пота» или «обрушившийся барак Обамы». Этот талант русского человека достоин отдельного внимания. Поэтому пока в русском человеке будет сидеть чувство юмора, Рунет будет интересен русскоговорящему человеку хотя бы этими привлекательным заголовками. 

Итак, мы видим, что российская пропаганда, вынужденная встречать последние несколько лет утро, помимо привычной для нас Аллы Пугачевой, еще и с Саакашвили, лишний раз доказывает, насколько мощно работают инструменты по зомбированию масс путем тотальной пропаганды. Что это? Наследие бывшей советской империи или движущаяся по инерции попытка сделать врага? Интересней всего то, что сегодняшние попытки российских политтехнологов, пропагандистов и т.д. вызывают в обществе обратный эффект. Если мы видим явную и жестокую «мочиловку» одного из оппонентов режима, то в народе просыпается чувство жалости к попавшему в немилость герою. Что мы видим в итоге? 

Старые советские методы по решению проблем путем очернения того или иного политика оборачиваются против самой же страны. Сегодня, благодаря недальновидной политике великорусского реваншизма, страдает вся нормальная Россия, а точнее, ее народ, вынужденный как всегда становиться жертвой непонятно чьих игр. 

Вот примеры. Почти вся восточная Европа, включая прибалтийские страны и Украину, в душе испытывает неприязнь ко всему русскому, при этом находясь в родственных с ней отношениях. Доказательством тому могут быть статьи и мнения многих представителей этих народов. Добавьте к этому теперь и некогда дружественную Грузию, которая может и недолюбливала бы Россию, но своими действиями уж точно будет теперь долго ее не любить. Азербайджан, долгое время пребывавший в тихой спячке, явно начал делать акцент в сторону антироссийской риторики, изменения градусника настроений в других республиках тоже не за горами. 

Не сегодня, так завтра и Белоруссия с ее прогрессивным большинством тоже начнет отворачиваться от России в сторону Европы, которая, кстати, недавно ввела постановление о частичной отмене санкций в отношении Белоруссии. 

Россию, благодаря уже не актуальной и не модной политики «большой империи», стали недолюбливать все и вся. Вся Восточная Европа, состоящая сплошь из славянских народностей к тому же некогда относящаяся к социалистическому блоку, открыто демонстрирует свою неприязнь ко всему русскому. Поколения людей за 40 знают русский язык, но всячески ограждают от его изучения своих детей. Становится очень интересным парадокс, когда те, кому за 40, русский знают в совершенстве, а те, кто младше, не знают и слова. 

Откуда же такая нелюбовь? 

Мой хороший друг, приобретший недвижимость в Болгарии, время от времени живет там, общаясь то с местными, то с приехавшими из России и многих других стран. Удивляется, насколько Болгария изменилась со времен союза, при чем во всех отношениях. Теперь говорить на русском языке там уже не принято, а общее отношение к приехавшим из бывшего СССР (но не к русским) почти как к раненным солдатам, спасавшим их родину. 

Ей богу, здесь нет и капли выдумки. Отношение к казахам, армянам, кому угодно, кроме русских, сострадальческое. По их мнению, независимые республики, предпочитающие говорить на русском языке, все еще остаются под колониальным давлением России, не осознавая этого. Наши же, приехавшие покупать там дома, смотрят на них, как на помешанных на западной пропаганде людей. В итоге каждый друг друга жалеет. Болгары – за то, что мы якобы до сих пор находимся в руках российского империализма. Казахи – за то, что, болгары, находясь с русскими в родственных отношениях, говорят о них с неприязнью. В самом деле, из разговора двух болгар между собой на болгарском языке можно понять процентов 60 только благодаря знанию русского языка. Так о чем же речь?
Речь о том, что понимание сути российского империализма, некогда советского, вновь стало актуально. Венгрия, Чехия, Польша, Югославия (бывшая), Болгария, Словакия – все это некогда братские СССР страны, в которых были социалистические режимы и которых с русскими связывают общие корни, письменность, внешнее сходство и даже религии. У большинства славянских народов основная религия - православие. 

Получается, что, вырвавшись из пасти империи, страны, хотя и являются родственными, не хотят возвращаться обратно. Уже давно многие вступили во всевозможные организации – НАТО, ЕС, ВТО, ОБСЕ, ЕС итд. Что это? 

Уверен, российская пропагандистская машина назвала бы это предательством славянского мира, обозвала бы происками запада, чем угодно, лишь бы не признанием права народа и государства жить по законам. 

Бывшие страны соцлагеря понимают, что со вступлением в ЕС, они вроде как становятся худшими среди лучших. В бытность СССР они были лучшими, как теперь оказывается, среди худших. Вспомните югославскую обувь, чешскую бижутерию, венгерскую одежду, немецкую посуду и тому подобные предметы роскоши при социализме, перепадавшие в небольшом количестве и нам. 

Конечно, сегодня кажется обидным, что некогда страны Варшавского договора не только сознательно не идут на сближение с Россией, но и не советуют это делать западу (Франция, Германия, Англия). Чего стоят действия польских руководителей в отношении блокирования России или разрешения на размещение элементов ПРО в Чехии. 

И почему-то все это в очередной раз обставляется как происки запада, как тихая агрессия США против России итд. Вспомните события вокруг Ющенко и Тимошенко. Стоило только пойти на тихий сговор с кем-то из оранжевой команды, тут же пропагандистская машина закрывалась на ремонт. Вот вам еще один показатель того, как страна, обвиняющая весь мир в ведении двойных стандартов, сама не гнушается этим. 

Впрочем, примеров приводить можно много. Итак, политикой неоимпериализма Россия получает обратный эффект. За тихим нежеланием разговаривать на языке, который ты знаешь с детства, прячется ненависть не к русскому народу, ставшего по моему мнению такой же жертвой, а к системе, которая была создана СССР, к его идеологии и методам. 

Для советской тоталитарной машины человек был ничтожеством, не важно русский, еврей, поляк, казах или армянин. Все страдали в той или иной степени одинаково, тут нет национального подтекста, но именно русским приходится хуже всего, так как из - за правопреемственности этой вот самой модели управления государством нация как бы стала заложником. Страдает от этого простой русский человек. 

В мире к русским отношение в мире неоднозначное. Многие связывают русского человека со злом, которое вытекает из политики тоталитаризма. Но это далеко не так. Однако именно продолжение такой политики ставит русских во всем мире под удар. А это самое ужасное, что может ожидать народ и нацию. 

Восточная Европа тихо ненавидит все русское, вспоминая то жестокое преследование тоталитарной машины, насаждавшей долгие годы правила игры и искоренявшее всяческую попытку на иное мнение. В Польше, Чехии и других странах, освобожденных от нацизма, обретенная свобода была заменена на больший гнет коммунизмом лет эдак на 70. Все эти 70 лет сопровождались запугиваниями, расстрелами, невозможностью высказать иную точку зрения, преследованиями системой КГБ итд. 
Спрашивается, что дало это освобождение от нацистской Германии? Еще большей несвободой? Вот так думают в странах восточной Европы и Балтии. Все 70 лет советской пропагандистской машины велась речь о том, что советские войска спасли оккупированные страны восточной Европы. Знаменитые хроники кинокадров показывают, как освобожденные и восторженные восточноевропейцы с цветами встречают освободителей. Только вот освободителей или новых захватчиков? 

Уничтожили губительную и антинародную идеологию нацизма, заменив на не менее губительную, не менее антинародную идеологию марксизма-ленинизма (коммунизма), в результате которой от репрессий, голода и преследований погибло не меньше, чем во время войны. 

А нас продолжают зомбировать… Как бы иронично это ни звучало «нас пугают, а нам не страшно». Нас пугают западом и США, при этом бессовестно копируют их фильмы, пользуются их разработками, Интернет технологиями, которые дал запад. 

Ей богу, сколько надо иметь совести, чтобы напечатать очередной пропагандистский бред против дьявольского запада на его же бумаге, используя программу Билла Гейтса на компьютерах Майкла Делла (Dell). А достижения, которыми пользуется добрая половина всего человечества? В их числе сотовые телефоны компаний Motorola, финская Nokia или шведская Erickson. Или взять партнера и друг США Японию. На их авто ездит почти весь мир - Toyota, Subaru, Lexus, Nissan, Mitsubishi etc. 

Все, чем может похвастаться Советский Союз, это ядерные бомбы и такие достижения, как совершенная система удара по противнику «Сатана». Надо же такое название найти! Чем гордилась страна советов, обвиняя весь мир в злых намерениях? Знаете, что такое «Сатана»? Это начиненные мощным зарядом ядерные боеголовки, которые выпускаются в космос в количестве сотни штук, каждая из которых может снести добрую половину земного шара. Так вот, это было разработано с целью нападения на США, если вдруг сработает их система защиты, которая не сможет противостоять сотни ударам. 

Боже, это же надо было так ненавидеть планету и Америку, чтобы создать оружие, которое не только разнесет к чертовой бабушке Техас, но и весь мир. Что оставалось делать США, как не строить по всему миру ПРО, чтобы защитить весь мир от безумств тоталитаризма, способное создать такое смертоносное оружие с соответствующим ему названием. Вот уж воистину ИМПЕРИЯ ЗЛА… 

Кто скажет, что толку от этого количества ядерного оружия, от которого пострадало и умерло уже столько людей? Жители семипалатинского региона, среди которых немало и русских, и казахов, и многих других наций, во 2-3 - м поколении больны, а случаи рака и врожденных уродств до сих пор встречаются у новорожденных. 

Может, россиянин из глубинки сможет использовать атомную бомбу для разговора по сотке? Или при приготовлении еды, или в качестве средства передвижения? 

Что полезного простому человеку принесли достижения советской науки в области ядерного оружия? Ровным счетом, ничего. Громадные потери средств, миллионы человеческих жертв. Ради чего? Ради смерти всего живого? 

Наверное, из - за этого сейчас вся восточная Европа, Прибалтика, Украина, Грузия, а за ней, возможно, Белоруссия вместе с ненавистью к системе возненавидели и то, что связано с ней, точнее, с русским - языком, самими русскими итд. Вот результат. 

А как быть иначе, когда нынешнее руководство России вместо того, чтобы делать выводы и корректировать свои ошибки, наступает опять на те же самые грабли. Бряцает своим оружием, отправляет непонятно зачем в Венесуэлу военно-морской флот, тогда как в самой России еще столько разных нерешенных социальных проблем, пьянство, коррупция, бандитизм, разгул скинхедства итд итп. Если те же США и отправляют своих «ястребов» на задание в Ирак, так хотя бы они имеют уровень жизни в какой-нибудь Оклахоме или Арканзасе в разы выше, чем в глубинках России. Но нет же, надо всему миру показать, что у России есть военно-морской флот и что они под видом отработки маневров в водах Венесуэлы готовы продемонстрировать всему миру свои силы. Тут еще прибавьте ко всему прочему отправку военных кораблей в воды Сомали под предлогом защиты интересов своих граждан. Как это все глупо и не продуманно! 

Насмотревшись «Рядового Райана», сегодняшние власти России возомнили себя империей, способной точно так же отправляться в воды чужой не то что страны, но и континента, чтобы показать всем какие они крутые, тогда как у самих полный бардак. Чего добиваются сегодняшние власти России, сегодняшние неоимпериалисты а-ля Михалков, Проханов, Черномырдин и т.д.? Они добиваются, скорей всего, окончательной и безоговорочной гибели самой России. 

Их поступок в отношении Грузии в скором времени скажется на них самих. Не за горами конец последних вассалов вроде Шаймиева, Рахимова и т.д. На их место придут другие лидеры, которые вряд ли будут так же заискивать, как их предшественники. За ними последуют и другие. Уже Ингушетия дала о себе знать. И этот маховик будет только набирать обороты. Вчерашние Аушевы еще скажут свое слово. Не за горами рождение нового Дудаева в уже другой России, которой будут со всех сторон помогать прибалты, украинцы, узбеки, азербайджанцы, татары, Казахстан, Грузия, Япония, западный и восточный мир и т.д. 

Вот тогда и наступит конец империи. Возможно, тогда русские будут свободны от всеобщего презрения и позора, к которому толкнул гнусный подлый тоталитарный режим – детище безверных и циничных отбросов человечества.



 

 Почему у Брюсселя так легко появились сомнения относительно выбора Киева?

www.day.kiev.ua/254129/

Мыкола СИРУК, «День», Париж

В последнее время в Европейском Союзе все меньше энтузиазма относительно Украины. Все чаще в Брюсселе начинают выражать обеспокоенность по поводу западноевропейского выбора Киева после старого-нового политического кризиса. Об этом, в частности, заявил во время встречи с украинскими журналистами руководитель парламентского комитета по иностранным делам Европейского парламента, член Европейской народной партии Яцек Сариус-Вольски. «Мы не знаем, весь ли спектр политического класса Украины разделяет этот выбор. Если раньше по крайней мере «оранжевая» коалиция заявляла о таком выборе, то теперь, после распада этой коалиции, похоже, что такого консенсуса относительно западноевропейского выбора нет», — отметил евродепутат, прибавив, что ответ на этот вопрос и европейские перспективы Украины нужно искать в Киеве.

В то же время он подчеркнул, что Украина потеряла четыре года после Майдана, утратила темпы реформ, которые могли бы помочь ей приблизиться к Европе. Кроме того, Украина не смогла сохранить политический консенсус. Господин Сариус-Вольски рассказал, что в 2004 году он был на Майдане и давал советы тогдашней власти избегать ошибок Польши, а повторять только успехи. Во-первых, в Польше, в отличие от Украины, не хватает консенсуса относительно западноевропейского выбора. Во-вторых, Украине нужно реформировать страну, внедрять европейские стандарты в экономической, политической и социальной сферах. Однако главный месседж заключался в том, чтобы не ссориться по поводу консенсуса. И принимать решение в демократических рамках, если у политических сил нет согласия относительно этих пунктов.

Евродепутат отметил, что сегодня поведение политического класса делает миссию друзей ЕС в Украине очень сложной. По его словам, для Брюсселя была тревожной, если не самоубийственной молчанка Украины во время грузинско-российского конфликта на Кавказе, принимая во внимание существование крымской проблемы. И это, прибавил он, вызывает опасения у друзей Украины в ЕС относительно европейского выбора Киева. Член европейской партии считает, что несмотря на легитимность создания коалиции между БЮТ и Партией регионов, это нас не успокаивает по поводу того, что европейский выбор Украины будет сохранен. Как известно, самая большая оппозиционная партия Украины заявила, что поддерживает признание независимости Россией Абхазии и Южной Осетии, что недопустимо для Европейского Союза.

Касаясь европейских перспектив, Сариус-Вольский отметил, что во время недавнего саммита Украина — ЕС в Париже под председательством французского президента Николя Саркози Евросоюз сделал Украине щедрый жест, предложив Киеву Соглашение об ассоциации. По его словам, соглашение не заменяет членство, но имеет символичную цену, поскольку подтверждает европейский выбор Украины. Один из членов французского представительства в ЕС рассказал, что этот жест не просто дался Парижу, которому пришлось приложить много усилий, чтобы убедить некоторые страны ЕС подписать с Украиной именно такое соглашение. Более того, сказал дипломат, был спор с Германией и странами Бенилюкса относительно того, назвать Украину европейской страной или европейским государством. Еле удалось уговорить их, признался собеседник, чтобы был принят этот пункт в варианте «Украина европейская страна», что означает территорию, а не государство. Старые страны побоялись дать формулировку «европейское государство», опасаясь, что это будет иметь для Евросоюза юридические последствия.

Евродепутат считает, что Украина должна отказаться от тактики просить перспектив или сигналов от Евросоюза, а сначала осуществлять реформы и выходить на европейские стандарты в экономических, политических и социальных сферах. «Это нужно делать потому, что вы — европейцы, а не потому, что вам что-то было обещано. И сегодня ответ о перспективе находится не в Париже, Брюсселе, Лондоне или Риме, а в Киеве», — отметил он, прибавив, что Польша осуществляла реформы, не имея перспективы членства. И если Польша прошла свой путь за 14 лет, то, на взгляд евродепутата, Украине придется преодолевать этот путь дольше, потому что перед ней будет значительно больше работы по реформированию экономики, не говоря уже о времени, которое будет снова потрачено на поиск консенсуса.

Напомнив, что сейчас Европейскому Союзу не до расширения, и об этом не может идти речи, пока не будет ратифицировано Лиссабонское соглашение, евродепутат сказал, что сейчас ни у кого нет сомнений, что Украина является частью Европы и может, воспользовавшись положением статьи 49 Договора о ЕС, попросить евросообщество принять ее в свои ряды, как любая страна, соответствующая критериям членства. И сколько бы ни стоило членство, Украина имеет право на вступление в ЕС, считает Сариус-Вольски.

В то же время он обратил внимание, что Украина должна будет отказаться от советского наследства — ментального, политического и экономического.

По словам евродепутата, ему трудно представить в долгосрочной перспективе Европейский Союз без Украины. «Но для этого Украина должна стереть знаки советского периода и показать, а украинцы доказать, что они являются стопроцентными европейцами», — сказал Сариус-Вольски.

Интересно, что в брюссельских экспертных кругах также выступают за предоставление Украине перспектив членства в ЕС. В то же время подчеркивают, что в связи с событиями на Кавказе, «нужно больше ЕС и меньшее НАТО». Об этом, в частности, заявил украинским журналистам эксперт Центра европейских политических исследований в Брюсселе Майкл Эмерсон. Он откровенно сказал, что Украине следует отказаться от НАТО из-за сопротивления России. Против расширения НАТО выступают и в дипломатических кругах Франции. Один из французских дипломатов даже стал ставить под сомнение легитимность НАТО, и это при том, что сейчас нет других действующих структур коллективной системы безопасности. Во Франции также считают, что НАТО является продолжением США.

Эмерсон назвал ошибочным решение НАТО в Бухаресте, в котором было сказано, что Украина и Грузия могут стать членами Альянса. По словам эксперта, НАТО должно уточнить критерии членства и сказать, что любой кандидат должен иметь консенсус населения относительно вступления в Альянс. Кроме этого, кандидат должен продемонстрировать стратегическую ответственность. На данный момент Украине не хватает одного критерия, а Грузии — другого. Поэтому он считает, что НАТО не может пригласить к членству безответственного партнера. Эмерсон сказал, что сейчас для Украины существуют фактически четыре варианта: НАТО без ЕС, ЕС без НАТО, НАТО и ЕС, ни НАТО, ни ЕС. После событий на Кавказе мнения в Европе меняются и многое зависит от Украины. Но позиция Украины была ослаблена после краха коалиции. Эксперт признался, что в Европе уже не считают украинского президента главным политическим фактором, а нового лидера Украины, который поведет страну по пути реформ и настоящего приближения к ЕС, пока что не видят.